Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.10.2012, 17:34   #751
Кузьма Гуляйпольский
Заблокирован
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Не понял . Никто не знал , откуда берётся прибыль , но пришёл Маркс и ответил ? ( И тут все вздохнули с облегчением : "Ну наконец-то!" )
Или как ?
Оттого и "не понял", что безграмотен.

"Закон о прибавочной стоимости", открытый К.Марксом, есть ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует, независимо от вашего невежества.

Вы же не станете отрицать ДЕЙСТВИЕ объективных законов Ньютона, Ома, Бойля-Мариотта, Архимеда и т.д.

Почему же ваше невежество отрицает (не признаёт) объективные законы развития природы и общества и объективные экономические законы? Ведь от того, что вы отменяете (ЯКОБЫ) объективные законы, ничего в мире не меняется. "Собаки лают, а караван идёт" (народная мудрость).

Не правда ли, ГЛУПО (с вашей стороны)?
Кузьма Гуляйпольский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 17:44   #752
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Да потому, что наша "братва" видит со всей очевидностью, что сокращение затрат на материал, сырьё и автоматизацию производства - применять для капиталиста гораздо затратней (затраты на научно-технический прогресс, как Вам наверное известно, очень велики), а, как Вы верно наконец заметили, главная цель капиталиста - погоня за прибылью.
А ограбить рабочего, снизив при прежнем уровне производства сумму его жизненных средств в виде зарплаты гораздо проще. Ваша "братва" в большинстве случаев так и поступает ....
Вы опровергли просто всю историю человечества . Если бы сокращение затрат на материал, сырьё и автоматизацию производства - применять для капиталиста было бы гораздо затратней , чем ограбить рабочего, снизив при прежнем уровне производства сумму его жизненных средств , то Вы никогда бы не узнали что такое электричество , паровые машины , авиация и так далее , а нынешний рабочий жил бы хуже , чем в те времена , когда только возникли буржуазные отношения .

Цитата:
и если Вы живёте в нашей стране, то, наверное, уже это давно поняли по тому с какой скоростью заменяются наши рабочие низкооплачиваемыми таджиками и узбеками.
Если Вы живёте в нашей стране , то не надо делать выводы о капитализме только по нашей стране . В нашей стране капитализм молодой - ему всего 20 лет .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 17:56   #753
alexand
Местный
 
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Неужто Путин с Медведевым????Так ответьте, пожалуйста, в третий раз спрашиваю. Что такое социализм?Почему?Какие?
Марксизм навязывают, например, Вы, Гуляйпольский, АБД и другие.
В третий раз отвечаю: с м т зр, социализм 21 века - общество, организованное в соответствии с Программой КПРФ, без дальнейшего огосударствления мелко-среднего капитала. Что непонятно в этом определении социализма, приведенном в 3 (третий) раз?
Логические ляпсусы марксизма: надуманное разделение рабочих на производительных и непроизводительных, надуманная прибавочная стоимость, надуманная диктатура пролетариата, надуманное абсолютное превосходство по эффективности государственной собственности над частной, надуманный аналог коммунизма в первобытном обществе, надуманный коммунизм с абсолютным равенством, без денег и без гос аппарата.
В России имеются следующие остаточные элементы социализма: частично бесплатные медицина и образование, сокращенное пенсионное обеспечение, частичная гос собственность в энергетике.

Последний раз редактировалось alexand; 18.10.2012 в 18:42.
alexand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:01   #754
Кузьма Гуляйпольский
Заблокирован
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Не понял . Никто не знал , откуда берётся прибыль , но пришёл Маркс и ответил ? ( И тут все вздохнули с облегчением : "Ну наконец-то!" )
Или как ?
Ещё сравнительно недавно, вы (и такие, как вы, невежды) утверждали, что Земля плоская, держится на слонах и черепахах и что Солнце вращается вокруг Земли (а не наоборот). При этом вы жгли живьём на кострах людей, называя их "отступниками", "еретиками" (например, Дж. Бруно).

Ну, и что? Вас ( и таких, как вы, невежд) время рассудило, посрамило.

Теперь вы (и такие, как вы, невежды) уничтожаете целые государства, сеете кровопролития, голод, холод, страдания, затеваете повсеместно войны.

Ну, и что?

Всякому НЕВЕЖЕСТВУ противостоит НАУКА.

Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ вечна. Ваши гнусные потуги "повернуть колесо истории взад", смешны, однако. Время вас сметёт. ОБЪЕКТИВНЫЕ законы неумолимы.
Кузьма Гуляйпольский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:10   #755
alexand
Местный
 
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
По умолчанию

А пока что время смело и на неопределенный срок, из сферы гос управления почти всех марксистов (осталась еще Сев Корея).
alexand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:18   #756
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexand Посмотреть сообщение
Марксизм навязывают, например, Вы, Гуляйпольский, АБД и другие.
Как это я навязываю Вам марксизм? Потому что употребляю имя Маркса в своих комментариях? Так можно сказать, что и Вы навязываете мне социализм. В чем проблема? Не читайте мои сообщения - не будет навязывания.
Цитата:
В третий раз отвечаю: с м т зр, социализм 21 века - общество, организованное в соответствии с Программой КПРФ, без дальнейшего огосударствления мелко-среднего капитала. Что непонятно в этом определении социализма, приведенном в 3 (третий) раз?
Непонятно, чем социалистические отношения отличаются от капиталистических.[/QUOTE]
Цитата:
В России имеются следующие остаточные элементы социализма: частично бесплатные медицина и образование, сокращенное пенсионное обеспечение, частичная гос собственность в энергетике.
Почему эти элементы нельзя назвать капиталистическими?
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:26   #757
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Слишком много написали, а суть Ваших "трудов" одна - не нужен нам (Петровичам) социализм, подлатать надо маленько капитализм и всё тип-топ будет.
Несомненно .
Да , будут происходить кризисы . Но , опять же , да , они будут заканчиваться . И снова начинаться и снова заканчиваться . И так миллоны лет .
Я сторонник немецко-скандинавских капитализмов .

Цитата:
Так и накануне революции 1917 года рассуждали апологеты капитализма, призывая самодержавие пойти на разумное соглашение с капиталом.
Это Вы про Февраль или про Октябрь ?

Цитата:
И сейчас такая группа есть в буржуазии, называется она "антиоранжисты" - слышали наверное. Так вот, конфликт между производительными силами и производственными отношениями есть и будет расти.
Конфликт между производительными силами и производственными отношениями разрешается технологическими укладами . У меня , как у участника производственных отношений , нет конфликта с производительными силами .

Цитата:
Почему Вы его не хотите видеть, я понимаю, признать его Вам никак нельзя, т.к. Вы явный апологет капитализма на этом форуме и в жизни.
Моя жизненная позиция в подписи .

Цитата:
Но тем не менее он есть. Если бы он не был, не росли бы так во всём мире рабочие стачки и забастовки - они отражают эту суть очень явно и их рост за последние 2 года очевиден для всех, даже из официальных СМИ, не говоря уж про оппозиционные. Почему бастуют рабочие Урала, Сибири, в Удмуртии вот (Ижмаш), в Европе, Америке, ЮАР и т.п.? Просто от нечего делать? Да нет, бастуют они именно по этой причине, хотя, апологеты капитализма полагают, что только из-за уровня оплаты труда и подачками пытаются заглушить это движение. А оно вот что-то ну никак не заглушается, а напротив - растёт и ширится.
Забастовки и демонстрации - это то самое , на что жаловался Энгельс во второй половине 19-го века . Он с сожалением констатировал , что английский рабочий класс не хочет никакой революции , а взял тактику через забастовки и демонстрации потихоньку у работодателей откусывать себе социальные коврижки .

Makedonsky1977
А хотите я Вам расскажу , почему Вы не замечаете , что капитализм несмотря ни на что жив и развивается ?
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:27   #758
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexand Посмотреть сообщение
Логические ляпсусы марксизма: надуманное разделение рабочих на производительных и непроизводительных, надуманная прибавочная стоимость, надуманная диктатура пролетариата, надуманное абсолютное превосходство по эффективности государственной собственности над частной.
Разделение на производительных и непроизводительных.
Очевидно, Вы имели в виду производительный и непроизводительный труд?
Пример. Банковский менеджер купил 10000 акций по цене 10 руб. Продал по 100 руб. Получил за свой труд вознаграждение в размере 10% прибыли = 90 тыс. рублей. На следующий день акции обвалились в цене до 10 руб. Вопрос: за производство чего менеджер получил вознаграждение?
Прибавочная стоимость.
(продолжу позже)
dolgova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:27   #759
Соболев
Заблокирован
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Коломна
Сообщений: 4,562
Репутация: -214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
И тем не менее они существуют. И это справедливо, поскольку существуют они с самого начала развала страны и не просто существуют, а успешно работают. Акционеры заинтересованы в хорошей работе и производстве большей массы товара, т.к. их дивиденды напрямую зависят от объёмов производства и реализации. Главное в том, что средства производства принадлежат им и значит рабочее место им гарантировано - барыга не выбросит их на улицу.
Пример можно привести, что это за предприятия и что они производят?
Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2012, 18:30   #760
alexand
Местный
 
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Как это я навязываю Вам марксизм? Потому что употребляю имя Маркса в своих комментариях? Так можно сказать, что и Вы навязываете мне социализм. В чем проблема? Не читайте мои сообщения - не будет навязывания.Непонятно, чем социалистические отношения отличаются от капиталистических.
Почему эти элементы нельзя назвать капиталистическими?
Те, кто навязывает марксизм, применяют против "еретиков" брань и ругательства. Вас можно пока исключить из этого списка.
Отличаются социалистические отношения от капиталистических тем, что в современном капитализме появились элементы социализма, которых не было во времена Маркса.
Под непроизводительными рабочими, тов Долгова, я подразумевал тех, кто по определению Маркса не создает приб стоимость: уборщицы, бухгалтера на заводе, посудомойки, официантки, танцовщицы в кафе.

Последний раз редактировалось alexand; 18.10.2012 в 18:44.
alexand вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Капитализм Христианский патриот Планируем новый российский социализм 1 22.10.2010 16:46
Что такое капитализм. otgpu Общение на разные темы 1 02.08.2010 18:16
Социализм или капитализм? oredej Планируем новый российский социализм 4 05.04.2010 16:37


Текущее время: 04:52. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG