Олег Павловский

Занятие второе.

А как заставить людей покупать всякую гадость, ведь ширпотреб
это суррогаты и подделки?
А очень просто - надо воспитать идеального потребителя.
Для этого необходимо учить его в школе по учебникам
соответствующего уровня, в коллеже забивать ему голову всякой
дурью пригодной, разве, для скотов. Скотское телевидение,
скотское кино, скотская литература, скотские СМИ. Побольше
рекламы типа "ах, как вкусно - райское наслаждение"!
Побольше б.... везде, где только можно. Герои не нужны -
нужны жестокие и тупые скоты напоминающие обезьян. Главное
побольше удовольствий, ну, и, конечно, удачи. Силовикам деньжат
подкинуть, а кому же еще?

Это просто 84-й год по Орвеллу: правда это ложь, победа - это
поражение... Ну и попы всех мастей тут как тут - эти всегда готовы
услужить - шли бы работать! Старушку Пугачеву пора бы уже и
в тираж... Я понятно объясняю?

Кто больше получает - менеджер, или рабочий? Конечно менеджер
с фальшивым дипломом! Не все ли равно, что гниздеть, пипл схавает...

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

А.Сергеев.

#833
Инфляция в умеренных размерах - это обычное, неизбежное, и даже полезное явление. "А тогда когда цены растут быстрее, чем зарплата..", т.е наперегонки - это уже гиперинфляция, и здесь требуется денежная реформа, со сменой картинки на денежных купюрах. Об инфляции кратко написано в теме "Общественное производство и деньги": www.kprf.org/showthread-t_12548.html
Вот отрывок из той темы:

"Поскольку деньги являются условной материальной ценностью, то для того, чтобы они могли нормально выполнять свои функции, необходимо наличие доверия к ним со стороны населения. Доверие это может колебаться в небольших пределах, до определенного уровня, ниже которого оно резко падает до нуля, и экономика, фактически, остается без денег, что приводит, естественно, к глубокому понижению эффективности общественного производства. Основными факторами, необходимыми для сохранения доверия к деньгам со стороны населения, являются стабильная работа экономики и отсутствие гиперинфляции. Как было замечено ранее, эффективное функционирование экономики невозможно без использования денег. Данное обстоятельство означает, что между уровнем доверия к деньгам и коэффициентом эффективности общественного производства существует положительная обратная связь, которая и объясняет, почему при наступлении гиперинфляции неотвратимо наступает экономический коллапс. Инфляция имеет место тогда, когда рост активной денежной массы по скорости превосходит рост товарной массы. Инфляция - это явление относительного порядка и, например, когда при сохраняющейся на прежнем уровне денежной массе, товарная масса сокращается, то это тоже соответствует понятию инфляции.

Наиболее характерным признаком инфляции является рост цен, который означает понижение обменного курса денег и, следовательно, обесценивание денежных накоплений. Когда инфляция имеет небольшие размеры, то она, как показывает практический опыт, протекает малозаметно и без последствий. Когда же уровень инфляции превышает некоторое пороговое значение, то она вызывает ответную реакцию, в виде падения доверия к деньгам; появляются тенденции к натуральному товарообмену, следствием чего является понижение эффективности общественного производства, дальнейший рост цен, и углубление инфляционного процесса. Если в этот процесс вмешиваются "экономисты", и, в попытке стабилизировать экономическое положение, начинают щедро накачивать систему товарно-денежного обращения дополнительной денежной массой, то наступает состояние гиперинфляции, а с ним глубокий экономический кризис.

Приведенные выше рассуждения подводят нас к закономерному выводу, что накачивание экономики денежной массой является весьма простым и надежным способом развалить экономику. Причиной этого развала служит, как ни странно, денежный дефицит, только не количественного, а качественного порядка,: в результате ускоренной инфляции происходит падение доверия к деньгам, что "содействует" переходу экономических отношений в режим натурального товарообмена, и, как следствие, приводит к снижению экономической эффективности общественного производства, и т.д. Кстати, этот способ был успешно использован гайдаровским правительством в самом начале реформ в России. До глубокого кризиса дело доводить тогда не стали, чтобы не потерять власть, т.к. предстояло еще многое сделать.

Как раз, совершенно наоборот - если всю ту массу фальшивой долларовой бумаги, которой "тупые" (по Задорнову) американцы накачали и надули весь мир, перевести в активную форму, то обвал мировой экономики произойдет в один день. Потому что уровень возникшей долларовой гиперинфляции немедленно зашкалит за все мыслимые пределы, а курсы национальных валют, по отношению к доллару, при этом сразу взлетят в космос.

Поэтому была придумана и запущена еще одна афера - виртуальные фондовые рынки, которые связывают значительную часть фальшивых долларов. На этих фондовых рынках фальшивые доллары шустро приумножаются, но этим достигается нужная цель - они не поступают на реальный рынок.

Российская долларовая бумага связывается простыми указаниями из Вашингтона Пятой колонне. А Пятая колонна уже распространяет эти указания на подконтрольные ей российскую власть и российских олигархов.

(см. "Размышления о ФРС": www.kprf.org/showthread-t_15673.html )

Другие ответы в сообщениях: #834; #837

Олег Павловский

Ну, то, что т. Сергеев крупный специалист по части "думать
не самостоятельно, а "чужими текстами" - это мы уже проходили.
Он и говорит-то, как цитирует. В результате получается
неразбериха, или "нечто", хотя все, вроде, правильно...
Книжки читать, конечно, необходимо. Но в этом случае слишком
велик соблазн"водой по древу растекаться".
Вот, Донк, запостил парочку "ютубов" о бесценном
долларе, Оно,конешно, верно, но в целом проблемы
никак не решает...

Умный поймет и "по частям", но так ведь то - умный...
Однако, вернемся к вопросу об инфляции.

Тов. Сталин наглядно показал всему миру, что инфляции
может и не быть как таковой. А как он это сделал?
На первом этапе он добивался улучшения жизни людей,
иногда в ущерб "нет-нет-нет, я хочу сейчас". Сначала - НЭП
(который кстати никогда не отменялся), затем период
индустриализации - у СССР не было двухсот или даже
сорока лет, чтобы догнать развитые страны - необходимо
было пройти этот путь за десять лет - иначе конец, стоп-
машина - вторая мировая война была уже не за горами.
В этот период инфляция была неизбежна даже после
показательного введения в обращение советского золотого
(и серебряного) рубля и их эквивалента - бумажного
червонца (кто их в руках-то держал?). А разменная монета -
это из другой оперы... Кстати, и разменную серебряную
монету вскоре заменили на никелевую и она ходила наравне
с серебряной - странно? Нет, люди научились доверять
государству. А со спекулянтами, саботажниками,
вредителями борьба велась самыми жесткими методами.
Это правильно? Конечно правильно, они - "враги народа".
(Сказки о "голодоморе", который якобы организовали
большевики, мы оставим на потом). Могу добавить, что после
продажи только двух картин из Эрмитажа (Рафаэля и
Веласкеса в 30-е годы, музей переместился со второго сразу
на четвертое место в мире по значимости). Но на эти деньги
был построен ДнепроГЭС...
Инфляция в некоторой степени была неизбежна, зарплаты росли
и промышленность не успевала за ростом денежной массы -
а как же иначе? Создавались авиация и флот, вооруженные
силы - так, что же, рабочим не платить? а инженерам?
а ученым? Не надо дурочку запускать. Но все-таки инфляция
не была галопирующей, промышленность и колхозы
работали эффективно, справлялись, в общем...
А тут война и снова вброс денежной массы. Платили
рабочим, платили военным за уничтоженные вражеские
танки, например, платили и за ордена, платили ударникам
труда (стахановцам). Иначе было нельзя.

Немцы на оккупированных территориях тоже "вбрасывали"
массу фальшивых советских денег. Крестьяне наживались
на торговле продуктами отнюдь не по "карточным ценам".
В результате всего этого у некоторой части населения
оказалось на руках очень много денег, "мешки"!

И вот вам реформа 1947 года! Она проводилась один день!
И за этот день спекулянты скупили всю рухлядь в
комиссионных магазинах! Плохо? Да нет, не очень.

Отменили карточную систему - ну, куды бедному крестьянину
податься? Увеличивался ассортимент товаров. И главное -
цены снижали! Да, за счет удешевления производства
(инноваций, как теперь говорят). Денежная масса не росла,
но реальные доходы росли. И наступил период дефляции
(дезинфляции), причем не за счет простого снижения
денежной массы и всяких там "буржуйских штучек", а за счет
снижения себестоимости выпускаемых товаров.
(Я помню, как мы жили в середине 50-х - это была жизнь
счастливых людей). Что, не было капроновых чулок? Так
в то время их и во всем мире не было! А в Англии до конца
50-х сохранялась карточная система, а сортиры во дворе и
единственная ванна на весь рабочий поселок были и конце
60-х. Такие дела.

Такой Россия (СССР) была да конца пятидесятых годов, а
в целом мы жили вполне сносно и в середине 70-х...
Хрущева правильно турнули в 1964-м, но свое черное дело
он сделал - это реформа 1961 года. Тогда все мы "стали
беднее" примерно в 20 раз! Сталинский рубль весил 0,222
Г/золота, четыре с полтиной за один грамм. А после реформы
1 грамм золота стоил уже около 10 "деревянных", то есть
против 45 новых копеек! Каково?
Но деревянные продержались 30 лет, а за счет чего? Так
ведь закон о запрете вывоза и ввоза советской валюты
никто не отменял! И тем не менее инфляционный механизм
уже был запущен. (В конце 70-х кроличьи шапки лежали на
полках штабелями по 10 руб. В конце 80-х шапку я не мог
купить в магазине даже за 20!) Я понятно объясняю?

_____________________________________________


Не следует "тащиться" от публикаций "политологов", у них
работа такая говорить лишь бы о чем - им за это деньги
платят. Представьте, вылез "политолог" на трибуну,
поговорил десять минут - и все сказал! Не-е, ребята, так
не пойдет...
На форуме ведь тоже устраивают говорильню те, кто все
видит "по частям", а таких... да почитай почти все.

Тусовщикам ведь ничего и понимать-то не обязательно,
тусовщикам надо говорить.


* * *

Миниатюры

   

   

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

DONK

Сергеев , развитие общества всегда идёт рука об руку с развитием технического прогресса. Развитие технического прогресса приводит к повышению производительности труда, то есть к снижению себестоимости производимого продукта. Это даже не закон капитализма, а всеобщий закон развития человеческого общество (дремучий вы наш ). Так вот, в соответствии с данным законом, повышение цен на товары и услуги невозможно. То есть инфляция является совершенно искусственным механизмом. В России она связана только с совершенно директивным повышением цен на сырьё, энергоресурсы и услуги ЖКХ. Повышение цен совершенно противоречит рыночной парадигме, так как увеличение выпуска товара ведёт к снижению цен. И, таки да, инфляция это не простое обесценивание денег (всем насрать сколько нулей будут печатать на бумаге), а снижение покупательнго потенциала зарплат) или проще говоря когда инфляция (реальная) выросла на 15-20% (по меньшей мере при грубом подсчёте), зарплата выросла на 6% (как например в этом году).

Ещё раз, Сергеев не смешите народ с каким либо образованием. С вопросами вам лучше будет обратиться к школьникам - они вам на пальцах разъяснят, хоть азы логики освоите .

старый я

Ему буржуи платят он и несёт сей бред.Последнее его изобретение что прогрессивный налог это зло тормозящее развитие общества.Нет не буржую,народу от того тяжко живётся по его мнению.

Олег Павловский

Да, Россия могла бы жить и за счет продажи сырья (это до некоторой степени компенсирует отсутствие собственного производства), но не долго… Тут надо действовать по ленински – в одночасье ликвидировать 99% частных банков,
а Сбербанк или Центробанк – это уж называйте как хотите. Тогда и будет
с кого спросить.

Соответственно ввести систему безналичных расчетов как в Союзе,
и чтоб тебе никаких процентов за кредиты. Хватит вести торговлю
между собой, торгуйте с Китаем, или хоть с Зимбабве, так-то лучше, ага…

Можно оставить несколько мелких банков для сельских артелей, но как филиалы Центробанка. Это же менялы, гобсеки, ростовщики – что им до нужд государства. Банкиров «слегка ощипать», а не захотят – в расход! Дело-то не хитрое!
Пусть работают бухгалтерами. Многовато стало в России паразитов.

Сразу уменьшится аппарат чиновников – все они копошатся в тысячах российских банков.Взяточников в расход и тех и других (с обеих сторон). Жестоко? Но это единственная возможность порядок навести, хотя и
«не очень демократично», конечно…
Начинать надо с «кошельков», как красногвардейцы из трехдюймовок
в 17-м на Крымском мосту по банкам лупили. А после можно и «паркетных генеральчиков» на лесоповал, думаю, есть за что… Ну и так далее, но
«пирог откусывают с краю», а не глотают целиком.

Я думаю, понятно, что базовые отрасли должны перейти в распоряжение
государства - плакали "путинские акции", блин! А иначе никак.

Никакую «демократию» в принципе реконструировать невозможно,
но название (ярлык) можно и оставить до поры, ага… до построения
развитого социализма.



.

Миниатюры

 

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

Да никто ему не платит, как и сотне тусовщиков на форуме,
здесь все опирается "на личный энтузиазЪм".

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Иван ДЮЖЕВ

У этого придурка всё на "личном энтузазизЪме".
Очень примитивен этот Павловский.

А.Сергеев.

#833
В описанных здесь действиях очень явственно просматривается рука Пятой колонны - очень уж эти действия целенаправленно направлены на уничтожение СССР. Если бы дело здесь было в контрреволюционных происках родной доморощенной буржуазии, в чем очень настойчиво убеждает нас спетый дуэт марксистов и Пятой колонны, то зачем, спрашивается, родной буржуазии понадобилось разрушать экономический потенциал своей страны? Чтобы затем, под предлогом неустойчивой экономической ситуации в России, переводить "свои капиталы" за границу ?; обустраивать за границей свои гнезда?; перевозить за границу семьи, детей?; оформлять заграничные гражданства? Все это басни для идиотов. А разрушается российская армия и уничтожаются российские ракеты, конечно, для того, чтобы эти ракеты потом не падали на них, их семьи, и их дома за границей. Признаков Пятой колонны девать некуда.

Представим, как некто, под видом ремонта, развинчивая болты с гайками, рассоединяет рельсы на железнодорожных путях и явно целеустремленно пускает поезда под откос, т.е. уже вполне очевидна диверсия. И вот находится некий критически мыслящий интеллигент-интеллектуал, который начинает обсуждать и осуждать действия диверсанта, но при этом называет "неудачливого ремонтника" не диверсантом, а неудачливым ремонтником, без кавычек. Наш интеллигент-интеллектуал вполне осознает катастрофические последствия "ремонтных" действий, но, тем не менее, не делает даже намека на злонамеренность такого "ремонта", а настойчиво, и не без злорадства, упрекает "ремонтника" в ошибочности принятой тем тактики и стратегии.

Я только сейчас понял, что автор "Антисоветского проекта" допустил в своих рассуждениях весьма серьезную ошибку. Ведь слово антисоветский, антисоветизм, допускают двойное толкование: направленный против советского строя, против советской власти; и второе толкование - направленный против СССР. Кара-Мурза использует только первое толкование, и совершенно игнорирует второе. А между тем уже случившаяся и продолжающаяся все еще развиваться катастрофа на бывшем советском, а теперь на постсоветском пространстве, явно указывает на актуальность именно второго толкования. Советский же строй, если оценивать объективно, фактически, облегчил Пятой колонне выполнение стоящих перед ней задач. Неоценимую помощь Пятой колонне оказали советские марксисты.

Что касается России, то какой может быть свободный рынок в оккупированной стране?

Другие ответы в сообщениях: #834; #837; #842

P.S. Чего заволновались-то, богоизбранные? Что ли, премиальных лишают?

Иван ДЮЖЕВ

По моему попытка А.Сергеева обвинить марксистов в принадлежности к пятой колонне выдаёт этого апологета буржуазии с потрохами.
Похоже именно А.Сергеев и есть платный представитель пятой колонны и использует иезуитский приём: обвинять марксистов в собственных грехах, валить с больной головы на здоровую
"Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических взглядов в любой форме…" (Зюганов Г.А.).