Егорка

Это верное высказывание !
А насчёт дисбаланса рынка - в корне неверно .
Во-первых , Вы утверждаете , что основной источник дисбаланса рынка это то , что капиталист не тратит всё на себя , а часть направляет на покупку средств производства для дальнейшего обогащения . Но ведь он покупает с каждым разом новые и более совершенные , эффективные средства производства . Если он не будет их покупать , их никто не будет делать . Будут ремонтировать старые и всё . Получается дисбалансом рынка назван ... прогресс человечества .

Во-вторых , на каком основании эти , покупаемые капиталистом средства производства , выведены за рамки рынка ?
Они тоже являются частью рынка и выводить их за рамки неверно .

Иван ДЮЖЕВ

Вы плохо изучаете теорию Егорка. Поэтому и пишете необразованно.

"Признаки гниения империализма очевидны... Общий кризис буржуазной социально-экономической системы длится уже столетие, то обостряясь, то несколько отступая. Его очередное обострение идёт сегодня на наших глазах. Диагноз происходящему очевиден - это империализм. Его характеристика, данная В.И. Лениным в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» хорошо известна присутствующим.
Те, кто продвигает новомодные теории глобализации, рассчитывают «перекрыть» ими ленинскую теорию империализма, предать ее забвению. Для нас же, коммунистов, именно она является идейно-теоретическим ориентиром в анализе и оценке современного капиталистического хозяйства" (Зюганов Г.А.).

Егорка

Назовите , пожалуйста , полное название этой работы Ленина . Геннадий Андреевич неполно название озвучил .

Иван ДЮЖЕВ

Пожалуйста. Вот ссылка: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...alism/imp.html

А зачем?

Может не надо клеветать на Геннадия Андреевича? Он всё правильно сказал в Докладе на Пленуме ЦК КПРФ.
Перечитайте Доклад. Убедитесь сами.

А за базар за клевету на Г.А. вы Егорка должны ответить.

Егорка

Ваша ссылка - популярный очерк .

http://ru.wikipedia.org/wiki/Государ...кий_капитализм

Кстати , и очерк , на который Вы дали ссылку , тоже можно обсудить , если Вы считаете представленный материал актуальным для нынешнего капитализма . Для "затравки" разговора :
В.И.Ленин :
«... начала огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма»

Иван ДЮЖЕВ

Ну и что?
Где здесь противоречия между тем что сказал Зюганов и тем что написал Ленин?
Может хватит передёргиваний фактов?
Отвечай за базар. За клевету на Зюганова. На КПРФ. На марксизм-ленинизм.

Егорка

А что сказал Зюганов про нынешний империализм ? Дайте цитатку . Надо же с чем-то сравнивать .

Теорию , я смотрю , Вы не собираетесь обсуждать , хотя , надеюсь , всё-таки , что для Вас это обсуждение будет интересным :

В.И.Ленин про капиталистов :
Нельзя ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки: В один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты; перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными монополиями.

Иван ДЮЖЕВ

Что здесь непонятного?
Объясняю. Ленин пишет о необходимости национализировать банковскую систему. Речь здесь идёт о замене частной собственности общественной (государственной).

Вы же Егорка (видимо по вашей неграмотности) представляете дело так будто Ленин ратовал за капитализм.
Окститесь Егорка. Читайте труды целиком. А не выхватывайте цитаты.

Ещё раз рекомендую. Прослушайте лекции профессора Попова М.В.

А.Сергеев.

В России сейчас есть имитация рынка, которая создана и используется Пятой колонной в качестве одного из инструментов для уничтожения России.

Нынешняя система кредитования - это новейшая система закабаления лохов-глуповцев, созданная процентщиками. В настоящее время данную систему усиленно стараются распространить на весь мир. Самой серьезной потенциальной помехой этим "агрессивным" устремлениям является Россия, власть в которой захвачена, и до сих пор удерживается Пятой колонной с помощью блефа, что обусловливает определенную непрочность и ненадежность этой власти. Поэтому Пятой колонной интенсивно осуществляются меры, направленные на ослабление России, чтобы можно было с минимальным риском закрепить существующее положение силовыми средствами.

Процентщики, по своей природной сути, являются мелкими жуликами Поэтому и система выглядит довольно примитивной, рассчитанной как раз на лохов. Можно предположить, что со временем будет налажено взаимодействие данной системы со службами государственной безопасности. Если заемщик свободен от каких бы то ни было претензий со стороны данных служб, то ему может быть предоставлен новый кредит для уплаты процентов по прежним займам - в противном случае будет предъявляться вполне законное требование рассчитаться по старым долгам, прежде чем залезать в новые. Возможно, что когда-нибудь все рядовые, и даже не очень, граждане и хорониться будут в Кредит.

Большим подспорьем для жуликов-ростовщиков явилась ныне сложившаяся система западной демократии, которая, возможно, явилась вынужденным шагом в ответ на марксистскую экспансию. Демократия для лохов - сбывшаяся мечта для мошенников. Какое наслаждение! - обучать глуповцев "Как стать миллионером" на "Поле чудес".

Ростовщичество реально изжило себя еще в 19-ом веке, и, вероятно, тогда уже могло было быть отменено, либо существенно видоизмениться (например, перейти в ведение госбанков), но марксизм, объективно, оказался для ростовщиков спасательным кругом. Если это не было случайностью, то это обстоятельство, на мой взгляд, является единственным реальным фактом, который можно считать возможным свидетельством наличия у процентщиков довольно высоких аналитических способностей. Но это маловероятно.

Борис Кирпиченко

Капитализм - очередное общественно-человеческое жизнеустройство на эволюционном пути развития мышления человека с использованием его животных инстинктов. К примеру: человек поднялся в своем умственном развитии до уровня сегодняшних высоких информационных технологий исключительно из соображений и целей обогащения, в том числе и как вредоносного явления по отношению к среде обитания.