Что есть капитализм - Страница 87 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 10.11.2012, 13:02

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Капитализм - очередное общественно-человеческое жизнеустройство на эволюционном пути развития мышления человека с использованием его животных инстинктов. К примеру: человек поднялся в своем умственном развитии до уровня сегодняшних высоких информационных технологий исключительно из соображений и целей обогащения, в том числе и как вредоносного явления по отношению к среде обитания.

Пожалуйста, не придумывайте "всё сначала". Не надо "ревизионизма". К чему ваш флуд? Кому нужна ваша "сказка про белого бычка"?
Уже давно (до вас) всё "разжёвано-пережёвано".
Так что ваша попытка сформулировать "по-своему" - вовсе не оригинальна. А лишь свидетельствует о вашей необразованности.
Прочтите пост №34.
Вы бы лучше предложили бы что-нибудь существенное (по СУЩЕСТВУ). А вы, как в песне: "эта песня хороша, начинай сначала".
Не засоряйте, пожалуйста, форум запоздалой "отсебятиной".

~~Иван ДЮЖЕВ~~ · 10.11.2012, 13:41

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.

Процентщики, по своей природной сути, являются мелкими жуликами Поэтому и система выглядит довольно примитивной, рассчитанной как раз на лохов. Можно предположить, что со временем будет налажено взаимодействие данной системы со службами государственной безопасности. Если заемщик свободен от каких бы то ни было претензий со стороны данных служб, то ему может быть предоставлен новый кредит для уплаты процентов по прежним займам - в противном случае будет предъявляться вполне законное требование рассчитаться по старым долгам, прежде чем залезать в новые. Возможно, что когда-нибудь все рядовые, и даже не очень, граждане и хорониться будут в Кредит.

По вашему выходит дело вовсе не в смене общественной формации, не в революционной замене эксплуататорского капитализма социализмом, а - в его мудернизации в улучшении?
По вашему ни Сталин, ни Зюганов неправ что ли?

"... переход от капитализма к социализму и освобождение рабочего класса от капиталистического гнета может быть осуществлено не путем медленных изменений, не путем реформ, а только лишь путем качественного изменения капиталистического строя, путем революции. Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо быть революционером, а не реформистом... (И.В.Сталин).

Олег Павловский · 10.11.2012, 13:55

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Капитализм - очередное общественно-человеческое жизнеустройство на эволюционном пути развития мышления человека с использованием его животных инстинктов. К примеру: человек поднялся в своем умственном развитии до уровня сегодняшних высоких информационных технологий исключительно из соображений и целей обогащения, в том числе и как вредоносного явления по отношению к среде обитания.

В целом правильно, но несколько "суховато".
Привожу в пример североамериканских индейцев (хотя можно привести сотни подобных примеров). Этакий общинный, родовой, племенной - как хотите называйте - строй существовал на Земле и до феодализма, и во время его, и после... Были в племенах ранне-коммунистические отношения? Безусловно, были. Многое добывалось трудом общины (земледелие, скотоводство), было и разделение труда (охота, хозяйство и прочее), существовал и обмен предметами (на уровне первобытном). Такое общество включало в себя и капиталистические, и социалистические/коммунистические начала и, в общем, развивалось гармонично. Были и войны носившие локальный характер.
Любое общество, где существуют элементы накопления и обмена можно назвать капиталистическим, и любому обществу присущи и элементы социализма. Можно с уверенностью сказать только одно - стремление к обогащению (а следовательно и к накоплению) стимулирует деятельность людей, способствует (?) техническому прогрессу, овладению ремеслами, искусству ведения войн и пр.
Иногда это происходит гармонично и поступательно, в других случаях скачкообразно, а войны на определенной стадии, как ни странно, только способствуют прогрессу.

Олег Павловский · 10.11.2012, 14:22

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Пожалуйста, не придумывайте "всё сначала". Не надо "ревизионизма". К чему ваш флуд? Кому нужна ваша "сказка про белого бычка"?
Уже давно (до вас) всё "разжёвано-пережёвано".
Так что ваша попытка сформулировать "по-своему" - вовсе не оригинальна. А лишь свидетельствует о вашей необразованности.
Прочтите пост №34.
Вы бы лучше предложили бы что-нибудь существенное (по СУЩЕСТВУ). А вы, как в песне: "эта песня хороша, начинай сначала".
Не засоряйте, пожалуйста, форум запоздалой "отсебятиной".

Валера, опять на свой "популярный учебник для дураков" ссылки даешь? Нескромно, старичок... А когда это он успел стать "популярным"? Забавно.

Марксизм в подобном изложении не слишком интересен и не очень полезен. Во времена Маркса не было СМИ, армии политологов и "экономистов", менеджеров от политэкономии и тому подобного. Но в наше время становится невостребованной и "многословная философия", разве только для изучения в альма-матер, да и то - никакой студиозус не предполагает посвятить свою жизнь штудированию Платона или Стагирита, да хоть бы и Гегеля, Ницше и тысяч авторов у которых все же было время для подобных изысканий - у нас этого времени нет.

Политический форум - это все-таки обмен мнениями. Достаточно сделать заключение, что изучение первоисточников - полезно и необходимо для общего развития (личности [?]). Но еще более полезна литература вообще, и русская литература в частности (Сталин сказал!). Но я ведь не навязываю тебе и окружающим эту истину с настойчивостью метронома?

Валера, не стоит наверно "хватать человека за пуговицу" и пытаться ему объяснить, что капитализм - это капитализм, а коммунизм - коммунизм? Дураку без надобности, а умный и сам разберется.

Один вопрос: и не совестно тебе, "прохфессору" шастать по Интернету прикрываясь кликухой Гуляйпольский? Тебе есть, что скрывать?
В подобных случаях, как правило, скрывают или свою непопулярность, или некомпетентность, или свое "виртуальное происхождение". Я понятно излагаю?

Олег Павловский · 10.11.2012, 16:30

ДАННЫЕ ОПРОСА

Пункт 1 - проголосовали 2 (очевидно DONK и Гуляйпольский)
-"- 4 проголосовали 2
По 5 и 9 пунктам проголосовали еще двое.

ВЫВОД: Текст сталинской политэкономии (весьма ценный) напрочь зафлужен ютубами профессора сбежавшего из психушки. Интересно, кем он там работает - Наполеоном, Цицероном или же совмещает обе эти должности в палате № 6?

К сожалению, тема практически провалена именно этими "роликами". А могла бы быть и весьма полезной. Политэкономия Сталина - это не "цитаты от Валеры"!

DONK · 10.11.2012, 16:35

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

ДАННЫЕ ОПРОСА

Пункт 1 - проголосовали 2 (очевидно DONK и Гуляйпольский)
-"- 4 проголосовали 2
По 5 и 9 пунктам проголосовали еще двое.

ВЫВОД: Текст сталинской политэкономии (весьма ценный) напрочь зафлужен ютубами профессора сбежавшего из психушки. Интересно, кем он там работает - Наполеоном, Цицероном или же совмещает обе эти должности в палате № 6?

К сожалению, тема практически провалена именно этими "роликами". А могла бы быть и весьма полезной. Политэкономия Сталина - это не "цитаты от Валеры"!

Павловский, если бы ты хоть одну лекцию посмотрел, то не нашёл бы ни одного отличия у Попова от политической экономии Сталина. Ещё раз - ты просто трепло.

DONK · 10.11.2012, 19:22

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

ДАННЫЕ ОПРОСА

Пункт 1 - проголосовали 2 (очевидно DONK и Гуляйпольский)
-"- 4 проголосовали 2
По 5 и 9 пунктам проголосовали еще двое.

ВЫВОД: Текст сталинской политэкономии (весьма ценный) напрочь зафлужен ютубами профессора сбежавшего из психушки. Интересно, кем он там работает - Наполеоном, Цицероном или же совмещает обе эти должности в палате № 6?

К сожалению, тема практически провалена именно этими "роликами". А могла бы быть и весьма полезной. Политэкономия Сталина - это не "цитаты от Валеры"!

Ну что же Павловский вы своего добились. Единственную тему с реальным классическим марксизмом закрыли.

Вот вам под конец один ролик (сцепите зубки и посмотрите).

И ещё один ролик

~~Иван ДЮЖЕВ~~ · 11.11.2012, 11:30

Цитата:

Сообщение от Олег Павловский

ДАННЫЕ ОПРОСА

Пункт 1 - проголосовали 2 (очевидно DONK и Гуляйпольский)
-"- 4 проголосовали 2
По 5 и 9 пунктам проголосовали еще двое.

ВЫВОД: Текст сталинской политэкономии (весьма ценный) напрочь зафлужен ютубами профессора сбежавшего из психушки. Интересно, кем он там работает - Наполеоном, Цицероном или же совмещает обе эти должности в палате № 6?

К сожалению, тема практически провалена именно этими "роликами". А могла бы быть и весьма полезной. Политэкономия Сталина - это не "цитаты от Валеры"!

Вишь: модератор без сомнения
убрал твои все "изречения"...
Он прав: без прЕувеличения,
кому нужны те "изречения"?

Не будь невеждой павловский! Учись. Читай. Слушай лекции Попова и других "прохфессоров".

Егорка · 14.11.2012, 10:32

Цитата:

Сообщение от Иван ДЮЖЕВ

Что здесь непонятного?
Объясняю. Ленин пишет о необходимости национализировать банковскую систему. Речь здесь идёт о замене частной собственности общественной (государственной).

У Ленина речь идёт о процессе огосударствления в начале 20-го века , который привёл капитализм к его высшей стадии - государственно-монополистическому капитализму . Это , по его мнению , было его высшей стадией , на которой он должен был смениться социализмом . Поэтому и ждали мировой революции .
Но сейчас это неактуально .

Цитата:

Вы же Егорка (видимо по вашей неграмотности) представляете дело так будто Ленин ратовал за капитализм.

Я в том сообщении даже не коментировал Ленина , а Вы уже какой-то вывод сделали .

Цитата:

Окститесь Егорка. Читайте труды целиком. А не выхватывайте цитаты. Ещё раз рекомендую.

Цитаты - характерные черты .

Цитата:

Прослушайте лекции профессора Попова М.В.

Я атеист .

~~Иван ДЮЖЕВ~~ · 14.11.2012, 11:15

Цитата:

Сообщение от Егорка

Я атеист .

Я Вам предложил: "Прослушайте лекции профессора Попова М.В."

Вы на это отвечаете: "Я атеист".

Странно. А разве лекции Попова М.В. противоречат атеизму?

10.11.2012, 16:30	#865
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,291 Репутация: 1102	ДАННЫЕ ОПРОСА Пункт 1 - проголосовали 2 (очевидно DONK и Гуляйпольский) -"- 4 проголосовали 2 По 5 и 9 пунктам проголосовали еще двое. ВЫВОД: Текст сталинской политэкономии (весьма ценный) напрочь зафлужен ютубами профессора сбежавшего из психушки. Интересно, кем он там работает - Наполеоном, Цицероном или же совмещает обе эти должности в палате № 6? К сожалению, тема практически провалена именно этими "роликами". А могла бы быть и весьма полезной. Политэкономия Сталина - это не "цитаты от Валеры"! __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Капитализм	Христианский патриот	Планируем новый российский социализм	1	22.10.2010 16:46
Что такое капитализм.	otgpu	Общение на разные темы	1	02.08.2010 18:16
Социализм или капитализм?	oredej	Планируем новый российский социализм	4	05.04.2010 16:37