крыгл

Заранее приношу извинение за схожий топик .
Но тема настолько важна ,что я решился выделить её.

Я много слышу ,в диалогах защищающих вождя ,про его таланты .Выиграл войну ,хороший менеджер ,поднял Россию из аграрных ,закон был и тд и тп
Но вы не говорите о главном .

СТАЛИН БЫЛ ГУМАНИСТОМ
А остальное всё -только следствие этого его качества .

Аргументация .
Сталину ставят в вину ,например, переселение народов .
Давайте задумаемся для чего это было сделано .
Вот совсем не давно ,мы видим войну в Чечне .
Если бы ИВС решал эту проблему в то время теми методами -крови было бы больше
То есть переселение народов не дискриминация ,это оптимальное ,гуманое решение .

ГУЛАГ
Та же ситуация .
Если посмотреть труды того времени .Например труд выдающегося педагога Макаренко (признанного ЮНЕСКО).
Мы увидим что труд обладает исцеляющим свойством .Человек получает радость от труда ,которую не купишь .И автоматически прекращает совершать преступления .
Вот обучить человека этому искусству счастья ,и была задача Сталина .

Другое дело как получилось .Не вышло ,надо разбираться почему .
Но мотивы этого рещения были гуманны и диалектически обоснованны .
==============
Другая ошибка в восприятии Сталина -та что он исполняет заветычьи то .

Ребята ну нельзя же так унижать людей .
Коммунизм научен и не нуждается в заветах чьих то .
Есть талантливые люди ,принимающие решения на базе диалектики.Очень талантливые

Понять механизм почему ИВС принимает то или иное решение ,вот что важно .
А заветов Ильича просто быть не может .Просто потому что меняется политическая обстановка ,меняются вызовы .И то решение которое было верно в период Ленина -например НЭП ,устаревает в период Сталина -коллективизация .

Учиться думать надо самим .Думать научно ,диалектически .А не заветы слушать .

Аля

По разному сейчас относятся к Сталину..
Но все таки большинство ЛЮДЕЙ ЕГО УВАЖАЮТ.
И будут любить и уважать .
Сталин-он прише к Власти и взял страну с СОХОЙ, Оставил с АТОМНОЙ БОМБОЙ.
И С КОСМИЧЕСКИМИ РАЗРАБОТКАМИ..
А нынешние гады щи галошами хлебают..

крыгл

важно не то что он сделал
а как он это делал и почему он это делал

а делал он это потому что гуманист и потому что владел диалектикой \

Вот выше я привожу пример с переселением народов.
Давайте попытаемся отследить его логику .

Итак мы имеем народ ,который не интегрирован в государство .
Что нужно сделать ?
Нужно создать предпосылки для облегчения интеграции народа .
Это диалектика внутреннего и внешнего .

Что делает ИВС ?
Он отрывает этот народ от исконного места проживания
В результате у джигитов достаточно дел ,кроме войны .

Это конечно не так всё просто .
Расчёт был многоуровневый ,но тем не менее там где Россия пролила много крови ,Сталин сумел не пролить ни капли .

Конечно сейчас другое время .
Но могу вас уверить что и сейчас с помощью диалектики можно системно решать проблемы ,множество проблем .Доказательно и аргументированно предлагать альтернативы .

Увы коммунисты современные почему то на диалектику не операются ,по крайней мере не акцентируют на ней предлагаеимые альтернативы .

Зато пытаются сделать из весьма и весьма профессионального и не глупого человека -икону .

Аркадий Росс

Никто не собирается делать из Сталина икону. Просто хочется выделить всё то положительное, что затушёвывается, а порой просто уничтожается современной российской властью в отношении его, как политика. Если говорить о насильственных переселениях больших национальных групп, обвинённых в предательстве, то можно остановиться на судьбе крымских татар. Буду опираться только на подтверждённые данные. Всего к 1941 г. на территории Крыма проживало порядка 189 тыс. крымских татар. Около 20 тыс. их (всё мужское население призывного возраста) были мобилизованы в июне-июле 1941 г. в Красную Армию, откуда к октябрю-ноябрю того же года абсолютное их большинство "успешно" дезертировало. Практически вся эта масса людей сотрудничала с оккупационными войсками,принимая участие в борьбе с партизанским движением в Крыму. Но пришло освобождение в лице Красной Армии и перед руководством страны стал вопрос: как с ними быть? По законам военного времени ( а ещё шла война!) коллаборационизм наказывался в нашей стране жёстко - от 20-ти лет тюремного заключения до высшей меры наказания - расстрела. Расстрелять или посадить на 20 лет всю массу мужского населения означало остановить процесс детопроизводства в среде крымских татар и обречь нацию к демографическому коллапсу, что было бы равно её уничтожению. Если бы это произошло, то сегодня нация крымских татар просто не существовала, как таковая.Именно с целью сохранения нации и избежания проявлений национализма в Крыму и было принято такое решение. Дополню характеристику И.Сталина обсуждением цитаты,не так давно прозвучавшей на телеканале "РТР-планета" :"Сталинские маршалы - они жили в постоянном страхе..." Большего идиотизма они придумать не могли. Во-первых, маршалы никогда не были "сталинскими", потому что служили не Сталину, а своему народу, своей стране, своей Красной Армии.А во-вторых, маршалы, "живущие в постоянном страхе" не способны побеждать априори, поскольку думают о карьере, а не о победе. Вот такая история!