|
Фракция КПРФ в Думе Информация о депутатах КПРФ. Представители народа от КПРФ в гос. органах страны |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#71 |
Местный
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 11,164
Репутация: 1581
|
![]()
[QUOTE=Алекс 58;118671]Депутат-коммунист Илюхин В.И. разоблачает фальсификаторов истории: http://kprfpenza.ru/main/503-krupnyj...tml[/QUOTE]
Читали уже. Но, в принципе, давно всем понятно, что нынешняя мерзкая власть давно фальсифицирует исторические события Советского времени. А что ей ещё остаётся делать, если даже во время страшной войны, при СТАЛИНЕ, СССР и народ созидали, а в течение последних 20-лет, в мирное время, - только одни разрушения! |
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,507
Репутация: 2608
|
![]()
В.И. Илюхин: Предложенный законопроект станет средством расправы с оппозицией
11 июня депутат фракции КПРФ В.И. Илюхин выступил на заседании Госдумы по вопросу закрепления института мер специальной профилактики, применяемой органами федеральной службы безопасности для противодействия терроризму и экстремистской деятельности. - Уважаемые коллеги, вышел на трибуну, потому что вопрос достаточно сложный, хотя его обсуждение пытаются скомкать и провести за очень короткое время. Я хотел бы отметить, что меня настораживает позиция профильного комитета, который заявил сегодня о том, что они не поддерживают дополнения и изменения в Административный кодекс, но считают необходимым дополнить другую статью изменением. Тогда возникает вопрос: а где концепция, и кто этот законопроект будет вносить? Вы же вопреки концепции законопроекта будете это всё делать. Я хотел бы отметить, уважаемые коллеги, что фракция КПРФ всегда поддерживала любые разумные начинания, любые разумные предложения, которые были направлены на усиление борьбы с организованной преступностью, с преступностью в целом. Да мы и сами здесь, в этом зале пленарных заседаний достаточно много внесли своих инициатив по усилению борьбы с правонарушениями, по предупреждению правонарушений в целом. Однако, в данном случае голосовать за подобную инициативу правительства, с которой оно сегодня вошло, мы не можем по ряду причин, и достаточно весомых причин. Во-первых, возникает сомнение, а почему президент, отвечающий и руководящий непосредственно действиями силовых структур, в том числе и Федеральной службой безопасности, не внёс данный законопроект, а законопроект вносит правительство? Видимо, у президента, как мы исходим, были достаточно серьёзные сомнения в правовой состоятельности и, я бы сказал, и политической состоятельности данного законопроекта, ну вот я имею в виду, поддержка была найдена в правительстве, и там, как говорится, сразу, не задумываясь глубоко, внесли этот законопроект. Заранее извиняюсь, если я сказал "не задумываясь", но у меня создаётся такое впечатление. Почему мы не будем поддерживать? Во-первых, мы считаем, что данная инициатива ощутимого результата в противодействии организованной преступности, а тем более проявлению терроризма, не даст. И наше убеждение основано на том, что само правительство, по сути дела, в своей пояснительной записке какой-либо большой и аргументированной мотивации не привело. Это первое. Во-вторых, и самое главное. Мы глубоко убеждены, что реализация внесённых предложений фактически будет сопряжена с массовым нарушением прав и свобод российских граждан. В связи с этим мы хотели бы сказать о том, что, видимо, государственная власть, и в первую очередь правительство, забыли о тех уроках, уроках из нашего прошлого, хотя наше прошлое и героическое, и в нём были очень сложные моменты, трудные моменты, в том числе и связанные с определёнными репрессиями. И создаётся у нас такое впечатление, что эти выводы сделали только коммунисты и больше фактически никто. Мы отмечаем очень важный момент о том, что на протяжении последних лет в нашем государстве отмечаются устойчивые тенденции к усилению функциональных обязанностей, к усилению полномочий именно силовых структур и, я бы сказал, в том числе и правоохранительных органов с определённым урезанием общественного контроля за их деятельностью и с урезанием прокурорского надзора, полномочий прокурорского надзора. В этом мы повинны с вами, уважаемые законодатели. Не кто-нибудь, а мы изъяли у прокурора право на отмену незаконных решений, принятых на стадии предварительного расследования и фактически предварительное расследование сегодня поставили над прокурорским надзором. Именно российский парламент, а не кто-нибудь, следователей, дознавателей сегодня включил в сторону обвинения, закрепив, по сути дела, обвинительный уклон на стадии предварительного расследования, а потом мы возмущаемся: почему такие непонятные решения принимаются при предварительном расследовании. Не кто-нибудь, а именно российский парламент закрепил право заключения сделок, досудебных сделок обвиняемого (подозреваемого) с прокурором. И всё это по сути дела также будет иметь негативные последствия. Мы считаем для того, чтобы предупредить правонарушения, такая форма, как внесение представлений имеет право быть и она используется. Но тогда, когда нам предлагают вносить предостережения по материалам оперативно-розыскной деятельности, то, извините, уважаемые коллеги, вы подумайте, а где здесь гласность, где здесь очевидность и какая возможность будет у гражданина, у юридического лица защитить себя от того, что ему будет предложено. Мало того, что предложено, ещё будет это вывешено в определённых средствах массовой информации. Правда, в каких? Это непонятно: или в официальных государственных средствах массовой информации, или ещё где... Я хотел бы сказать, что действительно вынесение представления в рамках бывших статей 21 и 140 советского кодекса, Уголовно-процессуального кодекса приносили свои плоды. Я хотел бы сказать, что приносили свои плоды и предостережения, выносимые прокурорами по материалам, я это хочу особо подчеркнуть, официальных гласных проверок. Здесь нам предлагают, по сути дела, по материалам оперативных, служебных, то есть по материалам оперативной служебной деятельности, которые чаще всего бывают закрытыми, и работа с ними ведётся под грифом секретно, и связана, то есть по принципу работы со сведениями, составляющими государственную тайну. Нам говорят, что можно любые действия должностных лиц, работников ФСБ обжаловать в суд. Но скажите мне, пожалуйста, вот тогда, когда гражданин с вынесенным предостережением будет не согласен, он придёт в суд, кому будут представлены материалы вот этой служебной проверки? Конечно, только суду. Будет ли допущен гражданин для ознакомления с этими материалами? Нет, потому что они будут чаще всего под грифом "секретно". Тогда возникает вопрос - что же мы делаем? Мы привлекаем гражданина к административной и иной ответственности, и не даём ему права эффективно и надёжно защищаться от вынесенных, как говорится, предостережений. Я хотел бы отметить, уважаемые коллеги, обратите внимание, на формулировку, которая содержится и в первой статье, в первом пункте и в дополнении к статье 13-й: "объявить физическому лицу официальное предостережение о недопустимости действий (а дальше, слушайте), вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений". Переведите на понятный русский язык. Что это получится? Я вам вынесу предостережение, которое может находиться за 10, за 100 километров от того деяния, которое, в общем-то, представляет общественную опасность. Я хотел бы в связи с этим сказать о том, что незнание закона не освобождает гражданина от ответственности. Но теория уголовного, уголовно-процессуального права предусматривает всё-таки определённое осознание того, что человек совершает деяние, которое имеет общественно опасный характер по своей структуре, по своей степени. А здесь что у нас получается? Ещё раз повторю: «вызывающих возникновение причин», не сами действия, вызывающие причины, а «вызывающие возникновение причин». Как простой гражданин, вообще как юридическое лицо будет оценивать вот эту формулировку? И где вообще-то начинается возникновение причин, способствующих совершению преступлений, и где они заканчиваются? Кто будет определять вот эти моменты? Да, оперативный работник. Да, службы. Мы бы, наверное, согласились, что и по этим материалам, то есть по материалам, проверочным материалам Федеральной службы безопасности можно выносить предостережения, но только при одном условии - пусть это делает прокурор. А пусть Федеральная служба безопасности представляет материалы прокурору, тот их внимательно изучает, и если сочтёт возможным, пусть вносит предостережения. У нас будут дополнительные гарантии от произвола, как говорится, вот этих, от произвола и злоупотребления работников Федеральной службы безопасности. Если исходить из формулировок, которые даны в этом законе, то простите меня, я хочу сказать, что половина зала, нашего зала должны получить предостережения, особенно те депутаты, которые проголосовали за такие законы, которые связаны с монетизацией, за законы, которые связаны с реформой жилищно-коммунального хозяйства, за те законы, которые мы совсем недавно обсуждали с вами, связанные с решением в бюджетной сфере. Я могу сказать, наше решение, наши законы сегодня провоцируют в значительной мере, как говорится, вот эти причины к совершению правонарушений. Поэтому я ещё раз вам заявляю, казалось бы, безобидный закон, но он затрагивает интересы миллионов граждан. Это расправа, это средства расправы и с оппозицией. Задумайтесь, прежде чем нажать на кнопки. Нас пугают о том, что авторитаризм в нашем государстве набирает... (Микрофон отключён).
__________________
#Своих не бросаем# Последний раз редактировалось В. Иванова; 12.06.2010 в 12:06. |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 |
Местный
Регистрация: 27.05.2007
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 11,164
Репутация: 1581
|
![]()
Не зря тема о В.И.ИЛЮХИНЕ имеет наибольшее к-во просмотров.
И очевидно, что не случайно, на КПРФ.ру в некоторых темах сионисты пытаются очернить В.Илюхина. В т.ч. в теме "РАЗБОЙ". |
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,507
Репутация: 2608
|
![]()
Виктор Илюхин: Ужесточать ответственность за нарушения миграционного законодательства нужно в первую очередь в отношении работодателей, наживающихся на дешевой рабсиле
2010-12-30 03:30 http://www.regions.ru/ Сторонником ужесточения правил регистрации приезжих в крупных российских городах выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. "Я уже давно говорю об этом, а наше руководство "спохватилось" только сейчас", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". При этом он отметил, что ужесточать ответственность за нарушения миграционного законодательства нужно в первую очередь в отношении работодателей, "наживающихся на дешевой рабсиле". "Большинство мигрантов попадает у нас в руки наглых дельцов, которые не создают своим работникам нормальных бытовых условий и при этом не информируют об использовании труда приезжих соответствующие структуры", - указал Илюхин. Депутат также убежден, что разрешение на использование иностранной рабочей силы следует выдавать "лишь в том случае, если в регионе обеспечено работой коренное население и существует реальная нехватка рабочих рук". Парламентарий выступает также за то, чтобы четко распределять потоки трудовых мигрантов по российским территориям. "Скажем, есть две тысячи узбеков, которые намерены приехать в Россию на сезонные работы: часть из них мы направляем в Вологодскую область, другую часть – во Владимирскую и т.д., в зависимости от потребности регионов в трудовых ресурсах", - предлагает Илюхин. Политик убежден, что изменить к лучшему ситуацию в сфере межнациональных отношений поможет прежде всего изменение экономических условий. "В советский период у нас была во многом затратная экономика, но зато она обеспечивала людей работой, жильем, социальными гарантиями", - отметил Илюхин. Он высказался, в частности, за "налаживание производства в регионах с высоким уровнем безработицы, прежде всего в области легкой и перерабатывающей промышленности". По словам депутата, без развития в стране промышленного и сельскохозяйственного производства значительная часть населения по-прежнему будет жить рядом с чертой бедности. "А когда народ голодный и озлобленный, он ищет причину, и часто находит ее в соседях и приезжих", - считает Виктор Илюхин.
__________________
#Своих не бросаем# |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
|
![]()
Предложение Виктора Ивановича Илюхина,несомненно, рационально и актуально для сегодняшнего дня.Вот только сможет ли теперешняя наша власть заставить "эффективных собственников" выполнять подобный закон?! Ведь капиталисты,как крупные ,так и мелкие, используют трудовых мигрантов именно потому,что это приносит гораздо большую прибыль,по сравнению с использованием "родной" рабочей силы.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#76 | |
Заблокирован
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 1,435
Репутация: 10
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 | |
Супер-модератор
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,507
Репутация: 2608
|
![]() Цитата:
А то что Вы выше написали, не одно и тоже: ужесточение миграционного законодательства и " Пролетарии всех стран соединяйтесь".
__________________
#Своих не бросаем# |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Местный
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 3,496
Репутация: 2428
|
![]()
Ким, Вы уже бредить начинаете?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 | |
Местный
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#80 | |
Местный
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,013
Репутация: -297
|
![]() Цитата:
Как и в чем должны соединяться пролетарии всех стран в той ситуации, которую создали разрушители СССР? Из добрых пролетарских чувств друг к другу позволять угнетателям эксплуатировать иностранцев и опускать местное население? Вспомним историю: в одной стране бастуют, а трудящиеся других стран не дают сговориться буржуазии и организовать штрейкбрехерство, демпинговый импорт. Понятно, что соединяться пролетарии должны в своей борьбе против угнетателей, и никак иначе. Всякая иная трактовка этого лозунга трудящихся есть фальсификация. Времена не меняются: холуи как были бессовестными, такими и остаются. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Метки |
илюхин |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович | В. Иванова | Фракция КПРФ в Думе | 28 | 11.01.2013 09:05 |
Кашин Владимир Иванович | В. Иванова | Фракция КПРФ в Думе | 27 | 15.08.2010 15:52 |
Штрогин Сергей Иванович | В. Иванова | Фракция КПРФ в Думе | 6 | 10.06.2009 00:18 |
Денисенко Олег Иванович | В. Иванова | Фракция КПРФ в Думе | 1 | 25.02.2008 20:18 |
Виктор Илюхин: Медведев - выбор Чубайса | Admin | Обсуждение статей из красного интернета | 1 | 13.12.2007 19:28 |