Сергей Советский

Этакий булыжник ХХI века, вот только бьющий сразу в мозг)

Сергей Советский

В продолжение разговора предлагаю мнение одного из тех членов руководства КПРФ, которые готовы работать с Интернет-аудиторией и считают освоение нами этой среды необходимым.






30-01-2009

Gena

Умница Ю.Афонин! Вот почему то я не сомневаюсь, что дела в его парторганизации пойдут значительно лучше, чем у других. И поддержка у него будет больше.

Сергей А.

Мнение Афонина по поводу перспектив развития интернета, конечно, вселяет больше оптимизма, чем мнение Кашина Б.С., однако хотелось бы от правильных слов более активно переходить к делу, а то, например, задачи поставленные Г.А. Зюгановым более 8 лет назад до сих пор не решены:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...st=0&sk=t&sd=a

Admin

Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru
20 марта на заседании Госдумы депутат фракции КПРФ Б.С. Кашин поставил вопрос о недопустимости политики Минфина в отношении бухгалтерской отчетности проигравшихся на фондовом рынке компаний.

Б. С. Кашин (фракция КПРФ).
– Через 10 дней истекает срок сдачи бухгалтерской отчётности за 2008 год. Министерство финансов с согласия правительства покрывает проигравшиеся пенсионные фонды и финансовые компании, позволяя им не проводить в бухгалтерском балансе переоценку резко подешевевших активов. И, тем самым, скрыть от граждан и юридических лиц своё плачевное финансовое положение.
Для этой цели в конце 2008 года было выпущено специальное письмо Минфина. В январе мы обращали внимание правительства на опасность такого замазывания финансовых дыр. Вчера обсуждали этот вопрос на Комитете по финансовому рынку.
К сожалению, итогом явилось начало кампании по постановке вопроса с ног на голову. Министерство финансов изображается как борец за прозрачность бухгалтерской отчётности. Достаточно посмотреть сегодняшний номер газеты «Коммерсант».
Прошу дать поручение Комитету по финансовому рынку – запросить в Федеральной службе по финансовым рынкам оценку возможных последствий указанного беспрецедентного решения Минфина. И безотлагательно опубликовать на Интернет-странице Госдумы стенограммы вчерашнего обсуждения.


Источник: kprf.ru

Миниатюры

 

__________________

coba

Цитата:

Сообщение от Сергей Советский Этакий булыжник ХХI века, вот только бьющий сразу в мозг)

На булыжник он похож, но особенно остро это чувствуешь, когда этот камень прилетит обратно тебе же в голову.
Вот этим он и отличается от того "оружия пролетариата".

В. Иванова

Выступление депутата фракции КПРФ Б.С. Кашина на пленарном заседании Госдумы 22 мая 2009 г.

--------------------------------------------------------------------------------

2009-05-23 00:03
kprf.ru


Депутат фракции КПРФ Б.С. Кашин выступил на пленарном заседании Госдумы 22 мая 2009 г. в связи с законопроектом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка инвестирования средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", повышающим риск потери пенсионных накоплений граждан. Он сказал:

Уважаемые депутаты!


Кашин Борис Сергеевич

Рассматриваемый законопроект способен вызвать депрессию у людей без необходимой закалки, сильно заинтересованных состоянием своей будущей пенсии.

Граждане уже поняли, что пенсионная реформа 2001 года провалилась, вклады в накопительную часть трудовой пенсии постоянно обесцениваются, "пенсионного будущего" у нынешней молодежи нет, и ждут чего-то позитивного. Когда в начале прошлого года, обсуждая вопрос о накопительной части трудовой пенсии, мы сравнивали эту финансовую конструкцию с "МММ", только с государственным участием, это многим показалось преувеличением.

Но сейчас, в кризис оценки КПРФ полностью подтвердились.

Не случайно в бюджете пришлось предусматривать многомиллиардную помощь Пенсионному фонду России для компенсации потерь от инвестирования пенсионных накоплений.

Стало очевидно, что нет сколь-нибудь устойчивых финансовых инструментов, в которые можно инвестировать пенсионные накопления граждан. Казалось бы, с учетом огромной важности данной проблемы, пора серьезно разбираться с причинами, пора исправлять ошибки, но никто этого делать не хочет.

Это не значит, что во власти не понимают необходимости принятия срочных решений.
В средствах массовой информации слышны отклики какой-то подковерной борьбы, связанной с выбором пути развития пенсионной системы.
Но очевидно, что сама власть находится под контролем крупного бизнеса и не может изменить либеральной догме.
Крупные банки и, уверен, некоторые физические лица, в них работающие, долгие годы кормились и продолжают кормиться за счет пенсионных денег, поэтому они пытаются сохранить эту "кормушку", а для этого очень выгодно сделать вид, что пенсионная система развивается в правильном направлении.
А еще лучше даже расширить свои возможности по использованию пенсионных накоплений граждан.

Я обращаю ваше внимание на встречу в апреле текущего года Президента Российского Союза Промышленников и Предпринимателей Шохина с Президентом Медведевым, где Шохин прямо заявил, что "пенсионная реформа для нас приоритет номер один".

Цитирую также Шохина: "Мы хотели бы, чтобы нас вовлекли в обсуждение не только общего направления стратегии пенсионной реформы, но и в обсуждение тех деталей, в которых могут прятаться и проблемы для бизнеса" (конец цитаты).

А "проблема", как я сказал выше, есть - это потеря сверхдоходов.

Но Государственная Дума, очевидно, не является тем местом, где влиятельные силы считают нужным вести какие-то дискуссии, и нам предлагают текст, который полностью игнорирует существующие проблемы.

Вопрос о том, жизнеспособна ли накопительная пенсионная система в той форме, в которой она сейчас существует, даже не обсуждается. Сколько еще должны потерять граждане для того, чтобы вопрос начали рассматривать серьезно и по существу?
Рассматриваемым законопроектом вводятся поправки в два базовых закона: "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии" и "О негосударственных пенсионных фондах".

Законопроект обеспечивает ослабление ограничений для управляющих компаний пенсионных фондов в выборе объектов инвестирования. Эти действия идут в направлении, противоположном общемировой тенденции, когда на первый план выходит вопрос об уменьшении финансовых рисков.

Если действующий закон ограничивал 10-ю процентами долю депозитов пенсионного фонда в одной кредитной организации, то сейчас этот порог поднимается до 20 процентов.

Если раньше максимальная доля в портфеле пенсионного фонда не могла превышать 30 процентов всех бумаг для каждого эмитента, то сейчас этот порог доводится до 50 процентов.

Я напомню, что недавно широко обсуждались жалобы пенсионных фондов на одну из управляющих компаний, которая большую часть средств вложила в акции одной непонятной компании, которые затем обесценились.

Теперь это будет сделать легче. И так далее. Максимальная доля в портфеле фонда облигаций одного эмитента повышается с 10 до 25 процентов совокупного объема находящихся в обращении облигаций этого эмитента.
Лучше смотрится предложение о повышении до 80 процентов порогового ограничения на долю средств, находящихся на счетах и депозитах в кредитных организациях.
В условиях кризиса это могло бы уменьшить потери пенсионных фондов, но опять речь идет об уменьшении потерь, а не о том, как обыграть инфляцию.

Обращаю также Ваше внимание на изменение в пункте 5 статьи 26 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии".

Если раньше использование срочных сделок, которые являются высокорисковыми, допускалось только в целях хеджирования, то есть страхования рисков, то сейчас предлагается новая формулировка, которая такое ограничение ослабляет.

Остается, разве что, ослабить ограничения на инвестирование в бумаги, выпущенные Funny May или кипрскими оффшорами.

Возвращаясь к началу своего выступления, хочу сказать, что создается впечатление, что запросы нашего общества, декларации власти и действия этой власти - три совершенно разных понятия.

Власть говорит об упрощении доступа политических партий к СМИ и одновременно отменяет закон о теледебатах.
Власть говорит о необходимости борьбы с антироссийскими фальсификаторами истории и поручает это дело Сванидзе.

Власть говорит о необходимости улучшения пенсионного обеспечения граждан и, несмотря ни на что, проталкивает либеральные законы в духе 90-х.
Пора что-то делать. А пока фракция КПРФ будет голосовать против рассматриваемого законопроекта.

__________________
#Своих не бросаем#

Gena

Совершенно правильная позиция, хотя против неё будет поднят большой визг в проправительственных СМИ. Отдавать на откуп деньги пенсионеров финансовым жуликам, проглотившим не поперхнувшись средства выделенные на поддержку экономики, ни в коем случае нельзя!