Эок

00:53, 21 октября 2014
Лукашенко приказал ввести наказание за тунеядство


Александр Лукашенко
Фото: Kirill Kudryavtsev / AFP

Президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил идею вернуть в законодательство республики норму о наказании за тунеядство. Об этом сообщает в понедельник, 20 октября, «Интерфакс».

«Хотите вернуть (в Уголовный кодекс — прим. «Ленты.ру») понятие «тунеядство» — возвращайте. Это будет понятнее для народа. Не надо ничего доброго, что было в советские времена сделано, отбрасывать, в том числе и терминологию», — заявил Лукашенко на совещании по вопросам миграции и занятости в стране, комментируя соответствующее предложение главы МВД Белоруссии Игоря Шуневича.

Тех, кто нигде не работает, нужно заставить трудиться «любыми способами», подчеркнул Лукашенко. «До 1 января принять меры, чтобы все работали, заставить всех работать», — распорядился белорусский лидер.

Белорусское руководство неоднократно говорило о необходимости борьбы с тунеядством и иждивенчеством. Так, ввести наказание за тунеядство предложил в 2012 году заместитель спикера парламента республики Виктор Гуминский. А в 2013 году глава правительства Белоруссии выступил с инициативой введения налога с неработающих граждан.

Во времена СССР тунеядство было приравнено к преступлению. Тех, кто в течение продолжительного времени «уклонялся от общественно полезного труда», преследовали по уголовной статье, предусматривающей ответственность за «паразитический образ жизни». В качестве наказания она предусматривала лишение свободы и исправительные работы.

Эок

Итальянский шахтер 35 лет уклонялся от работы до выхода на пенсию
Сергей Канашевич

Итальянский шахтер на протяжении 35 лет обманывал государство и избегал работы, но все же сумел выйти на пенсию
Фото: REUTERS 2014

Карло Кани устроился на работу в одну из угольных шахт Сардинии в 1980 году, но вскоре обнаружил, что страдает от клаустрофобии и ненавидит находиться под землей, пишет La Stampa.

Чтобы не работать, он симулировал различные болезни – от амнезии до геморроя – и притворялся пьяным. Симптомы глазной инфекции Кани изображал, втирая в глаза угольную пыль.

Издание делает вывод, что обманывать работодателя итальянцу помогали знакомые врачи. Длительное время Кани провел дома на пониженной зарплате. Это стало возможным благодаря неблагоприятным для угольной отрасли временам, когда спрос на уголь падал и сотрудники компании получали деньги, но не спускались в шахту.

Несмотря на долгие периоды отсутствия, Кани продолжал числиться сотрудником горнодобывающей компании Carbosulcis. В общей сложности он обманывал систему 35 лет, благодаря чему в 2006 году, в возрасте всего 52 лет, ему удалось выйти на пенсию.

«Я достиг пенсионного возраста, не проработав почти ни дня. Я ненавидел находиться под землей. С самого начала никакой страсти к углю у меня не было», – заявил Кани. По его словам, он уважает других шахтеров, которые заслужили пенсии «годами изнуряющего труда».

История шахтера вызвала гнев многих итальянцев, и Кани теперь не отвечает на звонки. Из-за него другому Карло Кани, который проживает в том же районе на юге Сардинии, приходится выслушивать реплики негодующих соотечественников. Он заявил, что не одобряет поведение своего тезки: «Это позор. Это бедный регион, здесь нет работы. Вся молодежь уезжает в Англию и Германию».

В августе 2014 года стало известно о другом подобном случае. Сицилийский врач проработал всего 15 дней за последние девять лет и уклонялся от работы, симулируя различные болезни и проходя многочисленные курсы повышения квалификации.

Эок

Эок

Проблема очень и очень серьёзная, так что я ещё раз предлагаю серьёзно задуматься.

Эок

Желание батьки избавить общество от тунеядцев вполне оправдано и вполне понятно. Для любого общества наиболее оптимально полное отсутствие социальных паразитов любого рода. Но при этом важно не перегибать палку и стремится к тому чтобы государственная (определяемая государством) трудовая нагрузка (государственная трудовая повинность) имела оптимальный характер по отношению к трудящимся. То есть, чтобы люди работали, но не перерабатывали. http://79.174.78.50//forum/index.php?topic=137664.0




Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940 года. Он называется «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».
Читаем и удивляемся: оказывается при «кровавом сталинском режиме», в СССР рабочий день на предприятиях длился семь часов, а в учреждениях – вообще шесть! Лишь в преддверии страшной войны его увеличили до современных восьми. И один выходной в неделю – воскресенье – тоже оставили накануне войны. До этого было два. Как сейчас.
http://q99.it/3aJWyRo

Если трудовая нагрузка не является оптимальной, то у трудящихся будет накапливаться усталость и недовольство жизнью, которым вполне могут воспользоваться в своих своекорыстных интересах крайне враждебные белорусскому государству внешние силы.

neupkev

Да,да)Коммунистическая сознательность была всегда на высоте)Особенно в некоторых местах)Её там просто охраняли)

Миниатюры

 

Эок

Принудительный карантин введен в американских штатах Иллинойс, Нью-Йорк и Нью-Джерси для всех, кто контактировал в странах Западной Африки с заразившимися лихорадкой Эбола, сообщает ТАСС.

В этих штатах расположены три из пяти аэропортов США, принимающих рейсы из Либерии, Сьерра-Леоне и Гвинеи — стран, где свирепствует эпидемия смертельно опасной болезни.

"Добровольный карантин недостаточен. Некоторые люди обещают его соблюдать, а в действительности этого не делают. В связи с этим мы вынуждены ввести принудительные меры", — заявил губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо.

Эок

"Новое большинство" белорусов застыло между Лукашенко и оппозицией

Белорусские социологи говорят о появление в стране так называемого "нового большинства". Кто именно в него входит, и чего хотят эти люди, пытался понять корреспондент DW.

Понятие "новое большинство" в Беларуси появилось относительно недавно. В июне 2011 года, по данным зарегистрированного в Литве Независимого институт социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), число белорусов, не доверяющих президенту Лукашенко, превысило число тех, кто ему доверяет. А уже в начале 2012 года о намерении сосредоточить свое внимание на "новом большинстве" заявил лидер гражданской кампании "Говори правду!" Владимир Некляев. Он же одним из первых в стране дал определение данному явлению: "новое большинство" - это 60 процентов белорусов, которые не доверяют ни власти, ни оппозиции, но которые хотят, чтобы в стране начались перемены.

Между мифами и реальностью

На протяжении прошлого года в среде белорусских политиков и экспертов по поводу этого феномена велись бурные дебаты. А в начале января НИСЭПИ обнародовал исследование, один из разделов которого назывался "Новое большинство: между мифами и реальностью". В нем, в частности, отмечалось, что в декабре 2012 года президенту Александру Лукашенко доверяли чуть более 39 процентов белорусов - почти на 16 процентов меньше, чем два года назад.

Владимир Некляев

В то же время, по данным социологов, белорусской оппозиции доверяет лишь каждый пятый житель страны, и за два года поддержка оппозиции выросла всего на 4 процента. То есть основная часть белорусов продолжала не доверять ни власти, ни оппозиции. В этой связи кампания "Говори правду!" рассматривает "новое большинство" как электоральную группу, в которой можно и нужно находить потенциальных сторонников.

В беседе с корреспондентом DW лидер кампании, экс-кандидат в президенты Владимир Некляев отметил, что "новое большинство" - "это реальные люди на деревообрабатывающих комбинатах, где их фактически сделали рабами, в колхозах, где они, по сути, стали крепостными, на фабриках; это и те, кого раньше было принято именовать интеллигенцией".

Некляев признал, что входящие в "новое большинство" достаточно недоверчиво относятся к призывам оппозиции бороться с режимом. И привлечь их на свою сторону можно лишь "конкретными делами, решением социальных вопросов, которые, в конечном итоге, в Беларуси так или иначе связаны с политикой".

Несуществующее явление?

Примечательно, что, несмотря на массовость "нового большинства", его социально-демографические характеристики весьма расплывчаты. Эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк признается, что не видит смысла изучать портрет тех, кого относят к данной группе населения.
"Нового большинства", не только как некой социально-политической силы, но и как явления в целом не существует", - поясняет свою точку зрения политолог. По его словам, ранее число белорусов, которые, согласно соцопросам, доверяли Александру Лукашенко, превосходило число тех, кто ему не доверял.

Но в последнее время численность последних стала превалировать. И из-за этого возникла логичная идея о том, что данное большинство представляет какой-то интерес для оппозиционных политиков. Однако структура электората в Беларуси, по выражению Николюка, осталась прежней, а смена настроения людей вызвана локальным событием - падением уровня благосостояния граждан.

По словам эксперта, после резкой девальвации национальной валюты и экономического кризиса 2011 года в Беларуси зарплаты людей стали уменьшаться, и это породило у них определенное разочарование Александром Лукашенко. Такая смена настроений и нашла отражение в соцопросах. Однако данный факт, указывает Сергей Николюк, не значит, что белорусы захотели сменить власть.

Люди настроения

Как полагает редактор Агентства политической экспертизы, профессор Владимир Дунаев, белорусское "новое большинство" - это граждане, столкнувшиеся с нарастанием социально-экономических проблем. Такие проблемы могут быть связаны с платным образованием или медобслуживанием, качество которого оставляет желать лучшего, и общим ухудшением материального положения. При этом Дунаев замечает, что составляющих "новое большинство" объединяет скорее "общее достаточно критическое настроение по отношению к власти".

Владимир Дунаев

На взгляд профессора, у данной группы нет никакого выраженного политического профиля. Поэтому, отмечает директор Центра европейской трансформации Андрей Егоров, использовать в политических целях "новое большинство" нереально. Егоров обращает внимание на то, что, перестав доверять власти, белорусы, попавшие в "новое большинство", не стали сторонниками оппозиции.

"Отвернувшись от Александра Лукашенко, они не увидели для себя другого центра притяжения, которому можно было бы доверять так же, как власти. Это значит, что при улучшении социально-экономического положения, эти люди опять обраться к тем структурам, которым верили", - прогнозирует Андрей Егоров. И добавляет, что это означает их переход в лагерь действующего президента.

Консолидация сторонников

По словам эксперта, в Беларуси "всегда существовали сторонники власти, ее противники и не определившийся со своими симпатиями электорат". Четкие социально-демографические характеристики последней группы, которую сейчас назвали "новым большинством", на взгляд директора Центра европейской трансформации, отсутствуют, поскольку ее состав в зависимости от ситуации постоянно меняется.

Андрей Егоров

При этом, продолжает Андрей Егоров, демократическим силам Беларуси не следует гоняться за "новым большинством". Им нужно попытаться хотя бы консолидировать те 20 процентов, которые являются сторонниками оппозиции, но разделены приверженностью к разным политическим течениям.

"Нужно создать единый оппозиционный центр, который был бы видимой политической силой на публичном поле и воспринимался бы как реальная альтернатива Александру Лукашенко", - объясняет Андрей Егоров. По его словам, такой центр мог бы стать новой точкой притяжения для тех, кто не доверяет белорусскому президенту.

19.01.2013
Андрей Тимаров

Эок

Когда я после десятого класса начинал работать на заводе, то у меня, как у несовершеннолетнего был 7-часовой рабочий день. 8-часовой рабочий день, когда я уже стал совершеннолетним это уже совсем другой колер. Я даже охренел. Разница в рабочем времени всего лишь в один час и такие разные ощущения (чувствуешь себя уже гораздо менее свободным).



Человек, скорее, способен рисковать своей жизнью, чем влачить тяжёлые монотонные обязанности особено в области физического труда.
Г. С. Шевяков "Человек и его судьба"



За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?

Эок