vasiliygeo

Ложь.
Нехорошие и вредные качества человека действительно есть и составляют его животную суть. Но настоящий человек тем и отличается от животного, что может обуздать "зверя" в себе.
Вы же ссылаясь, на объективность факта наличия инстинктов у человека, - делаете вывод что все люди неспособны стать над своими инстинктами вообще, и над отдельными инстинктами в частности...
Это ложь. Настоящих людей много... гораздо больше чем кое-кто здесь представляет... Еще больше тех, кто идет за яркими примерами... Будут впереди негодяи...- и многие посчитают ...так и надо жить... А будут вождями чистые и светлые личности..,- и за ними потянутся массы к контролю над "грязью"... В этом и заключается главное предназначение Вождей, а не в управлении государством, не во Власти в конце концов...
Власть государственная, Власть над экономикой... - должны принадлежать народу (народное самоуправление). Властителями, же, душ и устремлений должны стать Вожди.
И горе тому народу, Вожди которого жаждут власти государственной и экономической, наплевав на чистоту своей совести, на безукоризненность своих одежд и мыслей... Хрущева, Горбачева, Ельцина мы проходили... Теперь эра Путина и его окружения: как сторонников , так и псевдооппозиции...
Всем им нужна Власть, а под неё будут обещать что угодно
За Каддафи народ воевал несмотря на то, что он не занимал ни одного официального поста... А в Китае...
Есть Лидеры Нации, а есть лидеры государств... разницу понимаете?
И не надо пачкать все человечество одним дерьмом..., даже если ваши "танки грязи не боятся..".

Эок

Более четверти россиян (27 %) высказались за применение телесных наказаний, а именно порки, к преступникам.
Среди сторонников порки больше всего избирателей "Единой России ", ЛДПР и КПРФ (28-29%). Среди избирателей «Справедливой России» за порку выступают 19 %.
В Москве и Санкт-Петербурге, отмечают социологи, в поддержку введения телесных наказаний выступают 23% респондентов. Столько же сторонников порки в городах-миллионниках. В городах с населением выше 500 тысяч жителей этот показатель выше - 36%. Примечательно, что в селах насчитывается 22% сторонников порки, то есть меньше чем в Москве и Петербурге.

Эок

Борис Кирпиченко

По сути пороть надо ответственного из правительства и руководства за каждый криминал перед тем как уволить. Это прямой результат их деятельности. У них нет ума упредить криминал. Они всегда плетутся в хвосте у воров и прочих, потому что часто сами воры и прочие... Пороть значит расписываться в собственном слабоумии. Сила есть , ума не надо.

Эок

Прошу понять меня правильно. Я, в меру возможностей своих, пытаюсь объективно разобраться в сложившейся ситуации. А она на сегодняшний день весьма и весьма двоякая. С одной стороны безусловно правы мудрецы из "протоколов...", а равно и всякие прочие древние мудрецы, по своему осмысливавшие окружающую их реальную действительность...
А с другой стороны имеет всё ж таки место процесс постепенного усиления человеческого разума и, как следствие этого, усиление его влияния на все стороны человеческой жизни, как в повседневно-бытовом так и в общегосударственном плане.
То есть, на сегодняшний день, постепенно усиливающийся человеческий разум предпринимает, пока ещё, робкие попытки бодания с существующей государственной и всякой иной властью. Далеко не все из них будут удачны, но факт сей очень отраден. Постепенно усиливающийся человеческий разум всё более и более тяготеет к своему собственному самоуправлению как на индивидуальном, так и на общегосударственном уровне.

Эок

http://adonaris.livejournal.com/569939.html

Эок

В Интернете довольно популярен ролик с выступлением Г. Грефа, в котором Греф многословно, со ссылками на буддистов и Конфуция, высказал твердую уверенность в том, что народ глуп, узкокорыстен и посему не способен управлять государством. Поэтому, дескать, нужны ограничение народа в знаниях, ограничение в его праве на информацию, и этот обман народа необходим для его же, народа, блага – для эффективного управления самим этим народом.
Однозначно опровергнуть Грефа нельзя – вопрос этот не прост. Но начну с того, что Греф и его братья по уму, совести и чести судят по себе – они посмотрят на себя, и свои свойства приписывают всему народу.
Разберем лишь одно свойство - народ глуп? Но ведь если посмотреть на самого Грефа и шефа его, Путина, то кто бы в этом сомневался? Правда, сами они себя глупыми не считают, ну так и народ очень редко по-настоящему считает себя глупым. Вот свежий пример с Путиным, который в последнее время заставляет пожимать плечами практически каждый раз, когда открывает рот.
...
Я соглашусь с Грефом в том, что населению нельзя поручать управление государством, но доводы, которые Греф выдвинул в обоснование этого тезиса, убийственны. При чем тут Будда и Конфуций??
Любая деятельность человека состоит из трех этапов: оценка обстановки, принятие решения и собственно действие или деятельность. Оценка обстановки даже в быту бывает очень сложной, а на государственном уровне она может быть чрезвычайно тяжелой, мало этого, включать в себя получение данных, недоступных обычным гражданам. А все население страны занято своими делами, у населения просто нет времени еще и оценивать обстановку на государственном уровне, кроме этого, население и не может получить все данные, которые для оценки обстановки нужны. И как население без собственной оценки обстановки может принять собственное решение?
Вот эта объективная НЕВОЗМОЖНОСТЬ населения оценивать обстановку и есть ЕДИНСТВЕННОЕ препятствие к допуску к управлению государством населения. Именно эта и только эта невозможность, а не Будда с Конфуцием. И это понятно любому человеку, работавшему руководителем.
...
Но, все же, как быть с народовластием, если население руководить государством объективно не способно?
Просто. Как и во всех случаях, когда вы нанимаете людей на работу, которую сами не знаете, как сделать. Вы же, скажем, нанимаете специалиста для починки телевизора или бытовой техники? Вам самому надо знать, как эту технику ремонтировать? Нет. Но даже если вы и знаете, как ремонтировать (или считаете, что знаете), должно же у вас хватить ума, заплатить не за болтовню этого специалиста, а за результаты его работы?
Вот так и в случае с государственным управление. Население путем выборов нанимает на работу лиц, которые уверяют, что они способны руководить государством. Прекрасно! Руководите! Но после того, как поруководите, будет (должен быть) окончательный расчет с вами – будет суд народа по результатам вашего правления. Хорошие будут результаты – станете Героями России, плохие – не обессудьте, сядете на нары.
При безусловной свободе слова и честности подсчета голосов, закон о суде народа над властью и есть народовластие, это и есть единственный способ народовластия. Других способов народовластия просто нет, и никогда не было.
Юрий Мухин
http://www.partbilet.ru/publications...odu_20327.html