Опрос по предоставлению официального статуса в Российской Федерации Императорскому Дому Романовых. - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

старый я · 22.09.2012, 15:11

Цитата:

Сообщение от Аврора

Svеtосh,
При СССР никакого социального равенства не было. Кочегар из котельной и секретарь горкома были из разных сословий. Кочегар после смены стоял в очереди зимой за апельсинами. Секретарь горкома в этой очереди ни разу замечен не был.

Ну Вам сударь не угодишь,то уравниловка мешала,то расслоение.
Я тоже против тотальной уравниловки,эт уж извините кто на что учился.Допустим работая в столярке я приходил на работу в 8 в 17 уходил.Тот же райкомовский секретарь частенько замечен на утренней дойке,а к ночи пока комбайны не станут т.е. к полуночи.

Svetoch · 22.09.2012, 15:49

Ну, Аврора! Впрочем, почему именно Аврора, а не лесоповал или не драндулет какой-то. В понятии Аврора есть святость для любого советского человека. А вы, с вашим антимыслительным аппаратом, так неуклюже навязываете нам примитивнейшие агитки от жидов и надеетесь, что кто-то вам поверит?
Наши школы, не в пример современным ЕГЭшным придумкам для оболванивания, давали ЗНАНИЯ, а не "Основы сексооргии" для детишек уже 8-ми летнего возраста, лагерные воспоминания СоЛЖЕницына, биографию придурка лилиПути, "Слово божье", разрешённое весьма избирательно жидом Редигером, дожидающегося в заупокойном пристанище анафемы... Вся мерзость, какую только могли придумать жиды, они торопятся осуществить в россиянии. Заодно и мусульман стараются осквернить, провоцируя по всему миру беспорядки. Только вряд ли у них выгорит на этот раз! Такой ненависти по отношению к алчному отребью-жидам - давненько уже не было по всему миру! Ждём новых холокостов!
Так что грузите апельсины (за которыми стояли в очередях) в бочки и пожалуйте в Израиль, отдохните там от этих русских. Можете даже корону на себя любимого одеть, чтобы почувствовать прилив монархического отстоя. ЛилиПутя постоянно во что-то облачается - то клюв нацепит, то ботексом накачается, а уж сняв жидовскую шапочку и прилюдно помолившись, облачается в царкие одеяния и меряет шапку Мономаха. Такого ничтожества свет не видывал, но вот хочется ему, утёршись соплями после гребни на галерах, предстать в облике царя!
Никаких монархов нам не нужно! А желающих будем гнать или размещать в психушках!

делец · 22.09.2012, 16:07

Цитата:

Сообщение от Аврора

делец,Вы меня собрались учить по истории ПМВ? Россия выполнила договор с Сербией. Когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии,то РИ объявило войну А-В. А у А-В был такой же договор с Германией. Германия объявила войну РИ. Многие путают,так как армия РИ первой начала наступление на Германском фронте. Но войну России объявила Германия.

Что ж, читайте историю...
__________________________________________________ ____________

Цитата:

Первая мировая война для западноевропейцев (французов, англичан, бельгийцев) по сию пору – самое жуткое и кровопролитное действо в их военной истории; никогда ранее и никогда позднее их армии не несли таких колоссальных потерь (во Франции погиб каждый двадцать седьмой житель!), как за четыре года тогдашнего всеевропейского смертоубийства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ТУ войну в западной Европе помнят – в отличие от Второй мировой, которую стараются особо не вспомнить, а если уж и вспоминать – то лишь в русле новомодного тезиса «Гитлер и Сталин – творцы холокоста».
Поэтому европейские стенания о «жертвах Великой войны» понятны и объяснимы. Непонятно другое – мы-то что делали в той войне?
Смею утверждать, что никаких национальных целей Россия в начавшейся 1 августа 1914 года Мировой войне не преследовала – более того, никаких внятных, чётко артикулированных задач, которые бы лежали в русле русской национальной политики, российская императорская армия (а также флот) не имели. Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, на взгляд неангажированного исследователя, вообще БЕСПРИЧИННО…. Во всяком случае, никаких неразрешимых противоречий с центральноевропейскими империями (таких, решение которых лежало бы исключительно в военной плоскости) у России не было в принципе. То есть, по факту, Россия вступила в ЧУЖУЮ ВОЙНУ. И проиграла в ней все, что только можно проиграть!
Так какого рожна мы полезли в эту кашу?
Понятно, зачем с Германией схлестнулась Франция – Эльзас и Лотарингия с 1871 года были постоянным предметом национальной истерии, частенько переходящей в шовинистический экстаз и угар; плюс к этому, французам жутко свербело хорошенько навалять бошам за Седан, Мец и взятие Парижа.
Понятно, зачем на Германию натравливала французов, сербов и русских Англия – ей становилось весьма тяжко бороться с молодым, наглым и агрессивным немецким промышленным капитализмом; к тому же лавинообразный рост немецкого военного флота не по-детски пугал лордов Адмиралтейства.
Понятно, зачем в эту войну вступила Австро-Венгрия – её руководство полагало (полностью в традициях начала XIX века), что мощь государства прямо пропорциональна величине её территории и численности народонаселения; аннексировав Боснию, Габсбурги мечтали о полном подчинении Балкан влиянию Дунайской монархии – совсем упустив из виду, что начало ХХ века – время зарождения НАЦИЙ. Которым нужны собственные национальные государства…
И безусловно ясно, зачем в эту войну вступила Германия! Ей требовалось окончательно и бесповоротно закрепить статус-кво на своих западных границах (окончательно принудив французишек согласиться с границей по Самбре и Маасу) и заставить потесниться на океанских просторах просвещенных мореплавателей – чтобы в результате этого обеспечить рынки растущей германской экономике. А, буде на то воля Господня – то и вырвать из зубов старых колониальных «бульдогов» (Англии и Франции) чего-нибудь ценного и полезного в хозяйстве (например, Южную Африку).
А вот целей для России в этой заварухе решительно не просматривается!
Проливы? А зачем? Экспорт хлеба из Новороссийска и Одессы прекрасным образом шел через турецкие Босфор и Дарданеллы – и не было никакой нужды во имя снижения прибылей хлеботорговцев гробить сотни тысяч русских солдат в войне за захват этих самых проливов. Тем более – свеженький опыт войны с Турцией (и не сказать, чтобы сильно победоносной) у русской армии был – и свидетельствовал, что война с турками – не легкая военная прогулка, а дело тяжелое и кровавое.
«Дать свободу» славянам, «стонущим под австрийским ярмом»? Этот лозунг был, безусловно, хорош для питерских гостиных - в которых пылкие студенты рассказывали своим впечатлительным подружкам о желании «пролить кровь за славянское дело». В качестве же цели для realpolitik – эта музыка никак не годилась. Писал же Достоевский: «…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, – не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному будто бы, характеру славян, совсем нет, – у них характер этом смысле как у всех, – а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта». Мудр был старик, далеко глядел! Кстати, по освобождении Болгарии все ровно таким образом и произошло – и Болгария в первую мировую будет сражаться на стороне врагов России…
Ну а разногласиях между Германией и Россией в вопросах хлебного таможенного тарифа я просто не буду ничего писать – не стоила эта ерунда жизни и одного варшавского стрелка. А в войне, начавшейся в августе четырнадцатого, этих варшавских (а равно и муромских, эриванских, великолукских, полтавских, вятских, брестских, латгальских, уфимских и прочих, прочих, прочих) стрелков полегло, ни много ни мало, полтора миллиона душ…
И, отбросив в сторону разные пустяковые домыслы послевоенных «историков», рассказы о «помощи Сербии», и прочие сопли в сиропе - считаю нужным доложить почтеннейшей публике:
Вступление России в первую мировую войну – исключительно вынужденное мероприятие; нашу страну вынудили вступить в это грязное и кровавое предприятие её «союзники» по Антанте. И смогли это сделать по одной, очень простой, причине.
ИЗ-ЗА ДЕНЕГ…
Или, что будет правильнее – из-за долгов.

Цитата:

Внешние заимствования в России – дело обычное, можно сказать, исторически сложившееся; деньги за границей одалживали цари, одалживали генсеки, одалживали президенты; сейчас, вроде, не одалживают – но это до поры. Кудрин вон уже пригрозил Думе, что в следующем году пойдет на поклон к Международному валютному фонду, просить в долг – на вопрос же, куда делся триллион долларов выручки за пять лет подряд дорожавшую нефть, «лучший министр финансов» лишь криво ухмыльнулся…
Началась вся эта долговая эпопея ещё при матушке свет Екатерине Великой – которая в 1769 году взяла в долг у Голландии первый миллион гульденов; потом это стало хорошей традицией, и в последующие годы российская самодержица, благодушно подмигнув голландским банкирам, вновь и вновь лезла в их нидерландские кубышки. Что-то из этих займов отдавалось, что-то взаимозачитывалось, что-то даже прощалось – тем не менее, долг продолжал расти. Этому в немалой степени способствовала активная внешняя политика матушки Екатерины II – для того, чтобы воевать то Турцию, то Польшу, то Швецию, императрица постоянно залезала в голландские закрома. Только Павел I попытался эту порочную практику приостановить – но, как известно, плохо кончил. Его же сынишка продолжил бабушкино дело - вступал по очереди во все антинаполеоновские коалиции (чему в немалой степени служили накопленные перед голландскими – а в реальности английскими – банкирами долги), посылал свои армии на край света, брал Париж – в результате чего к 1815 году русский государственный долг перед Голландией достиг цифры в сто миллионов серебряных гульденов. Как говориться, воевали – веселились, подсчитали – прослезились. Такую сумму Александр I отдавать даже и не предполагал – в результате чего долг был, как это сейчас называется, «реструктуризирован». И окончательно его вернуть голландцам русские смогли только в 1891 году, то есть через семьдесят шесть лет.
Но, поскольку денег в России хронически не хватало – практика внешних заимствований продолжилась, только брать в долг начали уже у немцев. К 1881 году 4/5 русских внешних займов приходилось на Германию. Соответственно – и внешняя торговля России в то время ориентировалась на империю Гогенцоллернов: в 1875 году почти четверть (24.6%) всего германского экспорта направлялось в Россию, доля же импорта из Германии составляла в этом же году в России 42 % от всех ввозимых товаров (а в 1880 году даже 49 %!).
Но немцы – заимодавец тяжелый; давали в долг они с бо-о-ольшим скрипом, требовали скрупулезного выполнения всех условий кредитных договоров – в первую голову, графиков погашения займов. Русское же правительство в те годы (впрочем, как и сейчас) обременять себя тщательным соблюдением оных кредитных договоров не любило, просрочка очередных платежей было делом обычным. И все это привело к заведомо предрешенному финалу – германское правительство в 1882 году дало указание Имперскому банку не принимать более в залог русские деньги – и одновременно в германской прессе началась кампания дискредитации русских финансов и экономического положения России вообще. Посему русские, как мы бы их сейчас назвали, «евробонды», начали катастрофически падать в цене на германском финансовом рынке. Именно к этому времени, кстати, относятся слова М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду»…
Но немцам мало было жестоко проучить русских – они зачем-то всерьез решились подорвать экономику империи Романовых! Которая, как и современная Россия, держалась на экспорте сырья; просто сейчас это металлы, лес, нефть и газ, а во времена Александра III это были рожь, пенька, лён, воск и пшеница. Так вот – в декабре 1887 года германский рейхстаг, выслушав слезные жалобы своих юнкеров (не курсантов военных училищ, а восточно-прусских помещиков), принял новый «хлебный» таможенный тариф – который враз подымал мытные сборы на русское зерно на 66%. То есть по сути это была запретительная пошлина – которая тут же принесла свои результаты: доходы российских хлеботорговцев мгновенно упали, закупки хлеба на экспорт прекратились, экономика хлебопроизводящих регионов страны (а это – всё Черноземье, не разделенное в то время на российское и украинское, Поволжье и Северный Кавказ) ушла в глубокий штопор. Как результат – доходы казны рухнули.
Зачем герр Бисмарк учудил сию пакость – непонятно; то есть понятно, что Германия жаждала ослабления России, с которой она перманентно вела торговые и таможенные войны. Но почему никто в руководстве Второго рейха не задумывался хотя бы на два хода вперед? Почему герр Бисмарк в своем тупом швабском самодовольстве не подумал, во что это выльется для Германии в будущем?
Потому что германский экономический прессинг России дал такие плоды, о которых деятели в рейхстаге и помыслить не могли в самых страшных своих снах…
Во-первых, тут же упал объём взаимной российско-германской торговли: если, как уже упоминалось выше, в 1875 году в Россию отправлялось четверть всего экспортного германского товара – то в 1885 году оного ушло на Восток лишь 10%, а в 1889 – и вообще всего 8%. А доля германского импорта в общем объёме ввоза товаров из-за границы упала в России с 49% в 1880 году до 33% в 1889-м.
Но свертывание русско-немецкой торговли – это всего лишь цветочки. Потому что ягодки – это произошедшая в результате «французской интриги» переориентация русской внешней политики – что, в конце концов, для Германии будет куда печальнее всех потерь во внешней торговле и ни на йоту не компенсирует ей «успеха» в деле таможенных войн с Россией. Если бы Бисмарк знал, во что выльется пролоббированный прусским юнкерством запретительный хлебный тариф – он бы, наверное, своими руками расстрелял бы каждого десятого члена рейхстага, замыслившего подписать этот катастрофический по своим последствиям документ, а остальных выпорол бы на своей псарне…
Ибо 5 августа 1892 года в Петербурге начальники Генеральных штабов Франции и России генерал Р. Буадефр и генерал Н.Н. Обручев подписали согласованный текст военной конвенции, которая фактически означала договор между Россией и Францией о военном союзе.
Почему это стало возможно, и к каким результатам сие привело – в следующей части…

Цитата:

Надо сказать, что до начала 80-х годов Франция никаких теплых чувств к России не испытывала; впрочем, это было взаимно, ибо в русском обществе ещё свежи были и воспоминания о дымящихся руинах севастопольских бастионов, и о поведении Франции во время русско-турецкой войны за освобождение Болгарии; в верхах же тот факт, что в Париже весьма вольготно чувствовали себя всевозможные «враги самодержавия» - вообще вызывал нервный тик и тихое бешенство.
Но в начале 80-х годов XIX века ситуация начинает весьма быстро меняться – и понятно, почему: французы, горя жаждой реванша, начинают точить штыки и лить пули на немцев, оторвавших от тела la belle France Эльзас и Лотарингию – но в то же время понимают, что соотношение сил явно не в их пользу. Германия с 1871 года стремительно развивалась, её промышленность уверенно выходила на второе-третье место в мире. Бороться с таким жутким монстром в одиночку – значит, заведомо согласится на повторное появление прусских касок на парижских бульварах. Чего не хотелось бы…
Посему французы (вернее, их банки, ведомые господином Ротшильдом) приняли решение найти для своей страны младшего союзника – такого союзника, который, во-первых, имел многочисленную армию, а, во-вторых, во всем бы зависел от решений Парижа. Ранее, во времена Кауница, таким союзником была Австрия – теперь же взоры хитроумных парижских деятелей обратились к России. Которая, как по заказу, в это время терпела невыносимые трудности в связи с отсутствием, как сейчас бы сказали, «западных инвестиций».
К тому же высокопоставленные русские военные, частенько в начале восьмидесятых годов проводившие свой отпуск во Франции, разного рода воинственными речами в адрес Германии подтверждали правильность французского выбора нового союзника. Так, например, «белый генерал» Скобелев, герой Плевны и штурма Геок-тепе, 17 февраля 1882 года в речи перед сербскими студентами в Париже произнес довольно неосторожные слова: «Если вы хотите, чтобы я назвал вам этого врага, столь опасного для России и для славян, я назову вам его. Это автор «натиска на Восток» — он всем вам знаком — это Германия. Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг — это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она даже очень близка!» Блажил генерал, или перепил шабли – неизвестно, но те, кому нужно – эту речь услышали и сделали соответствующие выводы…
Что характерно – для того, чтобы сделать из России своего младшего союзника, французам даже особо и напрягаться не пришлось. Русский истеблишмент негодовал на немецкие таможенные кунштюки – ибо все более-менее серьезные люди в Российской империи владели значительной земельной собственностью, и, лишившись сбыта хлеба в Германию – терпели серьезные убытки. В такой ситуации французские реверансы и обещания, во-первых, кредитов, во-вторых, покупки хлеба – пролились на благодатную почву. В число «французской партии» входили и духовник царя К.П. Победоносцев, и премьер-министры Н.П. Игнатьев и сменивший его Д.А. Толстой, начальник Генштаба Н.Н. Обручев, фельдмаршал И.В. Гурко, гуру тогдашних российских СМИ М.Н. Катков – в общем, весьма влиятельные персоны.
В общем, русские, обратившиеся за финансовой помощью к Франции – получили весьма дружелюбный приём. В 1888 году на Парижской бирже были выпущены облигации первого русского займа на сумму в 500 миллионов франков, за ним последовали займы 1889 года (на 700 миллионов и на один миллиард 200 миллионов франков). Русские только ахали от изумления! Ещё недавно они клещами выдирали из берлинских сквалыг жалкие сотни тысяч марок – а теперь они легко и непринужденно получали сотни миллионов франков!
И напрасно министр иностранных дел Н.К. Гире, военный министр П.С. Ванновский, посол в германии П.А. Сабуров и сменивший его на этом посту Павел Шувалов увещевали Александра III не лезть во французский капкан – император был глух к доводам рассудка. Увы…
Французы же продолжали опутывать Россию путами долгов – чему, надо признать, весьма и весьма помогли немцы, в 1890 году отказавшиеся вновь подписать русско-германский «договор о перестраховке». К тому же в это же время французская тайная полиция «вдруг» обнаруживает в Париже гнездо русских революционеров – и показательно хватает двадцать семь русских политических эмигрантов, заботливо снабженных провокатором необходимыми уликами, позволившими объявить их злостными террористами и тут же выдав их царской охранке. А ведь ещё совсем недавно польский эмигрант Березовский, стрелявший в Александра II, в зале суда встречался овацией парижской публики. Что делать, Франции нужен был «мальчик на побегушках» в предвидении грядущей войны…
Французы, став главными кредиторами Российской империи, мягко и ненавязчиво намекнули царю, что пришло время как-то ПОЛИТИЧЕСКИ оформить сложившиеся отношения «кредитор-клиент». Учитывая, что французские займы шли разным акционерным обществам, в которых первую скрипку играли великие князья и прочие сливки российского общества – надо признать, что рычагов влияния на ситуацию в России у французов было в избытке. Посему нет ничего необычного в том, что уже в 1890 году на маневры русской армии прибывает начальник французского Генштаба Р. Буадефр. 13 июля 1891 года в Кронштадт прибывает французская военная эскадра – как символ нарастающего русско-французского сближения (в этом году немцы объявили о возобновлении Тройственного союза – дав своим противникам прекрасный козырь для создания союза).
Который и был документально оформлен в этот же день, 13 июля 1891 года. Конвенция гласила: «Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия нападет на Германию, а если Россия будет атакована Германией или Австро-Венгрией, поддержанной Германией, то Франция выступит против Германии. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из его держав Россия и Франция немедленно и одновременно мобилизуют все свои силы и придвинут их как можно ближе к своим границам. Франция обязуется выставить против Германии 1300 тыс. солдат, Россия — от 700 до 800 тыс. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело так, чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на Востоке и на Западе».
Правда, надо сказать, что этот союз не сразу был ратифицирован обеими сторонами – Александр III, как мог, сопротивлялся этому хомуту на свою шею. Сначала его министр иностранных дел затягивал представление этого документа своему императору (как будто в то время в России министр мог хоть что-то сделать наперекор самодержцу!), потом французы, запутавшись в панамской афере, вынуждены были отложить ратификацию этой конвенции. Но все равно – 23 декабря 1893 года русско-французский союз был оформлен окончательно. А куда бы русские делись? Имея такие долги – шибко не повыступаешь…
С этого момента начался отсчет последних дней Российской империи.

Цитата:

Нельзя сказать, что взошедший на российский императорский престол в 1896 году Николай II не пытался уклониться от навязанной России роли «младшего партнера» Французской республики. Ещё как пытался! В те годы только слепой не видел, как стремительно нарастает франко-германская вражда, и только уж совсем бесчувственный человек не понимал, что дело пахнет керосином – сиречь, в воздухе чётко ощущается запах грядущей войны. К тому же супруга царя Николая была, как это было заведено в доме Романовых, родом из Германии (из Гессен-Дармштадтской династии, в девичестве - Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис, после крещения – Александра Фёдоровна) никак не желала видеть свое новое Отечество врагом прежнего Фатерланда – и посему прилагала массу усилий на то, чтобы её супруг попытался уйти в сторону от назревающего европейского конфликта.
И определенные шаги по этому пути Николай II все же смог сделать – в 1905 году в Бьёрке он подписал с Вильгельмом II тайное соглашение о российско-германском союзе и выходе России из франко-русского союза (и недопущению создания союза русско-английского). Увы, тщанием юркого карьериста С.Ю Витте, набравшего к тому времени немалую силу, и министра внутренних дел В.Н. Ламсдорфа Бьёркское соглашение так и не вступило в силу – хотя договор с Германией о новых, более выгодных России, таможенных тарифах в 1906 году все же вступил в силу, а в 1907 году были подписан русско-германский протокол о статус-кво на Балтике.
Враги Германии поняли, что Россия вот-вот вырвется из отведенного ей стойла в конюшне французских «союзников» и увернется от предначертанной ей судьбы быть поставщиком пушечного мяса в грядущей войне – посему в ход пошла тяжелая артиллерия. Английская.
Англо-французский союзный договор («Сердечное согласие», L’Entente cordiale) был подписан в 1904 году – и сразу нарушил баланс сил в мире, провоцируя Германию на ответные шаги для защиты своих интересов. Но для того, чтобы Антанта стала действительно могучим ВОЕННЫМ союзом – её основателям и «держателям контрольного пакета» недоставало элементарной «живой силы» (сиречь – штыков и сабель) для исполнения их планов. Россия вроде годилась на эту роль – но её попытки балансировать на противоречиях между Германией и Францией были для деятелей в Лондоне и Париже крайне неприемлемыми. Что это такое, в конце концов? Столько денег дали этим наглым русским – а они все кочевряжатся! Не желают, понимаешь, играть по тем правилам, что им продиктовали кредиторы! Но заставить русских становиться младшим партнером Антанты силой было невозможно, посему оставалось одно – действовать лаской. И Лондон, скрепя сердце, пошёл на то, чтобы умаслить этих зловредных и изворотливых московитов – в 1907 году англичане согласились на раздел сфер влияния с Россией в Иране (тогда- Персии), Афганистане и Тибете, и уговорили своих союзников-японцев немедля подружиться с русскими – несмотря на то, что ещё не остыли стволы пушек недавней русско-японской войны.
Вдобавок к этому французы усилили свою работу посредством «агентов влияния» - благо, подобной публики, раздобревшей на французских займах, в коридорах российской власти тогда было навалом. Впрочем, их и сегодня в Кремле с избытком – как-никак, коррупция – изобретение не сегодняшнего дня.… Но, впрочем, не будем о «сегодня» - ведь наш рассказ о «позавчера»…
По окончании русско-японской войны (во время которой будущие союзники по Антанте вставили немало палок в колеса русской колесницы) требовалось вновь, и покрепче, пристегнуть Россию к франко-английскому «сердечному согласию» – тем более, для этого имелся отличный повод: русское правительство балансировало в конце 1905 года на грани банкротства. Но обанкротиться потенциальному «мальчику на побегушках» в Лондоне и Париже решено было все же не дать, и посему финансовую составляющую проекта «Русско-французский союз» решено было усилить. Для чего 17 апреля 1906 года с помощью французских банков был выпущен «Российский государственный пятипроцентный заём 1906 года» - на общую сумму в два миллиарда двести пятьдесят миллионов французских франков, из которых миллиард двести миллионов вносили французские банки, триста тридцать миллионов – английские. Пятьсот миллионов вносили русские банки – но, поскольку владельцы этих банков проживали по большей части в Лондоне и Париже, то и деньги реально также шли оттуда. Лишь сто шестьдесят пять миллионов из этого займа были «недружественными» - их выдали банки Вены (впрочем, «недружественными» они были лишь территориально, фактически также принадлежа французским Ротшильдам), да пятьдесят пять миллионов дали голландцы – заранее полагая эти деньги пропащими (ибо был опыт) – а куда им было деться? Ведь это было английское решение… Заём этот был заключен сроком на 50 лет и должен был быть погашен до 1956 года. При этом царское правительство взяло на себя важное, имевшее политическое значение условие - не привлекать новый заем ни в какой другой стране; а появится нужда в валюте до истечения двухлетнего срока с момента заключения займа - обратиться к французскому правительству. Чтобы ни пфеннига не брали у проклятых бошей!
С этого момента у Николая II уже не оставалось никакого поля для манёвра – «союзники» крепко держали в своих руках русские финансы, и, располагая среди русского истеблишмента колоссальным количеством «друзей» - могли уже не беспокоиться о возможности вероятного уклонения России от участия в грядущей войне на своей стороне. Россия будет в ней участвовать по-любому - кровью своих сыновей оплатив красивую жизнь русской «верхушки» в 1906-1914 годах…

~~Аврора~~ · 22.09.2012, 16:33

Делец,я обычно недокументальные статьи оцениваю по автору. Если не трудно подскажите.

делец · 22.09.2012, 18:04

Извиняюсь, ссылку забыл кинуть
http://www.usovski.ru/?p=671

Офицер запаса · 22.09.2012, 18:33

Цитата:

Сообщение от Аврора

Флор извините,но это похоже на байку. Во первых лесник (лесничий) это чисто казенная (государственная) должность. А вообще даже сами рассудите,какой лесничий запретит собирать хворост? Чтобы он сгнил и жуков разводил? Достаточно просто подумать.

Опять под дурака Аврора работает...

“Счастливые” крестьяне при “царе батюшке”.

При “царе батюшке”, от голода никто не умирал гневно потрясая ручонками заявляют “разоблачители” “проклятых большевиков”, “забывая” (вот такая избирательная память) что именно большевики не только полностью ликвидировали неграмотность, но и обеспечили крестьянство промышленными товарами, а главное, орудиями производства, что позволило не только накормить страну, но и обеспечить экспорт продовольствия, не за счет пухнущего от голода населения, а за счет реальных излишков.

Заявления о том, что при “добром” “крестьянском” царе, крестьяне катались как сыр в масле, а умирали не от голода, а исключительно обожравшись ананасов и черной икры не выдерживает никакой критики.

Это не большевистская агитация. Это свидетельства современников. Жизнь крестьян при царе была совем другой:

«Пища большинства крестьян –самая скудная и исключительно почти растительная- говорится в журнале «Народное хозяйство России»за 1885г. –картофель, да картофель (т.е. варённый да жаренный), да картофельная похлёбка с забелкой в скоромный и с постным маслом в постный день или щи из самой серой капусты с такой же приправой, да в скоромный день немного молока «на верх сыт захлебнуть», как выражается крестьянин, и чёрный хлеб составляют ежедневную в обед и в ужин еду крестьянина.

Завтрак и полдник составляет из ржаной ватрушки с творогом, ржаного пирога с картофелем или репой, а чаще – ломтя чёрного хлеба с варённым картофелем». Вот как описывал М.Пыляев в книге «Старое житьё расточительство аристократов в царской России: «Граф Мусин-Пушкин, живший за счёт своих 40 тысяч крепостных крестьян, удивлял Москву обедами, стоившими огромные деньги. На одни конфеты у него тратилось ежегодно 30 000руб. Расточительность его доходила до того, что он откармливал индеек труфелями, а телят отпаивал сливками и держал в люльках как младенцев. Домашняя птица, назначенная на убой, вместо овса получала кедровые и грецкие орехи, а вместо воды – сливки и вино»
Верещите, теперь, граждане вопреканцы, сколько коров можно было купить на царский рубль…

Свидетелем жизни дореволюционных крестьян в данном посте является граф Л.Н. Толстой (из Полного собрания сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29)

В первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.

Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.

Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. “Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали”, — говорят бабы. “А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи”.

Я знаю, что тут есть доля преувеличения, но то, что говорит тут же мужик в кафтане с прорванным плечом, уже наверное не преувеличение, а действительность.

“Хоть бы двоих, троих с хлеба спихнуть, — говорит он. — А то вот свез в город последнюю свитку (шуба уж давно там), привез три пудика на восемь человек — надолго ли! А там уж и не знаю, что везти…”

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.

Есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывши самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях. (26-го мая 1898.)

Нищета же в этой деревне, положение построек (половина деревни сгорела прошлого года), одежд женщин и детей и отсутствие всякого хлеба, кроме как у двух дворов, ужасно. Большей частью испекли последний раз хлебы с лебедой и доедают их — осталось на неделю или около того. Вот деревня Крапивенского уезда. Дворов 57, из них в 15-ти хлеба и картофеля, рассчитывая на проданный овес купить ржи, хватит средним числом до ноября. Овса многие совсем не сеяли за неимением семян прошлого года. 20 дворам хватит до февраля. Все едят очень дурной хлеб с лебедой. Остальные прокормятся.

Распродается и отдается задаром весь скот и ожигаются постройки на топливо, мужики сами поджигают свои дворы, чтобы получить страховые. Уже были случаи голодной смерти.

Здесь [в деревне Богородицкого уезда] положение бедствующих уже в прежние года, не сеявших овес, опустившихся дворов еще хуже. Здесь доедают уже последнее. Уже теперь нечего есть, и в одной деревне, к[оторую] я осматривал, половина дворов уехала на лошадях в даль побираться. Точно так же же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете.

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором. И нет более удобного места для больной, как здесь на выгоне в конце сентября, потому что в избушке с разваленной печью хаос и ребята. Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей. Но и у наделенных землей крестьян, принадлежащих к разряду опустившихся, не лучше.

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа.

Прежде всего он — и это знает всякий мужик– он

1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.

2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.

3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.

4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.

5) от чиновников, угнетающих народ.

6) от податей.

7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы. (1892)

Заработная плата доведена до минимума. Полная обработка десятины, начиная от первой пахоты и кончая свозом скошенного и связанного хлеба на помещичье гумно, стоит 4 р. за десятину в 2400 кв. саж. и 6 руб. за десятину в 3200 кв. саж. Поденная плата от 10–15 коп. в сутки. (вот и попробуйте господа защитники царя батюшки купить корову за пять рублей, если вам на 15 коп надо одеть обуть семью и эту самую мифическую корову накормить..)

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже. На гумнах хлеба или соломы все меньше и меньше, и плохих дворов все больше и больше. На границе Ефремовского и Богородицкого уездов положение худо в особенности потому, что при всех тех же невзгодах, как и в Крапивенском и Богородицком уездах, при еще большей редкости лесов, не родился картофель. На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна.

Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют.

Подхожу к краю деревни на этой стороне. Первая изба — не изба, а четыре каменные, серого камня, смазанные на глине стены, прикрытые потолочинами, на которых навалена картофельная ботва. Двора нет. Это жилье первой семьи. Тут же, спереди этого жилища, стоит телега, без колес, и не за двором, где обыкновенно бывает гумно, а тут же перед избой расчищенное местечко, ток, на котором только что обмолотили и извеяли овес. Длинный мужик в лаптях лопатой и руками насыпает из вороха в плетеную севалку чисто отвеянный овес, босая баба лет 50-ти, в грязной, черной, вырванной в боку рубахе, носит эти севалки, ссыпает в телегу без колес и считает. К бабе жмется, мешая ей, в одной серой от грязи рубахе, растрепанная девочка лет семи. Мужик — кум бабе, он пришел помочь ей извеять и убрать овес. Баба — вдова, муж ее умер второй год, а сын в солдатах на осеннем ученье, невестка в избе с двумя своими малыми детьми: один грудной, на руках, другой лет двух сидит на лавке.

Весь урожай настоящего года — в овсе, который уберется весь в телегу, четверти четыре. От ржи, за посевом, остался аккуратно прибранным в пуньке мешок с лебедой, пуда в три. Ни проса, ни гречи, ни чечевицы, ни картошек не сеяли и не садили. Хлеб испекли с лебедой — такой дурной, что есть нельзя, и в нынешний день баба утром сходила побираться в деревню, верст за восемь. В деревне этой праздник, и она набрала фунтов пять кусочков без лебеды пирога, которые она показывала мне. В лукошке было набрано корок и кусочков в ладонь, фунта 4. Вот все имущество и все видимые средства пропитания.

Другая изба такая же, только немного лучше покрыта и есть дворишко. Урожай ржи такой же. Такой же мешок лебеды стоит в сенях и представляет амбары с запасами. Овса в этом дворе не сеяли, так как не было семян весной; картофелю три четверти, и есть пшена две меры. Рожь, какая осталась от выдачи на семена, баба испекла пополам с лебедой и теперь доедают. Осталось полторы ковриги. У бабы четверо детей и муж. Мужа в то время, как я был в избе, не было дома, — он клал избу, каменную на глине у соседа-мужика через двор.

Третья изба такая же, как и первая, без двора и крыши, положение такое же.

Бедность всех трех семей, живущих тут, такая же полная, как и в первых дворах. Ржи ни у кого нет. У кого пшенца пуда два, у кого картошек недели на две. Хлеб, испеченный с лебедой из ржи, выданной на семена, у всех есть еще, но хватит не надолго.

Народ почти весь дома: кто мажет избу, кто перекладывает, кто сидит, ничего не делая. Обмолочено все, картофель выкопан.

Такова вся деревня в 30 дворов, за исключением двух семей, которые зажиточны.

У С.Г. Кара-Мурзы в книге “Советская цивилизация” тоже есть свидетельства современников:

«Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, который работал в деревне и оставил подробнейшее фундаментальное исследование «Письма из деревни»:

«В статье П.Е.Пудовикова «Хлебные избытки и народное продовольствие» в журнале «Отечественные записки» 1879, № 10 автор, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания… Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами… Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают , живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает.

Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам есть отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец есть самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

Надо отметить, что достоверная информация о реальной жизни крестьян доходила до общества от военных. Они первыми забили тревогу из-за того, что наступление капитализма привело к резкому ухудшению питания, а затем и здоровья призывников в армию из крестьян. Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге От разорения к достатку (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб.»

А вот заслуживают ли доверия такие “свидетельства” неомонархистов, антисталинистов, “либералов”, выводы делайте сами:

До революции и до коллективизации тот хорошо жил, кто хорошо работал. Лодыри жили в бедности и нищете. На всю нашу деревню из 50 дворов был только один пьяница и дебошир. Он был сапожником.

Крестьянин всегда был сыт, обут и одет. А как иначе? Он же жил своим трудом.

Бедняками у нас были те, кто слабо вел свое хозяйство. В основном это была всякая пьянь, которая не хотела работать. Лентяи, одним словом! (т.е. в лентяи записали 90 процентов крестьян)

Каждый хороший хозяин имел книгу ведения хозяйства, в которой учитывались все доходы и расходы. Вырученную прибыль крестьянин мог вложить в крестьянские банки, чтобы затем получать от неё проценты. (98% неграмотных, а вели “хозяйственные книги, ну ну…“)

Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. (никто и не спорит, за счет ограбления своего народа)

~~Аврора~~ · 22.09.2012, 20:02

Ну всеее...скоро весь интернет в тему притащат. Эй,кто там еще на очереди? Объявляется конкурс ,кто сильнее монархию грязью обольет. Пока лидер в забеге " офицер запаса" , с большим отрывом. Поактивней товарищи коммунисты. Догоняйте лидера. Можете цитаты из сказки про Мальчиша-Кибальчиша приводить.

делец · 22.09.2012, 20:17

Цитата:

Сообщение от Аврора

Ну всеее...скоро весь интернет в тему притащат. Эй,кто там еще на очереди? Объявляется конкурс ,кто сильнее монархию грязью обольет. Пока лидер в забеге " офицер запаса" , с большим отрывом. Поактивней товарищи коммунисты. Догоняйте лидера. Можете цитаты из сказки про Мальчиша-Кибальчиша приводить.

Я знаете, стараюсь действовать исходя из цитаты, которую взял в подпись.

alexand · 22.09.2012, 23:28

Российскую монархию не нужно обливать грязью. Она просто изжила себя и обанкротилась, погибла от собственного самодурства, так же, как и, впоследствии, КПСС.
Жаль, конечно, невинно убиенных членов царской фамилии, их достаточно было отстранить от власти.

~~Аврора~~ · 23.09.2012, 08:00

Цитата:

Сообщение от alexand

Российскую монархию не нужно обливать грязью. Она просто изжила себя и обанкротилась, погибла от собственного самодурства, так же, как и, впоследствии, КПСС.
Жаль, конечно, невинно убиенных членов царской фамилии, их достаточно было отстранить от власти.

аlехаnd,убили не только царя и его семью. Убили всех великих князей и княгинь из Романовых кто не успел уехать,всего около 20 человек. Большевики уничтожали монархию. Так как знали,что народ немного очнется после дурмана революции и сметет их. Да это и сам Троцкий признал в какой-то из своих работ уже после Гражданской. " Если бы белые взяли лозунг " За царя!" мы бы проиграли." И что значит: Монархия изжила себя? При восстановлении монархии будут также работать светофоры, работать детские сады,сантехники будут чинить унитазы,крестьяне сеять и убирать урожай,студенты будут также прогуливать лекции, в школах будут ставить двойки и пятерки. Монархия ничего не будет национализировать. Работал цех у Марьи Ивановны по производству трусов,так и будет спокойно работать. Все Законы РФ до единого будут действовать. Начиная от прав потребителя и заканчивая законом об обороне. А уж народный парламент избранный на принципах Земского Собора будет возможно какие-то законы принимать, в какие-то вносить изменения и пр. Обычная работа парламента. Проидут от коммунистов 100 человек в ЗС,значит будет 100,пройдет 200 будет 200. В чем проблема? Немного лирического отступления. В разгар Ельцинских 90-х Мария Романова при частном визите в Питер решила посетить бастующее предприятие. Тогда многие бастовали из-за невыплаты зарплат. Охрана отговаривала,Романова настояла. Народу набилось полный зал. Абсолютно не имея никаких полномочий великая княгиня ПОПРОСИЛА рабочих и сотрудников идти на рабочие места,а администрацию (а тогда зачастую "братки" командовали) ПОПРОСИЛА в течении недели решить вопрос по з/п. Рабочие ушли работать,з/п была выплачена.

Результаты опроса: Согласны ли Вы с возможностью предоставления Императорскому Дому Романовых официального статуса в РФ
Да	7	21.88%
Нет	25	78.13%
Затрудняюсь ответить	0	0%
Голосовавшие: 32. Вы ещё не участвовали в этом опросе

22.09.2012, 18:04	#45
делец Местный Регистрация: 19.11.2010 Сообщений: 1,003 Репутация: 93	Извиняюсь, ссылку забыл кинуть http://www.usovski.ru/?p=671 __________________ Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Открытое письмо Правительству Российской Федерации	rommstain	Открытые письма, обращения и манифесты	7	03.11.2009 17:27
Президент Таджикистана лишил русский язык официального статуса	Admin	Международные новости	15	07.10.2009 17:57
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации	Челкаш	Новости Российской политики и экономики	1	26.04.2007 16:24

22.09.2012, 15:49	#42
Svetoch Местный Регистрация: 08.07.2011 Сообщений: 471 Репутация: 462	Ну, Аврора! Впрочем, почему именно Аврора, а не лесоповал или не драндулет какой-то. В понятии Аврора есть святость для любого советского человека. А вы, с вашим антимыслительным аппаратом, так неуклюже навязываете нам примитивнейшие агитки от жидов и надеетесь, что кто-то вам поверит? Наши школы, не в пример современным ЕГЭшным придумкам для оболванивания, давали ЗНАНИЯ, а не "Основы сексооргии" для детишек уже 8-ми летнего возраста, лагерные воспоминания СоЛЖЕницына, биографию придурка лилиПути, "Слово божье", разрешённое весьма избирательно жидом Редигером, дожидающегося в заупокойном пристанище анафемы... Вся мерзость, какую только могли придумать жиды, они торопятся осуществить в россиянии. Заодно и мусульман стараются осквернить, провоцируя по всему миру беспорядки. Только вряд ли у них выгорит на этот раз! Такой ненависти по отношению к алчному отребью-жидам - давненько уже не было по всему миру! Ждём новых холокостов! Так что грузите апельсины (за которыми стояли в очередях) в бочки и пожалуйте в Израиль, отдохните там от этих русских. Можете даже корону на себя любимого одеть, чтобы почувствовать прилив монархического отстоя. ЛилиПутя постоянно во что-то облачается - то клюв нацепит, то ботексом накачается, а уж сняв жидовскую шапочку и прилюдно помолившись, облачается в царкие одеяния и меряет шапку Мономаха. Такого ничтожества свет не видывал, но вот хочется ему, утёршись соплями после гребни на галерах, предстать в облике царя! Никаких монархов нам не нужно! А желающих будем гнать или размещать в психушках!

22.09.2012, 16:33	#44
~~Аврора~~ Заблокирован Регистрация: 18.10.2010 Сообщений: 3,312 Репутация: 332	Делец,я обычно недокументальные статьи оцениваю по автору. Если не трудно подскажите.

22.09.2012, 20:02	#47
~~Аврора~~ Заблокирован Регистрация: 18.10.2010 Сообщений: 3,312 Репутация: 332	Ну всеее...скоро весь интернет в тему притащат. Эй,кто там еще на очереди? Объявляется конкурс ,кто сильнее монархию грязью обольет. Пока лидер в забеге " офицер запаса" , с большим отрывом. Поактивней товарищи коммунисты. Догоняйте лидера. Можете цитаты из сказки про Мальчиша-Кибальчиша приводить.

22.09.2012, 23:28	#49
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Российскую монархию не нужно обливать грязью. Она просто изжила себя и обанкротилась, погибла от собственного самодурства, так же, как и, впоследствии, КПСС. Жаль, конечно, невинно убиенных членов царской фамилии, их достаточно было отстранить от власти.