Сообщение от Иной

Так Вам же сказали- другое поколение уже воспитано- попробуйте у него сознание изменить. Так понимаю надо взять власть надолго- лет так хотя бы на 50 и воспитать другое поколение. А куда девать этих? Поколение "некст" "пепси", кучу "работников" офиса, всех этих посредников? В расход? А их детей как будете воспитывать? Я не против самой идеи. Меня всегда волнует реальная сторона дела- КАК... А мечтать мы все умеем....

Сообщение от Petrovich

Интересно . А если население пошлёт такую власть куда подальше ? Вообще , что такое народовластие , знаете ? Это , например , когда не власть качает права населению , какие фильмы ему смотреть , а народ говорит власти , какие фильмы снимать .

Сообщение от skeptik57

bogoduh, а что есть народовластие? Объясните это понятие, потом и посмотрим, стоит такую власть устанавливать или нет

Сообщение от skeptik57

bogoduh, молчите потому, что не чего сказать, или считаите выше своего достоинства вступать в полемику?

Сообщение от bogoduh

В ряды КПРФ постоянно вливается активная молодёжь, среди них есть настоящие лидеры с новым мышлением. Так что об агонии КПРФ говорить
преждевременно, по этому вопросу Ваша позиция совпадает с позицией
политологов, обслуживающих власть.Не странно ли это, как думаете?

Сообщение от vasiliygeo

Все так и не так...
Во все времена политические партии строились следующим образом: в качестве идеологии использовались идеи идеалистов (извините за тавтологию), массы составляли трезвомыслящие реалисты, а руководили ими циники... Ибо идеалисты всегда далеки от реалий и на практике не могут ни в чем победить... Реалисты - живут сегодняшним днем и никогда не дадут обществу импульса развития... А циники способны взять идеи, сделать их увлекательными и сколь-нибудь интересными для реалистов и под этой маркой добиваться своих личных целей... Они и только они способны повести реалистов за собой под знаменем идеологии, в реальность которой они же и не верят.
Никогда не будет Вождем идеалист. Никогда не придумает нового реалист. Никогда не забудет циник собственных интересов. Это кратко : единство и борьба противоположностей в человеческом обществе. Все новое несут негодяи.
Теперь о другом аспекте, в свете вышесказанного; идеалисты видят несправедливость устройства общества изобретают другие правила для жизни, но неспособные сами их внедрить, создают для этого партии. Реалисты хотят быть в "струе" общественного устройства вступают в партии, в надежде, что после преобразований они как минимум ничего не потеряют, а скорее окажутся в выигрыше. Циники - ... уже одно название говорит за себя.
Партии , как и любой организм , рождаются, взрослеют... и действуют.
Созданные идеалистами, наполняются реалистами, и перед приходом к власти насыщаются циниками.
Редчайшее явление, когда в одном человеке переплетаются : идеалист, реалист и циник... тогда появляются истинные ВОЖДИ. Но в обычной жизни, к моменту "зрелого возраста" в партиях на руководящих постах оказываются "циники". И беда когда откровенный "циник" занимает пост главного руководителя - идеологического (стратегического) отдела....
Тогда Власть - становится самоцелью, какой-бы идеологией ни прикрывалась "верхушка".., или Личное Благосостояние,- если руководство из "циников" не верит в способность своей партии захватить Власть...
Однако, на мой взгляд, история развития Человеческого Общества сделала полный виток... и теперь надо начинать с того, чем начиналось, только на более высоком уровне...
Первым и самым справедливым человеческим социальным устройством было : родо-племенное устройство общества... И к нему надо возвращаться... точнее, к его понятию справедливости... На этой базе выстраивать все огромное образование - НАРОД.., и ВЛАСТЬ в стране.
Партии при этом могут быть какими угодно, но реальная власть должна оказаться в руках "советов старейшин родов", это древнее название и наполнения, я бы заменил на "совет достойных граждан" - право избирать и быть избранным в которые надо зарабатывать , а не получать гарантированно при достижении возраста...
Соответственно и партия желающая действительных исторических перемен должна строиться уже по-другому.
Частично , я излагал свои предложения здесь http://www.kprf.org/showpost-p_188499-postcount_1.html
Оставляя неизменным "строение партий сверху", как требовал "македонский", - мы будем иметь "боеспособную" партию, но на службе "циников" уже сидящих там, или только пробирающихся в руководящие органы ... Отдавая право решения стратегических вопросов "вниз"- мы рискуем развалить и потерять партию, но если получится, то это будет действительно ПАРТИЯ будущего.
Начинать борьбу за нашу Родину, не имея никакой партии, или имея партию старого типа, - это в историческом плане все-равно, что просто поменять "верхушку", не затрагивая основ государства. Мораль в обществе останется та же, даже если поменяем серьезно всю экономику... рано или поздно будем у "разбитого корыта"...
Проблема кроется не в идеологии партий, а в том, что фактически узаконены "двойные стандарты" во всем, а значит Справедливость, которой только и хочет народ, по большому счету оказывается "вредной для дела партии" как писал однажды здесь Мамушкин.
Не давая народу полноты того, чего он больше всего жаждет, рано или поздно мы сдадим все завоеванные позиции обычным циникам... а если еще эти позиции не завоеваны, так и вовсе будем топтаться на месте...
Общество, экономика - изменились. То что было приемлемо сто лет назад, уже неверно. Прошедший век, был не только веком бурного развития экономик, но еще и завершающим полный виток развития социальных отношений.
Идеология КПРФ - верная. Но этого мало. Чтобы идеология стала настоящим руководством к действиям, надо придать принципам партийного строительства соответствующее содержание : главное - Справедливость и только беззаветная преданность идее имеет право называться партийной дисциплиной. Идее, а не лично идеологу.
Все остальное - приходяще...