Июльский

Никакая это не "украденная", поскольку армии в Афгане никто и никогда не ставил задачу "победить".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ярослав Стебко

А что такое победа? Это выполнение поставленной задачи, все свои задачи армия выполняла, штурмовала укреплённые пункты, перехватывала караваны и так далее. Задачи не победить армиям и не ставятся в принципе.

Просто Надежда

Тема об Афгане здесь:
http://www.kprf.org/showthread.php?p=428521#post428521

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

старый я

А что им переживать то? Художнику от Бога квартира есть и они гарантируют что завтра её не взорвут.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Просто Надежда

Тема о художниках здесь:
http://www.kprf.org/showthread-t_16018.html

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Июльский

Победа - победа в войне. А армия в Афгане не вела войну, а по сути, выполняла роль "сторожей" на дорогах и объектах. Боевые действия, связанные с разведкой и уничтожением бандформирований вели спецподразделения ВДВ, ГРУ и погранвойск.
Тактические задачи этим подразделениям - не полномасштабная война, а потому и не ставил Генштаб армии задачу "победить".
Конечно не ставятся в стратегическом смысле. Но мы говорим, что армии НЕ СТАВИЛАСЬ ЗАДАЧА ПОБЕДИТЬ. Разницу улавливаете?
А что касается "задачи не победить", то очень даже ставятся в армии такие задачи. Не в курсе? Только они несколько иначе называются. К примеру: провести разведку боем или провести отвлекающую операцию. Тут не победа важна, а результат, который нужно получить от таких операций (вскрыть систему обороны, оттянуть силы противника от главного операционного направления ...).

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

старый я

Это и есть моё собственное мнение,а не Ваши перепечатки с манархистских сайтов.Смотреть и читать Вы их конечно не станите поскольку они противоречат Вашему мировазрению и вашей жидовской душонке.Готовится и быть готовыми.А не Вы здесь скулили о непосильном труде зеков жидовчиков?Не Вы ли проклинали большевиков за коллективизацию?Что СССР досталось от всех Ваших николашек,колчаков,керенских.Не эти ли суки вывозили золотишко и разрушали остатки доставшейся от иностранцев промышленности,уничтожали народ?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Просто Надежда

Я не хожу на монархические сайты.У меня всегда свои мысли и знания.

"А не Вы здесь скулили о непосильном труде зеков жидовчиков?Не Вы ли проклинали большевиков за коллективизацию?..."
Поподробнее где я скулила о представленных Вами фактах.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ярослав Стебко

Так подождите, это тоже война. просто она немного другая, ну так со второй половины 20 века по пальцам пересчитать войны, в которых бы проводились общевойсковые бои, но войнами они от этого не перестают быть и эти войны совсем не игрушечны.
Нет, война в Афгане преследовала стратегические задачи, а не тактические и не оперативные, а исторических примеров когда без стратегических битв решались стратегические задачи в истории пруд пруди. К примеру Отечественная война 1812 года, в которой было одно стратегическое сражение, закончившееся в ничью.
Ну а о важности Афгана я могу рассказать, если есть желание, хотя вы и сами в курсе о басмачах, о том что англичане с нами в этом отношении схлестнулись ещё в середине 19 столетия.
Армия проводит разведку боем? Ну отвлекающий удар, ладно, армией проводится, к примеру при освобождении Севастополя такой удар выполняла 2 гвардейская, но с последующим ударом 51 и Отдельной Приморской, т.е. отвлекающий удар - это часть единого замысла, разведка боем, действия диверсантов, захват плацдармов там всяких имеют конечную цель разбить противника.
Я не понимаю против чего вы протестуете?

Июльский

Я не протестую, а говорю, что у вас своеобразные понятия о о задаче "победить". Ничего общего не имеющие с действительным смыслом такой задачи для 40-й армии в Афгане.
Кстати, генерал Варенников тоже говорил, что "завязла" армия, в частности, потому, что НЕ БЫЛО ПРИКАЗА ПОБЕДИТЬ и Генштабом такие планы для армии не разрабатывались. Не было таких планов.
Своеобразное понятие у вас и про "отвлекающий удар" с привязкой его к "конечной цели".
Для армии, наносящей отвлекающий удар собственно победа не является основной задачей.
Удастся выполнить план директивы - хорошо. Не удастся в полной мере - тоже неплохо, если выполнена главная задача - оттянуть на себя как можно больше сил противника и не позволить ему перебросить силы на главный участок , где наносится главный удар. Вот главная задача отвлекающих ударов. Такие удары могут наносится силами совершенно недостаточными для победы над противником, но достаточными, чтобы создать у него впечатление, что именно на этом направлении наносится главный удар.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.