кикимора

И тем не менее - отчего и по какой причине вы настолько кровожадны, что ликуете при мысли о поражении в войне государства, не причинившего доселе нашей стране ни малейшего вреда, и не собиравшегося его никоим образом причинять?
Лишь оттого, что царственному ублюдку приспичило втюхаться всей страной в абсолютно ненужную России войну и создать из Германии злейшего врага себе и будущим поколениям россиян?

Просто Надежда

Когда вы,Кикимора,сможете анализировать историю,а не "всеиспепеляющими" своими эмоциями смотреть на неё,тогда сможете понять.
Я помню прекрасно,как вы однажды прошлись по Победе России над наполеоновской Францией.Я помню.
Про "беззащитную" Японию-я тоже помню.Как вы "потерялись" в Победах России в 19-ом веке-я тоже помню.
Но не в этом суть.
Главное в истории не знания дат,событий и прочее.Главнее всего-понимание и оценка тех событий.Как они ложатся на на ту или иную эпоху.
Почему в 1812 была отдана Москва,а в 1941 это было смерти подобно.Почему в 1914 мы ударили первыми,а в 1941 пропустили удар.
Почему капиталистические страны Запада(да и Япония с Востока) не объединились против одного СССР?!Ведь стоило им захотеть и СССР бы не существовал ещё до создания атомной бомбы.Смяли бы общими усилиями запросто.
Это не вам вопросы лично.А глубокие вопросы истории,которые нельзя рассматривать с позиции эмоций "тупорыльный николашка,умнейший Сталин,американские дебилойды,вперёд к победе коммунизма" и т.д.
Вы ,например,восторгаетесь Сталиным и брежневским периодом СССР.Понимаю.Брежневский период поддерживаю,но вот возрождения имени Сталина тогда не было.Вообще.И вы это прекрасно знаете.Даже в учебниках истории ему отводилось пару строчек.Хорошее почитание,не правда ли?
Имя Сталинграда,к Могиле Неизвестного Солдата, вернули только недавно.Как и становление памятников Сталину.Только сейчас.

И ещё.
Сравнивать Российскую Империю Николая Александровича с СССР Сталина-невозможно.
Та Россия катилась к своему закату.СССР Сталина-новая формация,новый виток развития.Менялось мироощущение народа.Старому место не находилось,приходило новое.Старое сопротивлялось,новое победило.
Какое новое было?Это уже другой вопрос.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

старый я

Да пробовали уже всей Антантой,не получилось.Собственно как и в ВОВ чуть ли не всей Европой и опять не получилось.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

кикимора

Никто на нас в 1914 году не собирался нападать.
А даже если бы и собирался, то по факту агрессорами в империалистической стала царская Россия, возглавляемая дебилоидом и предателем интересов нации николашкой кровавым. Ежели бы оправдательным поводом для любого вида агрессии являлись бы некие "предвидения", посетившие якобы законченого подонка и идиота николашку кровавого, то любой суд превратился бы в пошлейший фарс!
Каждый бы убийца мог спокойно заявить, что он, дескать, "предвидел", что на него якобы должно совершиться кровавое нападение, вот, мол, и постарался предотвратить его.
Иосиф Виссарионович никаких "упреждающих ударов" наносить не собирался. Он наоборот, всеми силами старался оттянуть неизбежную войну и всемерно повысить ее боеспособность, ибо после вашенской твари николашки кровавого он по факту принял в наследство вместо страны чуть ли не выжженную пустыню.
Ваш же идиот, будучи абсолютно неподготовленным сам развязал позорно проигранную им войну против крошечной японии, а затем втюхался всей страной в кровавую империалистическую бойню, хотя эти разборки меж Англией с Францией и Германией вполне могли нас обойти стороной. потому что никоим образом нас они не касались

Валерий Витальевич 2

За что сражались красные и белые? Красные сражались за идею, за светлое будущее. белые сражались по глупости, за царя батюшку. Но винить их нельзя за это, они просто остались верны своей клятве... С точностью наоборот например, многие ЧЛЕНЫ КПСС сожгли свои партбилеты и вмиг стали "капиталлистами", а на месте белых оказался народ который не признает новой власти....

Игорь Голаев

Тогда была такая система, что для карьеры нужно вступить в Партию.
То же самое было и с христианством, когда в Римской Империи стало выгодно быть христианином, то христианство стало стремительно деградировать. Тогда и появилось монашество, как протест на то, что в христианство стали приходить люди далекие от веры.

Если человек не по идейным соображением вступает в Партию, а ради карьеры, то такой человек легко примет все, что может быт полезно для продвижения его вверх во власть.
Как могло такое случиться, что в Партии оказались карьеристы?

Что касается "белых", то кому они давали клятву? Ведь царя скинули не красные.

__________________
Духовный материализм

Валерий Витальевич 2

От того что Ису, стали звать Исусом, а потом ИИсусом, он не стал дьяволом, а остался сыном божьим...

mark

Дорогая Кики, по-моему,Вы излишне резки в оценках Николая Второго. Просто шапка оказалась не по Сеньке: ленивый человек более чем средних способностей волею судьбы оказался у руля государства - ну, и рулил,как умел. В европейских королевствах для предотвращения такой ситуации постепенно пришли к "конституционным" (читай - декоративным) формам монархии.
в общем, не стоит, по-моему, последний российский император ни славословий, ни проклятий в свой адрес.

кикимора

По моему, это вы чересчур благодушны.
В Евангелии сказано - дерево судят по плодам его, человека по его делам. Кому много дано, с того много и спроситься.
Нечего было этому уроду натягивать на себя шапку, от которой зависели судьбы страны и народа

flor

И когда некоторые особо одаренные называют николашку чудика пафосно "Государь император",мне кажется,что в этом случае необходимо каждый раз низвергать его с пьедестала на который его стараются водрузить некоторые антикоммунисты и нынешняя ангажированная церковь.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!