generator

Здесь один гражданин всё нахваливает, как хорошо жить в современном капитализьме. И фотки красивые приводит. А если сравнить?
*************

УЛИКИ
Товарищ лектор, у вас ус отвалился
О лукавой статистике либералов и консерваторов
(газета "Советская Россия", 27.03.2013)



В очень неглупом интервью либерального публициста Александра Горянина читаю следующий набор, с позволения сказать, фактов.
«По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по индексу количества убийств на 100 тыс. чел. (есть такой показатель в статистике), причем в РСФСР он был выше, чем средний по СССР. Ныне Россия по этому индексу на 15-м месте в мире.
СССР был на втором, после Венгрии, месте в мире по индексу самоубийств, Россия сейчас на 6-м.
СССР всегда был в первой десятке стран по показателю изнасилований в мире, причем не менее двух третей всех изнасилований, происходивших в СССР, регистрировались на территории РСФСР. Сегодня Россия опустилась по этому показателю на 36 место в мире.
И наконец, аборты. В 1970–1980 годах в РСФСР прерывалось 60–65% всех беременностей, в современной России этот показатель хоть и остается недопустимо высоким (44,7%), все-таки на треть ниже. Может быть, благодаря этому у нас в 2012 г. впервые за много лет не было убыли населения».
На такие вещи нужно отвечать, а то эта малина так и будет гулять с сайта на сайт и из блога в блог.
Я в адвокаты СССР не записывался, страна эта была достаточно скучная для жизни – по крайней мере именно в таком виде я ее и застал. Но когда нам на голубом глазу начинают рассказывать, что сейчас стало гораздо лучше, начинаешь тихо звереть.
Итак, по порядку.
В 1985 г. в СССР совершалось 8 убийств на 100 тыс. человек. В 1989 г. (началась перестройка и демократизация, но советская правоохранительная система еще работала) число убийств на 100 тыс. населения в СССР выросло до 12,4.
В первой половине 1990-х гг. число убийств и покушений на убийство более чем удвоилось: в 1994 г. их было зарегистрировано 32,3 тыс. против 15,6 тыс. в 1990 г. и 9,2 тыс. в 1987 г. В 1999–2005 гг. число ежегодно регистрируемых убийств и покушений на убийство превышало 30 тыс.
В 2000 г. в России совершалось 22,4 убийства на сто тысяч человек. Против, напомню, восьми на сто тысяч в 1985-м!
Больше всего убийств – 33,6 тыс. – было совершено в 2001 г. И лишь начиная с 2006 г. количество убийств стало снижаться.
Сегодня нас уверяют, что этот показатель вновь снизился до показателей перестроечного (но не советского!) уровня – 10,2 убийств на сто тысяч человек.
Но обратите внимание, к примеру, на не столь давнее интервью генерал-майора милиции Владимира Овчинского, который в частности говорит: «В последние годы руководители правоохранительных органов заявляют, что в России в очередной раз снизилась преступность, в том числе количество убийств. Но это не так. Последние 10 лет в России наблюдается совершенно обратная ситуация. Каждый год в России количество преступлений растет. Увеличиваются и убийства. Статистика преступности не отражает реального положения дел. В результате дезориентированы и руководство страны, и население. По официальной статистике 2006–2009 гг. регистрировалось от 19 до 17 тыс. убийств в год. Исследование НИИ Академии Генпрокуратуры показало обратное. На самом деле у нас совершалось до 47 тыс. убийств в год. Я проанализировал юридические и медицинские диссертации по латентной преступности и был поражен. Оказывается, медики приходят к выводу, что причиной смерти в половине случаев актов травматизма являлось фактически скрытое убийство. Как правило, в медицинских заключениях пишется, что удар был нанесен тупым предметом, получены колото-резаные раны и т.д. Но причина нанесения не установлена. Случай проходит по медицинской статистике как травма с последующей смертью. И в уголовной статистике этот случай никак не фиксируется».
Собственно, в данном случае даже необязательно ссылаться на статистику или всевозможные исследования: любой человек, живший в СССР, и так отлично знает, когда было безо*паснее жить – нынче или в те времена.
Когда мы говорим «любой человек», то, конечно, либеральных деятелей не имеем в виду: для них надо какую-то специальную категорию придумывать.
Далее.
Количество самоубийств.
В 1975 г. было совершено 65,7 тыс. самоубийств, в 1985 г. – 68,1. «Рекордный» год по самоубийствам в СССР – 1984-й, именно на него лукаво ссылается наш друг либерал. Тогда было совершено 81,4 тыс. самоубийств, из них 54 тыс. в РСФСР.
Но в 1994 г. в РФ этот показатель был куда выше – 61,9. И все последующие годы он держался стабильно выше даже самых тяжелых «застойных» советских показателей, а с 1960-ми и 1970-ми даже сравнивать не стоит. С 1920-ми или 1950-ми тем более!
Сегодня в РФ показатель количества самоубийств на 100 тыс. человек – 21,4.
В 1985 г. он был 21,0.
Поэтому не надо ля-ля.
Мало того, по официальной статистике Россия занимает первое место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков. За последние годы количество детских суицидов и попыток самоубийств увеличилось на 35–37%. Как вам такие вести, дорогие счетоводы?
По количеству изнасилований наши товарищи тоже почему-то ссылаются на 1989 г., когда советские вожжи уже ослабли и страна на всем ходу покатилась в новые времена. Да, в 1989 г. в РСФСР было зарегистрировано 14,6 тыс. изнасилований.
Но в 1990 г. их было еще больше – 15,6 тыс.! А в 1993-м немногим меньше – 14,4 тыс.
Почему не сослаться на эти годы? Да потому что это уже явно никакой не СССР, а совсем другая страна. Между тем задача у оратора простая: доказать, что при советской власти насиловали всех подряд на каждом углу.
Не сказать, что советская статистика по этому вопросу совершенно умиротворяющая, но показателей ни 1989 г., ни 1993-го она никогда не достигала.
К примеру, в 1961 г. во всем СССР было зарегистрировано 9,75 тыс. изнасилований.
Так что, как ни крути, в 1990 г. прирост изнасилований составил 60% по сравнению с 1961 г. и 21,3% по сравнению с 1986-м.
Цифра 1961 г. тоже немалая, но вот еще один показатель для сравнения. В СССР в 1961 г. на сто тысяч человек приходилось 4,51 изнасилований, а в США – 9,4.
Мало того, в 1986 г., когда мы готовились всей страной закричать «Так больше жить нельзя!», у нас было 4,61 изнасилований на сто тысяч человек, а в США – 38,1! То есть в 1961 г. у нас количество изнасилований было вдвое ниже, чем в США, в 1986 г. – в 9 раз ниже!
В 2000–2006 гг. в РФ регистрировалось 8–9 тыс. изнасилований, что опять же в процентном отношении было куда выше, чем в СССР. В 2011 г. этот показатель, согласно официальной статистике, снизился до рекордных 4,8 тысячи.
Но есть совершенно озадачивающая статистика другого толка.
Средний возраст российских жертв сексуальных преступлений уменьшается от 16 лет (к 1990 г.) к сегодняшним 14 годам. По независимым исследованиям, с 2005-го до 2008 г. количество подвергшихся попытке изнасилования, сексуальному надругательству детей ежегодно увеличивалось почти на 10% (до 3 тыс. детей). Что-то тут не сходится, да? Что-то, кажется, нам не рассказывают наши ораторы.
И наконец, аборты.
Тут спорить бесполезно – абортов в СССР совершалось
безу*мное количество, в первую очередь по той причине, что предохраняться было особенно нечем и просвещать граждан в этом направлении никто не спешил.
Но!
Сейчас абортов действительно делают меньше, но и рожают меньше, чем в любой – в любой, подчеркиваю! – год за всё время существования советской власти.
Сегодня на одну женщину приходится 1,6 ребенка. В 2006 г. приходилось 1,4; в 2000-м – 1,2.
А в 1964 г. было 2,2; в 1975 г. – 2,0; в 1985 г. – почти 2,3!
Вопрос простой: кого тут хотят обмануть? За кого нас держат эти люди? Почему они считают аборты, а не рожденных детей, если так пекутся о рождаемости?
Сообщили ли им, что Россия так и остается вымирающей страной с одними из самых катастрофических показателей во всем мире? И выползающей вовсе не за счет снижения количества абортов, а за счет миграции.
В своем интервью наш либеральный деятель ссылается на то, что статистические данные он не сам раскопал, а позаимствовал. «Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность преподобному иерею Николаю Савченко за большинство цифр, которые я здесь привел», – говорит Горянин.
Знаете что, товарищ? Не надо благодарить в данном случае. Можете, напротив, с иерея спросить. Какие цели преследует преподобный, приводя столь лукавую цифирь, мы не знаем, хотя можем догадаться. Наверное, он предполагает, что пока мы имели дело с безбожной советской властью, мы рожали мало и гораздо чаще убивали, насиловали и накладывали на себя руки. И только когда страна обратилась в лоно Церкви, все пошло на поправку.
Я сам человек верующий и почитающий Церковь как дом Бога на земле. Однако не стоит путать нашу духовную жизнь с жизнью социальной, ибо та зачастую протекает по совсем иным законам.
Хотите, докажу это с легкостью? Тогда еще немного статистики напоследок.
На этот раз заглянем на минутку в «Россию, которую мы потеряли» – дореволюционную, светоносную, почти святую. Большевики еще не пришли, храмы еще не взрывают, народ вокруг богобоязненный, исправно посещающий
храмы.
В 1909 г. было зарегистрировано 30 942 убийства, в 1910 г. – 31 313; в 1911 г. – 32 500; в 1912 г. – 33 879; в 1913 г. – 34 438.
Как у нас в «лихие 90-е». Никому ведь еще не надо напоминать, что у нас творилось в 90-х?
Зато, наверное, надо напомнить, сколько было зарегистрировано убийств в безбожном СССР на момент начала «перестройки» – 9,2 тыс.
Так что не тщитесь отмыть добела нынешнюю власть за то, что она ходит в церковь по праздникам и время от времени проводит расчудесные либеральные реформы в экономике.
Не пытайтесь, говорю, этого делать. Душу поберегите.

Захар Прилепин

Пермский 1977

Золотые парашюты». За что топ-менеджеры получают премии при увольнении

Александр Провоторов. Фото:







Руководители госкомпаний получают миллионы рублей в качестве выходных пособий
Министерство связи и массовых коммуникаций вместе с коллегами из правительства РФ согласовали отставку главы «Ростелекома» Александра Провоторова, возглавлявшего компанию почти три года. По данным «Коммерсанта», совет директоров корпорации рассмотрит вопрос о предоставлении Провоторову немалой годовой премии — 80 миллионов рублей. Но это не все — топ-менеджер может получить еще 200 миллионов рублей в качестве «золотого парашюта». За что главе «Ростелекома», резко критикуемого министром связи Николаем Никифоровым, причитаются столь высокие премии, попробовал разобраться АиФ.ru.
Николай Никифоров. Фото www.russianlook.com
Отставка главы «Ростелекома» затянулась

После формирования нового кабинета министров на пост главы Минкомсвязи был назначен Николай Никифоров, который незамедлительно раскритиковал работу «Ростелекома». Вопрос об отставке президента компании был осложнен тем, что президент Владимир Путин поручил решать этот вопрос своей администрации. В Кремле предложение ведомства заблокировали, мотивируя позицию заслугами Провоторова по успешному оснащению избирательных участков веб-камерами на президентских выборах.
Топ-менеджер стал терять авторитет, когда в его компании сменился миноритарий — более 10% уставного капитала было продано предпринимателю Аркадию Ротенбергу, после чего в «Ростелекоме» заговорили о кадровых перестановках. В результате на место Провоторова была предложена кандидатура Сергея Калугина, который наверняка справится с созданием альянса между «Ростелекомом» и «Tele 2», чего не смог сделать Провоторов.
Корпоративная забота

Несмотря на неоправданные надежды властей Провоторов все-таки получит выходное пособие. Аналогичный случай произошел в декабре прошлого года — экс-гендиректор «Норникеля» Владимир Стржалковский, по данным «Ведомостей», после отставки получил «золотой парашют» в размере 100 миллионов долларов. Этот пример не единственный: в годы кризиса государство выделило по миллиарду рублей топ-менеджерам «АвтоВАЗа» и управленцам в РАО «ЕЭС России». Многомиллионные «моральные компенсации» гендиректорам и президентам госкомпаний, как ни странно, не вызывали бурной реакции общественности, поэтому топ-менеджеры по сей день получают «золотые парашюты», когда покидают возглавляемые ими организации.
Михаил Делягин. Фото www.russianlook.com
Экономист Михаил Делягин считает, что «золотой парашют», который получит Проворотов, не самый большой — бывали случаи, когда топ-менеджеры получали выходные пособия в десятки раз больше. По его словам, подобные поощрения происходят из-за политики государства и при нынешней власти изменений ждать не стоит. Эксперт считает, что главы корпораций «чувствуют себя небожителями», а в реальности «берут деньги у нас вами, потому что экономика у нас единая».
Главный экономист Фонда экономических исследований «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов рассказал АиФ.ru, что корпорации представляют собой мини-государства со своим уставом, который может предусматривать выделение выходных пособий без ограничений. Таким образом, размер «золотого парашюта» президентам крупных компаний может быть любым.
По словам директора программ фонда «Открытая Россия» Ирины Ясиной, в ситуации с выплатами компенсаций после увольнения нужно сравнивать соотношение зарплаты с размером премии.
Стоит отметить, что до недавнего времени увольнявшиеся из госкорпораций управленцы получали сверхгонорары и не платили с них никаких налогов. Только в 2012 году с получателей «золотых парашютов» стали брать 13% подоходного налога.
Тем временем в Швейцарии

Введением налога на премии топ-менеджеров в России выглядит каплей в море по сравнению с достижениями Швейцарии. В начале марта 2013 года более трети швейцарцев поддержали референдум о запрете «золотых парашютов» топ-менеджеров. Теперь выплата многомиллионных бонусов управленцам корпораций в Швейцарии грозит ограничением свободы сроком до трех лет или штрафом в размере до шести годовых зарплат.





Проведение референдума было спровоцировано историей с выплатой премиальных в 60 миллионов евро уходящему в отставку главе концерна Novartis за то, что тот не смог устроиться на работу к конкурирующей фирме. Стоит отметить, что Novartis — это не государственная, а частная компания. Несмотря на это, швейцарцы всерьез озаботились нескромным размером премии топ-менеджеру, поэтому вынесли вопрос на референдум. Михаил Делягин подчеркивает, что в Швейцарии оставили выплату выходных пособий топ-менеджерам, однако, в пределах разумного.
В России, если такой референдум и пройдет, то не скоро — население слишком пассивно относится к многомиллионным премиям, которые выплачиваются уходящим в отставку управленцам. Экономист Ирина Ясина поддерживает подобную инициативу и верит, что россияне проголосуют за отмену чрезмерно больших «золотых парашютов».