Марксизм и национальный вопрос - Страница 8 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Kuznez · 29.10.2007, 21:38

Рэм Трефин!!!

Только честно, почему ты не в партии!!!
Сталин, Ленин, Маркс, Энгельс!!!
Все твои хорошие знакомые и друзья, а ты вне партии?
Нехорошо!

Рэм Трефин · 29.10.2007, 22:43

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Свой родной русский язык я понимаю так, как и положено по крови, по наследственности, по всей генетике.

Незаметно. Зато заметно, что Вы, видимо, - поклонник мендельянства. Смешно, право.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Вы же можете его понимать так, считаете нужным. Но всегда на Ваше понимание русского языка будет ложиться Ваше же генетическое, родное понимание. От этого никуда не денешься.У вас у замкнутого, по сути, самоизолированного народа от всех остальных народов, может быть своя и только своя логика. Вы же все воспитаны тысячелетиями по принципу: «возлюби ближнего своего, как самого себя, но отвергни чужого». Согласно идеологической направленности вы все сами же себя отграничили от всех остальных людей, никого из посторонних не признавая за людей. Это отграничение за тысячелетия внедрилось в мозг людей всего вашего рода, всего вашего народа. Избавиться от этого всем вам будет очень трудно, ибо это уже наследственное и генетически внедреное в подсознание людей вашего народа.

Как мы уже выяснили на Официальном Форуме КПРФ, Вы являетесь евреем. Посему в вопросах еврейской культуры (точнее, той её специфической части, которая составляет Ваш, так сказать, "ближний круг") Вы, возможно, компетентнее меня.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Мы же русские люди всегда жили и живем по принципу: «возлюби ближнего своего, как себя самого». Здесь уже нет отграниченности от всех остальных. Логика нашего мышления совсем иная, она общая для всех людей, с любыми языками. Мы открыты. Поэтому мы поймем всех остальных, в том числе и вас, нас поймут все остальные, кроме представителей вашего народа. Факт того, что Вы лично понимаете русский язык на свой манер, не имеет никакого значения. Значение имеет то, что Вы отучены понимать всех других людей, в том числе и русских.

Ну что ж, некоторые евреи выдают себя за русских, и Вы, судя по всему, относитесь к ним. Впрочем, Вы, к сожалению (для Kuznezа) выдаёте себя: "мы поймем всех остальных". Без переводчика - не поймёте. Для русского человека это (что у другого народа может быть другой, непонятный язык, и в этом нет ничего зазорного) очевидно. Но для той части евреев, к которой принадлежите Вы - всегда "все понятно", потому как то, что говорит собеседник, если он "гой", - таких, как Вы, не волнует. Видел я и таких...

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Смотрите, что сообщает Кузнец.

Цитата:

Сообщение от Kuznez

Крупным русским известным революционером-эмигрантом в XIX в. был, М.А.Бакунин (1814–1876). В истории его взаимоотношений с Марксом есть страницы дружбы и сотрудничества. Но вражда их между собой заслонила эти страницы. Ведь дело кончилось тем, что Бакунин, этот, по словам Маркса, “проклятый московит”, “весьма посредственный человек” и “законченный интриган”, сумел, вместе со своим “стадом баранов”, опять же по терминологии Маркса, парализовать деятельность Марксова детища – I Интернационал.

Каждый человек видит, что когда даже Маркс не может понять оппонента, он срывается и переходит и переходит на явные оскорбления и унижения типа «сам дурак». Действительно, «проклятый московит», «весьма посредственный человек», «законченный интриган», «стадом баранов». А Маркс по своей родословной не сын сапожника и кухарки. Воспитание и образование отменные. Но зов крови, в которую вписано, что остальные люди, это не люди, а стадо, сильнее самого изысканного образования и воспитания. Так было, так есть, что и наблюдается и на форумах, так будет всегда, генетику не исправишь. Что написано, как говориться по роду, то и есть.

Конечно, если бы "Кузнец сообщил", что Владимир Александрович ежедневно разгуливает по своему родному Нижнему Новгороду в костюме Адама, - Владимир Александрович не поверил бы... Но то - он, а тут - возможность пнуть ненавистного ему Маркса.
Конечно, "Крупным русским известным революционером-эмигрантом", - это не "наполнение... сознания... смыслом". Всего лишь искорёженый порядок слов. Ну да ладно...

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Но вернемся к вопросу: для чего Марксу были нужны две партии?

Любой человек, воспитанный в духе патриотизма, знает, что он не может предать свою семью, свой род и свой народ, свои народы, своих братьев и сестер. У Маркса отменное воспитание в роду раввинов. Естественно, он не мог предать свой народ. Факт смены вероисповедания его родителями говорит не о предательстве, но говорит о каком-то продуманном мероприятии, в котором должны проявиться способности Маркса ради своего и только своего народа.

Любой самоизолированный народ, со своей внутренней идеологической направленностью на свое сплочение и признание всей окружающей человеческой среды чужой и враждебной, с культивированием ксенофобии, подлежит выдавлению или подавлению, уничтожению или ассимиляции этой окружающей человеческой средой. То есть, и в любом случае, исключению этого народа из исторического бытия.

Но из этого правила есть одно исключение. Такой народ может иметь место в действительности лишь при условии, если он будет не в человеческой среде, а над всей человеческой средой. То есть, иными словами, если этот народ сумеет установить свою власть и господство над окружающей его человеческой средой. Власть и господство. Других условий для существования и развития этого народа нет.

Разбирать всё это, конечно, не хочется. Но надо.
Чем порадовал публику Владимир Александрович?
Бездоказательной националистической демагогией: "Факт смены вероисповедания его родителями говорит не о предательстве, но говорит о каком-то продуманном мероприятии, в котором должны проявиться способности Маркса ради своего и только своего народа... ", - это раз.
"Патриотической" демагогией: "Любой человек, воспитанный в духе патриотизма, знает, что он не может предать свою семью, свой род и свой народ, свои народы, своих братьев и сестер", - это два. Вроде бы и придраться не к чему? А теперь представьте, читатель, что "семья" - сплошь одни убийцы, да ещё и не в первом поколении. "Не может"... И самое показательное - "знает, что он не может". Но Власов тоже был "воспитан в духе патриотизма". И предал. И не один только Власов - абсолютное большинство всех изменников и предателей, которых носила земля, - были "воспитаны в духе патриотизма". ПОТОМУ ОНИ И ПРЕДАТЕЛИ.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Прослеживается ли тенденция народа Маркса к власти и господству над людьми? Да, она прослеживается в его мифах и религиозных учениях, в которые и закамуфлирована главная идеологическая направленность этого народа. Каждый из нас может это почерпнуть, не выходя из Интернета. Но если нужно сильное доказательство такой тенденции, то я сделаю его.

Нужно, Владимир Александрович. А вот из "Интернета" - лучше бы выйти, ибо там и дезу можно найти... случайно.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Действительно, Маркс видит, что все оппозиционные партии в то время ославляются людьми, стоящими у власти, в качестве коммунистических. Поэтому он начинает пугать, главенствующих представителей своего народа тем, что «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». Мол, коммунизм возрождается, это очень опасно, мало нам досталось от него, на своей земле, надо что-то делать и предпринимать.

Мы, русские - народ терпеливый. Посему я повторяю в третий раз: Маркс никого не пугал. Напротив, они с Энгельсом пишут: "Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии." (подчёркнуто мной - Р.Т.). А кто "пугал" - я об этом написал здесь: http://kprf.org/showpost-p_17265-postcount_60.html. Можете перечитать.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Поэтому он задает, в одном и том же абзаце, второй наводящий вопрос: «Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?». Говоря иначе, он, обращаясь к главенствующим представителям своего народа, говорит, что у нас нет такой партии, которая могла бы противостоять коммунизму, клемяйще обвинить его, обвиняя же таким образом и, как более передовых (коммунистических) представителей оппозиции, так и своих (стоящих у власти) реакционных противников. В таком случае, Марксу нужна была партия, которая осуществляла бы свою деятельность, как и против коммунистов, так и против руководства государств.

И вновь Владимир Александрович продемонстрировал, что русским языком он владеет плохо. Когда Маркс и Энгельс вопрошают: "Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?", - это означает, что, как они не стараются, они не могут найти "ту оппозиционную партию", "которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам" (выделено и подчёркнуто мной - Р.Т.). Что означает, что все (или почти все) "оппозиционные партии", которые встречались Марксу и Энгельсу, ИМЕННО ЧТО "бросали клеймящее обвинение в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам". Поскольку, повторяю, слово "коммунист" было тогда чем-то вроде ругательства (и в "Манифесте" Маркс и Энгельс даже разъясняют, почему).

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Необходимо заметить, что ни один самоизолированный народ никогда не может установить свою власть и господство над другими народами через посредство насилия. Что и показывает историческая практика, в том числе и на примере фашистской Германии, когда Гитлер пытался идеологически изолировать свой народ и с его помощью установить свое мировое господство. Масса окружающего человечества, людей и народов, гораздо больше массы любого одного народа. Преступление здесь является явным, а сопротивление ему – ожесточенным. Но, власть и господство над окружающей человеческой средой любой самоизолированный народ может установить через посредство обмана этой среды, хитрости и изощренности своего ума, используя метод опережения естественных исторических событий. Этим методом и воспользовался Маркс.

Конечно, пример "фашистской Германии", за пару лет подмявшей пот себя почти всю Европу - он не в кассу: никогда Гитлер не "пытался идеологически изолировать свой народ" (Владимир Александрович плохо знает историю?), - достаточно вспомнить "ось Берлин-Рим-Токио". Про Маркса - очередное враньё.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Он прекрасно понимает, что его народ, является сформированной и крепкой функциональной единицей, где по, большой массе, все за каждого, и каждый за всех, свой своего не выдаст в силу тысячелетней культуры внутреннего воспитания. Факт разбросанности народа по многим государствам, не является фактом, отрицающим народа в качестве единичного объекта. Любая семья может жить во множестве квартир и оставаться единой семьей. Здесь значение имеет система руководства, которая может быть скрыта от посторонних. Что и позволяет опережать тех, кто живет по открытому образу жизни.

Видя, что коммунистические движения шаг за шагом распространяются по Европе, развивая себя по мере своего распространения, Маркс и опережает эти события. Хотя их опережение начали скрытые руководители его народа, еще до рождения Маркса. Маркс лишь исполняет свое предназначение.

Своим мудреным учением Маркс способствует созданию двух взаимоисключающих партий. Одна партия, здесь уже более абстрактное понимание от конкретного, чисто коммунистического толка. То есть та партия, к которой самым естественным путем и должны были придти коммунистические или прокоммунистические движения. Но Маркс умело опередил естественный ход событий. Другая партия – это партия чисто марксистская партия. При этом, она с видимой и невидимыми своими частями. Видимая часть этой партии, назовем ее коммунистические марксисты, внедряется в коммунистические движения и берет их под свой контроль и, по сути, управление, направляя их на разрушения своих государств на основе классовой борьбы. Скрытые же части марксистской партии уже действуют в противоположном направлении, провоцируя государственные структуры против коммунистического движения, одновременно подрывая то и другое.

Оригинальная "теория заговора". Читатель позволит мне её не разбирать?

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Вероятно, Маркс понимал и то, что в основе социальной справедливости людей лежат не общественно-политические обустройства людей, а экономика. Поэтому он и здесь опережает события, давая людям понимание социалистической экономики, но опять же на основе классовой борьбы, кровопролития и разрушения, разделения и разобщения людей, одновременно скрывая понятия о труде, о собственности, об безвозмездной эксплуатации труда, подменяя величину труда, величиной времени. Что никогда, ни при каких условиях, ни при каком социально-экономическом укладе, не освобождает рабочих и крестьян от рабства. При любом звучании наименования обустройства человеческого общества.

М-да... Итак, "он и здесь опережает события, давая людям понимание социалистической экономики, но опять же на основе классовой борьбы, кровопролития и разрушения, разделения и разобщения людей, одновременно скрывая понятия о труде, о собственности, об безвозмездной эксплуатации труда, подменяя величину труда, величиной времени". Бессмысленный набор слов про "социалистическую экономику... на основе классовой борьбы, кровопролития и разрушения, разделения и разобщения людей" читатель, надеюсь, дозволит мне не комментировать.
Далее, "скрывая понятия о труде, о собственности, об безвозмездной эксплуатации труда, подменяя величину труда, величиной времени", - это враньё, только в последнем случае есть что-то, хотя бы отдалённо напоминающее правду (слышал Владимир Александрович звон, да не знает, где он).
"Что никогда, ни при каких условиях, ни при каком социально-экономическом укладе, не освобождает рабочих и крестьян от рабства". Вот здесь, конечно, возникает вопрос о вменяемости автора. В одном месте он пишет: "на основе классовой борьбы, кровопролития и разрушения, разделения и разобщения людей", - т.е., вроде бы как, классы и "классовая борьба" - это выдумка Маркса, чтобы "разделить и разобщить людей". Теперь же автор сообщает не только о "рабочих и крестьянах", и даже не только об их "рабстве", - но и о, вроде как, необходимости их "освободить".
М-да...

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Ничего особенного нет в том, что открытые и скрытые марксисты сокрушили и Российскую империю, и ликвидировали Советский Союза.

Советский Союз вообще-то не прогнозировался марксистами. Им было достаточно Февральской революции. И России уже давно бы не было в историческом бытие.

Но в процесс вмешалась, нежданно негаданно, такая историческая фигура как Ленин и большевики. Ленин хотя и был приверженцем марксизма, но в крови у него было больше менталитета российского чуваша, чем мудреного марксизма. Кровь она и есть кровь, генетику не исправишь. Многое Ленин-государственник сделал вопреки Марксу при всей приверженности к марксизму на словах. Поэтому и получил ядовитые пули от представителей народа Маркса.

За неимением времени скажу лишь, что Владимиру Александровичу нужно пойти дальше: объявить "марксистом" Николая 2-ого. И вот тогда в его (Владимира Александровича) теории концы, несомненно, сойдутся с концами...

Рэм Трефин · 29.10.2007, 22:46

Цитата:

Сообщение от Kuznez

Рэм Трефин!!!

Только честно, почему ты не в партии!!!
Сталин, Ленин, Маркс, Энгельс!!!
Все твои хорошие знакомые и друзья, а ты вне партии?
Нехорошо!

Не хочу портить настроение и мешать работать товарищу Мамушкину

Владимир Александрович · 30.10.2007, 00:48

Цитата:

Сообщение от Рэм Трефин

Как мы уже выяснили на Официальном Форуме КПРФ, Вы являетесь евреем. Посему в вопросах еврейской культуры (точнее, той её специфической части, которая составляет Ваш, так сказать, "ближний круг") Вы, возможно, компетентнее меня.

Ну, что сказать? Еврей, он и есть еврей. Ничего плохого в этом не вижу. Надо защитить свою власть и господство в России. Вот, и защищает, кто как может. Даже жертвуя своим еврейством, что не сделаешь ради благоденствия своего народа. Таков и Маркс.

Цитата:

Сообщение от Рэм Трефин

"Патриотической" демагогией: "Любой человек, воспитанный в духе патриотизма, знает, что он не может предать свою семью, свой род и свой народ, свои народы, своих братьев и сестер", - это два. Вроде бы и придраться не к чему? А теперь представьте, читатель, что "семья" - сплошь одни убийцы, да ещё и не в первом поколении. "Не может"... И самое показательное - "знает, что он не может". Но Власов тоже был "воспитан в духе патриотизма". И предал.

«Любой человек, воспитанный в духе патриотизма, знает, что он не может предать свою семью, свой род и свой народ, свои народы, своих братьев и сестер. У Маркса отменное воспитание в роду раввинов. Естественно, он не мог предать свой народ».

Надеюсь, Вы понимаете, что это мои слова. Из этих слов Вы взяли одно предложение в вышеприведенную цитату. Что же получается? Получается то, что Вы Маркса приравняли к предателю Власову, а евреев к «семье», где сплошь одни убийцы, да еще не в первом поколении. Вам не кажется, что Вы дошли до ручки?

Действительно, если Маркс предатель, то марксизм – предательство. Это не я сказал. Это Вы сказали.

С уважением, дорогой товарищ и соратник в борьбе с марксизмом.

Рэм Трефин · 30.10.2007, 22:22

Ну что ж... Как говорит старая русская пословица, "с волками жить - по-волчьи выть".

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Ну, что сказать? Еврей, он и есть еврей. Ничего плохого в этом не вижу. Надо защитить свою власть и господство в России. Вот, и защищает, кто как может. Даже жертвуя своим еврейством, что не сделаешь ради благоденствия своего народа. Таков и Маркс.

Вы, Владимир Александрович, сказали: "Еврей, он и есть еврей. Ничего плохого в этом не вижу. Надо защитить свою власть и господство в России". Но от перестановки местами слагаемых - сумма не меняется, не так ли? Значит, Вы сказали: "Еврей, он и есть еврей. Надо защитить свою власть и господство в России. Ничего плохого в этом не вижу."
А кто бы сомневался? Вы же - сионист. Спрашивается, почему Вы постоянно пишите о евреях, что они - "преступный народ" и т.п.? А потому, что Вы выполняете инструкцию правительства государства Израиль, велящую всякому сионисту, живущему за пределами Израиля, делать всё, от него зависящее, для разжигания вражды к евреям. Зачем? А для того, чтобы ехали в Израиль (кое-что об этом: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4413).

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

«Любой человек, воспитанный в духе патриотизма, знает, что он не может предать свою семью, свой род и свой народ, свои народы, своих братьев и сестер. У Маркса отменное воспитание в роду раввинов. Естественно, он не мог предать свой народ».

Надеюсь, Вы понимаете, что это мои слова. Из этих слов Вы взяли одно предложение в вышеприведенную цитату. Что же получается? Получается то, что Вы Маркса приравняли к предателю Власову, а евреев к «семье», где сплошь одни убийцы, да еще не в первом поколении. Вам не кажется, что Вы дошли до ручки?

Действительно, если Маркс предатель, то марксизм – предательство. Это не я сказал. Это Вы сказали.

Специально цитирую Вас целиком, чтобы все могли оценить. Теперь взглянем на мои слова, которые Вы изволили откомментировать.

Цитата:

Сообщение от Рэм Трефин

"Патриотической" демагогией: "Любой человек, воспитанный в духе патриотизма, знает, что он не может предать свою семью, свой род и свой народ, свои народы, своих братьев и сестер", - это два. Вроде бы и придраться не к чему? А теперь представьте, читатель, что "семья" - сплошь одни убийцы, да ещё и не в первом поколении. "Не может"... И самое показательное - "знает, что он не может". Но Власов тоже был "воспитан в духе патриотизма". И предал.

Как может заметить читатель, Маркса я не упомянул ни разу. Я лишь показал ущербность "логики" Владимира Александровича.
Но продолжим его "логику" далее. Итак, "основываясь" на моих словах, он делает вывод: "Маркс предатель, ... марксизм – предательство". Но "предательства" просто так - не бывает. "Предательство" - это всегда предательство чего-нибудь. Кого же "предал" Маркс? Вернёмся к началу комментария Владимира Александровича: "У Маркса отменное воспитание в роду раввинов. Естественно, он не мог предать свой народ". Что за "народ"? А тот самый, который Владимир Александрович некогда охарактеризовал, как "великий преступный народ". То есть, если коротко, народ злой. Но "предательство" зла - есть добро. Значит, если верить Владимиру Александровичу, марксизм есть добро. Теперь взглянем на окончание его сообщения...

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

С уважением, дорогой товарищ и соратник в борьбе с марксизмом.

То есть, Владимир Александрович собирается бороться с марксизмом. Но марксизм, как читатель мог видеть ранее, есть добро. Значит, Владимир Александрович борется с добром. Значит, он - злой. Он - злой, и "евреи", о которых он часто говорит - тоже злые. Значит, Владимир Александрович - за "евреев".

Владимир Александрович · 31.10.2007, 00:29

Цитата:

Сообщение от Рэм Трефин

То есть, Владимир Александрович собирается бороться с марксизмом. Но марксизм, как читатель мог видеть ранее, есть добро. Значит, Владимир Александрович борется с добром. Значит, он - злой. Он - злой, и "евреи", о которых он часто говорит - тоже злые. Значит, Владимир Александрович - за "евреев".

Конечно, за евреев. В мои планы не входит просто так разбрасываться народами. Одних сюда, других – туда. Каждый народ, который сегодня есть на Земле, должен сохранить себя, существовать и развиваться. Без исключения. Даже, если в народе, не больше сотни человек.

Естественно, на первом месте у меня русский народ. Ближе, чем русский народ, других народов у меня нет. Я родился в этом народе. Во мне течет русская кровь. Я не выбирал ее.

К сожалению, все сложилось так, что евреи, в качестве народа, провели захватническую войну против России, растянутую в тысячелетиях. В конечном итоге, Россия потерпела поражение, а русский народ подвергнут истреблению, экономическому геноциду, который исходит от евреев, в качестве народа. Механизм этого геноцида мне известен.

Это я просчитываю, как сохранить евреев в качестве народа, выводя русских и все остальные российские народы из-под еврейского ига. Маркс никогда не думал о русском народе, о России хорошо, это всегда был для него второй сорт. Европа – первый сорт, Россия с Азией второй, дикость и отсталость. Он сделал все от него зависящее, чтобы погубить нас, чтобы мы самоуничтожились, убивая друг друга в революциях, в классовой борьбе, а все наше имущество, вся наша страна досталась бы евреям. Так оно и случилось, то мы и пожинаем, безропотно наблюдая за всем, как кролики писчим, но лезем в пасть маленького удава, который и проглотить-то нас не может, при всем его желании.

Мне говорят евреи разные, есть плохие и есть хорошие, как и в любом народе. Я же говорю, бросьте чепухой заниматься. В смертоносной ракете все детали хорошие, даже сам заряд, видоизменив его, можно использовать во благо людей. Не детали несут смерть, я вся ракета участвует в этом, во всей совокупности своих хороших деталей, золотых и платиновых, стальных и алюминиевых, твердых и жидких, соединенных в единое целое – смерть. Что вы все сказки рассказываете, о хороших и плохих.

Все решают функциональные единицы, и каждая на своем уровне. Конкретные люди решают дела между собой на уровне человека. Армии решают свои сражения уже на уровне армий. Ракета сбивает ракету. Народы покоряются народами.

Ни одного еврея, в качестве конкретного человека, я еще не оскорбил и не обидел. Речь идет об функциональном уровне народов, о иной площадке, сцене ли, где правила уже не для людей, а для народов. Евреи, в качестве народа, направлены на власть и господство над всем миром через посредство светопреставления, прямо сказано, массового уничтожения людей. Бог, мол, рассердился и обиделся, а евреям, избранным им, царство. Увы, это небезобидная сказка, это идеологическая направленность, со всем вызовом в действительность функций народа. И эти функции работают, как у смертоносной ракеты, что и наблюдается в действительности, но как при замедленном показе кино, когда движения хороших деталей, хороших людей, как бы, исчезают для глаза, и мы видим идиллию, красивый, но ядовитый цветок, не заметив, как он уже распустился.

Россия будет площадью для светопреставления, но сначала из нее выкачают все ценное и полезное.

Хорошим евреям, а плохих среди них практически нет, самим нужно все осмыслить. Никто никого не гонит, и не стремится уничтожить. Но русские люди так не хотят жить, как живем, и так жить не будут. Мы не желаем зла никому, мы, просто, скажем, живите вы все так, как хотите. Мы спокойно возьмем все свое, что по закону принадлежит нам и всем другим братским национальным народам, свою страну. И никто слова не скажет. Но сначала нам надо объединить себя в народ, объединяя вокруг себя все народы России, СССР.

Ну, а евреи, хорошие евреи, как хотят. Хотят быть с нами, значит, будут и сохранят себя в качестве исторического народа. Не хотят, то, как хотят, как считают нужным. Со своей мафией, которая тысячелетиями правит ими, сами пускай ведут борьбу. Может быть, она им очень нравится, эта мафия. В конце концов, все сыты, обуты и ухожены, что им искать добра от добра? А нам русским надо объединиться. Других путей у нас для спасения нет. Хотя, я и просчитываю варианты спасения евреев. Но и своя голова у них должна быть на плечах.

Рэм Трефин · 08.11.2007, 18:15

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Конечно, за евреев. В мои планы не входит просто так разбрасываться народами. Одних сюда, других – туда. Каждый народ, который сегодня есть на Земле, должен сохранить себя, существовать и развиваться. Без исключения. Даже, если в народе, не больше сотни человек.

Естественно, на первом месте у меня русский народ. Ближе, чем русский народ, других народов у меня нет. Я родился в этом народе. Во мне течет русская кровь. Я не выбирал ее.

Как уже выяснено, Владимир Александрович - сионист. Поэтому понимать его слова нужно с точностью до наоборот. Итак, первы народ в списке подлежащих уничтожению - русский. Кто бы сомневался!

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

К сожалению, все сложилось так, что евреи, в качестве народа, провели захватническую войну против России, растянутую в тысячелетиях. В конечном итоге, Россия потерпела поражение, а русский народ подвергнут истреблению, экономическому геноциду, который исходит от евреев, в качестве народа. Механизм этого геноцида мне известен.

Ну ещё бы "механизм" был ему неизвестен, когда он, Владимир Александрович, в этом геноциде принимает непосредственное участие. При том - отнюдь не в качестве жертвы.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Это я просчитываю, как сохранить евреев в качестве народа, выводя русских и все остальные российские народы из-под еврейского ига. Маркс никогда не думал о русском народе, о России хорошо, это всегда был для него второй сорт.

Как обычно, клевета. А чего ещё ждать-то? Опровержение: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0067/51200.htm

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Европа – первый сорт, Россия с Азией второй, дикость и отсталость. Он сделал все от него зависящее, чтобы погубить нас, чтобы мы самоуничтожились, убивая друг друга в революциях, в классовой борьбе, а все наше имущество, вся наша страна досталась бы евреям. Так оно и случилось, то мы и пожинаем, безропотно наблюдая за всем, как кролики писчим, но лезем в пасть маленького удава, который и проглотить-то нас не может, при всем его желании.

Очередная порция бездоказательной сионистской клеветы.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Мне говорят евреи разные, есть плохие и есть хорошие, как и в любом народе. Я же говорю, бросьте чепухой заниматься. В смертоносной ракете все детали хорошие, даже сам заряд, видоизменив его, можно использовать во благо людей. Не детали несут смерть, я вся ракета участвует в этом, во всей совокупности своих хороших деталей, золотых и платиновых, стальных и алюминиевых, твердых и жидких, соединенных в единое целое – смерть. Что вы все сказки рассказываете, о хороших и плохих.

Конечно-конечно. Ведь цель-то у Владимира Александровича, как у любого сиониста - спровадить всех евреев в Израиль. Для этого, понятно, в России им нужно создать "обстановку нетерпимости". Примитив.

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Все решают функциональные единицы, и каждая на своем уровне. Конкретные люди решают дела между собой на уровне человека. Армии решают свои сражения уже на уровне армий. Ракета сбивает ракету. Народы покоряются народами.

Ни одного еврея, в качестве конкретного человека, я еще не оскорбил и не обидел. Речь идет об функциональном уровне народов, о иной площадке, сцене ли, где правила уже не для людей, а для народов. Евреи, в качестве народа, направлены на власть и господство над всем миром через посредство светопреставления, прямо сказано, массового уничтожения людей. Бог, мол, рассердился и обиделся, а евреям, избранным им, царство. Увы, это небезобидная сказка, это идеологическая направленность, со всем вызовом в действительность функций народа. И эти функции работают, как у смертоносной ракеты, что и наблюдается в действительности, но как при замедленном показе кино, когда движения хороших деталей, хороших людей, как бы, исчезают для глаза, и мы видим идиллию, красивый, но ядовитый цветок, не заметив, как он уже распустился.

Россия будет площадью для светопреставления, но сначала из нее выкачают все ценное и полезное.

Хорошим евреям, а плохих среди них практически нет, самим нужно все осмыслить. Никто никого не гонит, и не стремится уничтожить. Но русские люди так не хотят жить, как живем, и так жить не будут. Мы не желаем зла никому, мы, просто, скажем, живите вы все так, как хотите. Мы спокойно возьмем все свое, что по закону принадлежит нам и всем другим братским национальным народам, свою страну. И никто слова не скажет. Но сначала нам надо объединить себя в народ, объединяя вокруг себя все народы России, СССР.

Ну, а евреи, хорошие евреи, как хотят. Хотят быть с нами, значит, будут и сохранят себя в качестве исторического народа. Не хотят, то, как хотят, как считают нужным. Со своей мафией, которая тысячелетиями правит ими, сами пускай ведут борьбу. Может быть, она им очень нравится, эта мафия. В конце концов, все сыты, обуты и ухожены, что им искать добра от добра? А нам русским надо объединиться. Других путей у нас для спасения нет. Хотя, я и просчитываю варианты спасения евреев. Но и своя голова у них должна быть на плечах.

См. выше. Заметьте, читатель, Владимир Александрович желает выпроводить из России всех евреев скопом: "Евреи, в качестве народа, направлены на власть и господство над всем миром через посредство светопреставления, прямо сказано, массового уничтожения людей". При этом "Ни одного еврея, в качестве конкретного человека" он "еще не оскорбил и не обидел". Почему? А потому, что не его уровень. Ведь выпроваживать евреев по одиночке - замучаешься. А так - раз, и всё, "чемодан - аэропорт - Израиль". Ещё и иллюзия выбора остаётся: "Ну, а евреи, хорошие евреи, как хотят. Хотят быть с нами, значит, будут и сохранят себя в качестве исторического народа". Мол, "можно"... (но, как подразумевается, не стоит)

Ю.Исаков · 18.01.2008, 09:37

Цитата:

Сообщение от Рэм Трефин

Как уже выяснено, Владимир Александрович - сионист. Поэтому понимать его слова нужно с точностью до наоборот. Итак, первы народ в списке подлежащих уничтожению - русский. Кто бы сомневался!
Ну ещё бы "механизм" был ему неизвестен, когда он, Владимир Александрович, в этом геноциде принимает непосредственное участие. При том - отнюдь не в качестве жертвы.
Как обычно, клевета. А чего ещё ждать-то? Опровержение: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0067/51200.htm
Очередная порция бездоказательной сионистской клеветы.
Конечно-конечно. Ведь цель-то у Владимира Александровича, как у любого сиониста - спровадить всех евреев в Израиль. Для этого, понятно, в России им нужно создать "обстановку нетерпимости". Примитив.
См. выше. Заметьте, читатель, Владимир Александрович желает выпроводить из России всех евреев скопом: "Евреи, в качестве народа, направлены на власть и господство над всем миром через посредство светопреставления, прямо сказано, массового уничтожения людей". При этом "Ни одного еврея, в качестве конкретного человека" он "еще не оскорбил и не обидел". Почему? А потому, что не его уровень. Ведь выпроваживать евреев по одиночке - замучаешься. А так - раз, и всё, "чемодан - аэропорт - Израиль". Ещё и иллюзия выбора остаётся: "Ну, а евреи, хорошие евреи, как хотят. Хотят быть с нами, значит, будут и сохранят себя в качестве исторического народа". Мол, "можно"... (но, как подразумевается, не стоит)

Нет плохих, или хороших народов, а вот о евреях говорят в России чаще всего. С чего бы это?

Иноземцев · 05.06.2008, 05:38

В борьбе без правил, в борьбе за Самосохранение, - нет "победителя" без "побеждённого".
А "побеждённый" бывает только тогда, когда сам признал себя "побеждённым".
Погибший навсегда остаётся не побеждённым.
А если Вл. Алексадрович, как он настаивает, является русским, то он ТРУС и ПАНИКЁР. А, в общем, всё равно еврей.

Борис Кирпиченко · 17.01.2012, 09:10

Хочу предложить Вам свое понимание нации или национальности. На основе территориальной обособленности общность людей имеет свои особенности и свой набор технологий выживания, основой которого является соответствующее мышление и его атрибуты. Недостатком нации является отсутствие знаний по технологиям выживания других наций. Потому нация это своеобразный показатель недоразвитости человека. По мере слияния наций и образования межнационального мышления в выживании понятие "нация" отрафируется и остается только эмоциональное восприятие названия с некоторыми особенностями временно существующих укладов жизнедеятельности. Язык общения ни в коей мере не определяет национальность. А вот уклады жизнедеятельности различных наций сегодня необходимо познавать и усваивать положительные из них. К примеру: если русский не каждый стремится к интеллектуальному труду; по большей части он старается выживать с помощью, условно, "своих рук" и на этой основе соверщенствуя свое мышление; то евреи поголовно стремятся к интеллектуальному труду, такой способ выживания и его "поголовность" приводят к бОльшим результатам в умственном развитии. Думаю, если бы русские настроили систему поголовного формирования мышления, (как это начиналось в Союзе), то практических результатов было бы больше. Такая, вот, басня. Если сын еврея сделал ошибку, то отец ему говорит: "как же ты, такой умный мальчик, мог такое сделать..." Отец русского в таком случае определяет умственные достижения своего сына словами "дурак", "болван", "дебил". А чтобы он получше это запомнил закрепляет сказанное двумя-тремя "подзатыльниками", "хворостиной" или "ремнем".К примеру, болгары из Севлиева очень экономные. Они в определенное время затихают, выключают свет и танцуют под музыку из соседнего населенного пункта. Дети горных черкесов обязательно приветствуют вошедшего соседа вставанием. Менгрел, как и многие, гостепреимен. Так и далее...

29.10.2007, 21:38	#71
Kuznez Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 4,604 Репутация: 1262	Рэм Трефин!!! Только честно, почему ты не в партии!!! Сталин, Ленин, Маркс, Энгельс!!! Все твои хорошие знакомые и друзья, а ты вне партии? Нехорошо! __________________ Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

05.06.2008, 05:38	#79
Иноземцев Местный Регистрация: 24.04.2007 Адрес: Казахстан Сообщений: 1,469 Репутация: 528	В борьбе без правил, в борьбе за Самосохранение, - нет "победителя" без "побеждённого". А "побеждённый" бывает только тогда, когда сам признал себя "побеждённым". Погибший навсегда остаётся не побеждённым. А если Вл. Алексадрович, как он настаивает, является русским, то он ТРУС и ПАНИКЁР. А, в общем, всё равно еврей. __________________ Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Зачем "марксисту" марксизм?	MNB	Политэкономический ликбез	97	04.03.2014 18:42
КПРФ и Русский вопрос	Сергей Строев	Планируем новый российский социализм	5	15.05.2007 20:36

17.01.2012, 09:10	#80
Борис Кирпиченко Местный Регистрация: 17.12.2007 Сообщений: 6,219 Репутация: -311	Хочу предложить Вам свое понимание нации или национальности. На основе территориальной обособленности общность людей имеет свои особенности и свой набор технологий выживания, основой которого является соответствующее мышление и его атрибуты. Недостатком нации является отсутствие знаний по технологиям выживания других наций. Потому нация это своеобразный показатель недоразвитости человека. По мере слияния наций и образования межнационального мышления в выживании понятие "нация" отрафируется и остается только эмоциональное восприятие названия с некоторыми особенностями временно существующих укладов жизнедеятельности. Язык общения ни в коей мере не определяет национальность. А вот уклады жизнедеятельности различных наций сегодня необходимо познавать и усваивать положительные из них. К примеру: если русский не каждый стремится к интеллектуальному труду; по большей части он старается выживать с помощью, условно, "своих рук" и на этой основе соверщенствуя свое мышление; то евреи поголовно стремятся к интеллектуальному труду, такой способ выживания и его "поголовность" приводят к бОльшим результатам в умственном развитии. Думаю, если бы русские настроили систему поголовного формирования мышления, (как это начиналось в Союзе), то практических результатов было бы больше. Такая, вот, басня. Если сын еврея сделал ошибку, то отец ему говорит: "как же ты, такой умный мальчик, мог такое сделать..." Отец русского в таком случае определяет умственные достижения своего сына словами "дурак", "болван", "дебил". А чтобы он получше это запомнил закрепляет сказанное двумя-тремя "подзатыльниками", "хворостиной" или "ремнем".К примеру, болгары из Севлиева очень экономные. Они в определенное время затихают, выключают свет и танцуют под музыку из соседнего населенного пункта. Дети горных черкесов обязательно приветствуют вошедшего соседа вставанием. Менгрел, как и многие, гостепреимен. Так и далее...