Андрей Александрович

Цитата:

Сообщение от В. Иванова Вот оно что! То есть для Вас то оказывается норма совсем не то, за что Вы боретесь? Мужики , которые гнуться, и в глаза заглядывают и работают , как кони. Мда, интересная тема, кое что открывается.

Проблема взаимоотношения полов тоже затрагивает тему,общество теперь настолько различно разношерстно,что не все могут легко разобраться,что и откуда беда пришла.Я тоже раньше думал,что не осталось приличных людей совсем,а потом просто сменил круг общения - и открыл очень много рядом правильных культурных русских людей,которые просто тихо мирно живут по русски,много интересных прекрасных мудрых русских женщин,которые конечно не шляются по базарам и тошниловкам.Сейчас даже у молодых наших парней нехватка русских правильных девушек с правильным русским воспитанием,конкуренция 1на к 10ти )),это хорошо.

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Андрей Александрович

А в чьем же тогда обществе президентствовал алкаш? - почти два срока.
Профессор Протасов, конечно, изрядно путает факты, что для сионистов, в общем-то, нормально, но Андрей Александрович, я думаю, Профессору в этом нисколько не уступит. Хотя, в-общем, на мой взгляд, Андрей Александрович в пилпуле слабоват.[/QUOTE]
Да какое отношение имеют кремлевские жидовские выродки к русскому народу вообще?я ничего уже не понимаю!У них там свой жидовский мирок,они себя назначают и меняют сами,не спрашивая у русского народа никогда!Может у нас референдумы были какие напомните и спрашивали о чем то русских?Голосует за них исключительно нерусь и жиды на госкормушке еще кто приходиться.Телявиденье их же,все обставляет так что все за них всегда большинство.А Большинство русских - вообще теперь на выборы не ходит еще с 90х годов плюнули на всю эту мразь и их клоунаду постановочную,вы посмотрите сколько теперь голосует последнее время,в Красноярске явка - 17 - 18 % вообще!практически одни хачи и гастрабайтеры завезенные педросов вытягивают!Вот мне тоже уже противно было,но я все таки сходил,что бы билютень мой не использовали,хотя наслушался насмешек и подколок,типа - веруюющий в перемены..

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Святослaв

башлачёва я привёл в пример в паре с библейским источником, а именно к византийской идеологеме "нет ни эллина, ни иудея". башлачёва вы развенчиваете, а вот против библейских товарищей ни гу-гу. вы ставите тем самым себя в неудобное положение.) я не буду заострять внимания на том что византия была эллинизированной страной, где считался гос. языком греческий, это несущественно, как и несущественно то, что они 1000 лет существовали там как империя. по поводу константина согласен- это сионистский фрукт. но я предлагаю провести ниточку от идеологемы "нет ни эллина, ни иудея, а есть ромеи" к более современному варианту "нет ни русских, ни славян, а есть россияне". некие общечеловеки.
здесь кое-кому хватило, скажем так, чувства юмора для того, чтобы привести в пример сионистские высказывания о том, мол де, сионисты должны вступать в половую связь с русскими женщинами, чтобы улучшить свою породу. свою, но не нашу. с какой это стати мы должны с ними делиться своими женщинами? они доулучшались свою породу с эллинами до тех пор пока их там большую часть не перерезали и теперь взялись за русских. сионисты, в общем-то, неглупые люди, но их непроходимая тупость обусловлена конвейерным методом штамповки самосознания, вот прям как в ссср было- ни дать не взять.
кокаин и его пагубное воздействие на генетику сионистского народа, вы не отрицаете, сл-но, признаёте. понимают это и сионисты и понимают что им нужна ассимиляция. а вот нам она не нужна. тут получается интересная ситуация. либо по мнению таких как Дар Владов, мы должны (с чего ради? мы, славяне, ничего никому не должны!) их безоговорочно ассимилировать, дабы они исчезли.
и тут появляется сразу же(!) противоречие. то есть, по его дилетантскому мнению, если ассимилируются русские, то они не исчезают, а вот если ассимилировать сионистов, то они исчезнут
может быть вы мне дадите ответы по поводу возникшего неразрешимого противоречия? почему одни исчезают в процессе ассимиляциии, а другие нет?))
либо мы запрещаем ассимиляцию и, учитывая то что геном сионистов дефективен, то они продолжат вырождаться и исчезнут. ну так кому ассимиляция нужнее? нам или сионистам? пролейте на этот вопрос , так сказать, свет христовой истины)

вот! вот оно зерно истины! когда-то единое государство расчленённое по запчастям, где стала прививаться интернациональная мультикультура, стало само себя кусать за хвост! то, понимаете ли, юстиниан на запад ходил, то акция возмездия в лице крестоносцев пришла.
политика была правильной до тех пор, пока она была мононациональной. патриции и плебеи. а уж потом пошло поехало и блеяние знати в сенате, и на манер насти дашко и сэма селезнёва, курортный роман цезаря и клеопатры, и разделы этой империи. вот это и есть первопричина, а то что указываете вы- последствия.
с чего бы он вдруг передёргивал. знаете чем ссср отличается от рф? тем что в союзе ассимиляция была направлена от россии в окраины, а теперь она направлена в противоположном направлении. то есть, за последние 100 лет она и не прекращалась.
лично я убеждён в том, что настанет тот день, когда господа сионисты-интернационалисты, в том числе и рядящиеся в коммунистов, предстанут перед судом за свои мичуринские опыты над людьми. это будет лучший для них вариант, нежели расплодившиеся под личиной ислама фанатики, начнут отрезать им головы как например сегодня делают в сирии.
мало ли что там в турции. хотя, почему бы и нет? хотите чтоб с интернационалом поступили также как и турки с византийцами? не вопрос))
но не об этом вы, наверное, хотели сказать. в турции народы "однояйцевые" близнецы, а у нас межрасовое ассорти. никому не придёт в голову запивать селёдку молоком или пить чай с морковкой.
а что не так с семейным кодексом?

Святослaв

а вот на этом перекрёстке лучше притормозить. на самом деле не столь суть важно является этот протасов профессором номинальным или формальным. может быть и самозванец, не исключаю. но дело в том, что он всего лишь процитировал скомпилировав труды других людей. вот их список. вы и их мнение теперь под сомнение ставить будете?
Цитируемая литература1. Авдеев В.Б. Предисловие. Сб. «Русская расовая теория до 1917 г. М.,2002
2. Авдеев В.Б. Интегральный национализм. «Метафизическая антропология», М., 2002, с.5-17
3. Авдеев В.Б. Свобода личности и расовая гигиена. «Метафизическая антропология» М., 2002, с.68-89
4. Авдеев В.Б. Генетический социализм. «Метафизическая антропология», М., 2002, с.203-229
5. Авдеев В.Б. Новая теория и расовая модернизация. «Метафизическая антропология» М., 2002, с.230-255
6. Барабаш В.И. Как в политике используется секс. «Приморские новости» № 8 (24), с.2-3
7. Брук С.К. Население мира. «Этнографический справочник», М., «Наука», 1986
8. Вагнер Р. Еврейство в музыке.
9. Калмыков Л.Г. Наследственная гетерогенность болезней нервной системы. М., Медицина, 1976
10. Лутохин М.И. «Исторический обзор литературы о расовых различиях таза», М.,1899. «Свет. Природа и люди», ж, 2001, №7, с.39
11. Вейнберг Р.Л. К учению о форме мозга человека. «Русский антропологический Журнал», №4, 1902
12. Окунёва Р. Народ не знающий благодарности. Иерусалим, 1986-1989.


контраргумент. а с чего вы взяли что "учёные" от мульти-культи ( © а. меркель) не отрабатывают деньги за которые они могут быть куплены? с чего вдруг вы решили что их писанина и говорильня ни что иное как истина в первой и в последней инстанции? в наше время может быть продажным кто угодно.

попробуйте вот это коротенькое видео оспорьте.
это видео о том, как одни и те же люди нам навязывают ассимиляцию, а у себя на родине проводят мононациональную политику.



то есть, в пику Дару Владову, утверждающему что люди пробуждающие у народа национальное самосознание начитались майн кампф, можно сказать что те кто двигает идеи ассимиляции, есть никто иные как пособники сионистов. ведь так?

А.Сергеев.

Правильно, именно так подавляющая часть русских проявляют свое высокомерное пренебрежение к участию в политических событиях - мы, дескать, не дураки, и плевать хотели на это дело; благодаря в значительной степени именно русским, которые "плюнули на всю эту ... их клоунаду постановочную", сионисты смогли добиться таких колоссальных успехов; для непонимающих, похоже, и до сих пор еще непонятно, что это именно сионисты, под маской русских националистов, ратуют за то, чтобы русские были государствообразующей нацией - потому что, если бы не русские, сионистам навряд ли удалось бы достичь таких колоссальных успехов в деле овладения всемирным господством над гоями.

Небольшое число русских и нерусских, которые поняли суть происходящего, и попытались оказать противодействие, сионисты без особого труда либо купили, либо уничтожили. Фактически, с помощью тех премудрых русских пескарей, "умудренных" сионистской пропагандой, которые "плюнули" - плюнули, фактически, на собственную судьбу, и судьбу своих детей. Кто-то вынужден был просто замолчать.

Данная тема, на мой взгляд, как и много других, организована сионистскими комментаторами - с целью повысить градус межнациональной напряженности; потому что эта напряженность является одним из важнейших залогов их побед - ввиду их относительной малочисленности, сионистам, иначе, не победить. И каждый "плюющий" русский, по сути, прикладывает свою руку к сионистской победе.

Я думаю, самое прямое и непосредственное: это благодаря именно русскому народу, сионисты сумели так далеко продвинуться в реализации своих планов; это именно русский народ стал первой их жертвой - и, пока еще, мы видим только цветочки.

Я думаю, "спрашивая у русского народа", сионисты не смогли бы получить и сотой доли того, что они берут, не спрашивая. Забрали СССР, добирают Россию - а русские, знай себе, "поплевывают", и подставляют уши под сионистскую лапшу о злыднях-гастарбайтерах - и о смертельной опасности межрасовых браков.

Святослaв

товарищ Сергеев, вы и впрямь верите что можно чего-то добиться на тех выборах, где при явке в 17-18%, по данным цик участвует 146% населения страны?))

neupkev

Меж расовые браки несут в себе опасность и по целостности государства.Ребёнок метис не будет чувствовать ответственность перед страной где он проживает и родился.Чеченец не будет воевать за РФ-это не его родина.Как и метис.На этом рухнули многие империи.Как один из факторов.А начиналось всё с миграции,и мультикультуры. Смешивание с другими нациями ведёт к деградации.К вырождению.

Дар Владов

Ну, так что прикажете делать с евреями в случае прихода к власти национально-патриотических сил, ориентированных на нужды русского народа? Сослать их на Северный полюс?
Никто не предлагает вам ассимилироваться с неграми или евреями в принудительном порядке, этого в законодательстве нет и сейчас, а вы тут, наоборот, предлагаете в будущем ввести репрессивные меры, которые ограничивают право каждого цивилизованного человека на свободу выбора партнёра для любви, брака и семейных отношений, что уже есть чистого вида правонационалистическая расовая политика, сродни апартеиду. Сослать евреев на Северный полюс, в Антарктиду, на Марс? Или пусть они все бегут на свою "землю обетованную", пусть беснуются с арабами на оккупированных палестинских землях дальше, выстраивая свой сионофашистский Израиль за счёт других народов? Прекрасно! Но как мы тогда будем называться, как не государством апартеида? О каком вообще тогда социализме или коммунизме может идти речь? Конечно, ушки данных предложений растут не от настоящих коммунистов, а от настоящих сионистов.
Вся фишка в том, что настоящие сионисты, правящие современной Хазарией на оккупированных советских землях, а также сионисты Израиля, и вообще мировой кагал в целом - это ребята довольно-таки националистичные и расистские по своему национальному самосознанию по отношению к не евреям - спариваться с гоями они большие любители, когда дело касается блуда, порнобизнеса и проституции, находящихся в поле их коммерческих интересов, но вот создавать крепкие полноценные интернациональные семьи с гоями в массовом порядке они особо не спешат. Более того, у них это считается признаком дурного тона - чистота расы (а они себя считают отдельной высшей расой по отношению к гоям) для них превыше всего, как для любых расистов.
Так что, безусловно, всячески содействуя смешению рас, мультикультурности и космополитическому мировоззрению в мировых масштабах, путём умелого управления процессами миграции, когда мировая власть им уже фактически принадлежит, сами они не спешат ассимилироваться среди гойских народов и это не является конечной целью их всемирной власти. Новый Мировой Порядок предполагает не только безраздельную власть их капитала, он предполагает также власть богоизбранной чистокровной еврейской расы, как они это понимают, над унифицированным, роботизированным (а в скором будущем - и чипированным, вовлечённым в электронное рабство), мультикультурным, расово перемешанным, потерявшим в своём общественном сознании всякую духовно-культурную и историческую связь с родиной своих предков, населением планеты, и потому легко управляемым адонами евреями в этом Всемирном хазарском каганате.
Выход состоит не в правом национализме, а в коммунизме, и прежде всего, в устранении власти капитала - политико-экономической основы международного еврейства. Вопрос межрасовых браков наиболее гуманистично и без обострения межнациональных отношений, дальнейшего распада государства может быть решён только в рамках нашей общей интернациональной борьбы за социализм и коммунизм. Если кому-то хочется бесконечной межплеменной войны, раскола русского народа на "своих чистокровных" и "чужих инопланетных" - пожалуйста, пестуйте и дальше эти подброшенные еврейскими идеологами идейки, учитесь по "Майн кампфу", как надо наводить порядки, пишите свой "русский Майн Кампф", требуйте чистокровности, разглядывайте кровь под микроскопом и ищите там признаки международного еврейского капитала и чернокожей "неполноценности"!

cherry

Простите господа, но читая Вас, возникает вмечатление, что русские - такие из себя ничтожества, что позволяют себя гнобить каким-то проходимцам (сионистам, абрамчикам, чинушам ...).

Но при чём здесь межрасовые браки ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Дар Владов

Проблема межрасовых браков имеет не только научный биологический аспект, но и острый политический аспект, который не может быть не затронут в процессе обсуждения этой, в общем-то, в данном случае провокационной темы.