Андрей Александрович

Сионисткая пропаганда смешений уже давно вошла в обиход,телявивденье делает свое серое дело,многие теперь и представления не имеют что такое любовь и для чего продолжать свой род.Теперь много парней живут с парнями,а девчата с девчатами,именно из-за смешений,когда пропадает национальная идентичность уже как говорится - терять нечего.Это конечно дело каждого,если русские парни хотят продолжать адыгейский род - это их личный выбор,но насколько я помню по молодой глупости - мало кто такими вопросами задается - а кем будут считать себя родившиеся дети?и как они будут страдать от непонятной принадлежности,как это повлияет на их судьбу?а это обязательно повлияет.При потере национальной идентичности - Теряется самый главный смысл существования,и такие понятия как Родина,и долг перед Родиной.Пусть все делают -что им необходимо,никто не осуждает,но утверждать что теперь все обязаны перемешиваться,потому как так показывают по телевизеру,так хотят сионисткие товарищи,и так делают некоторые ребята из Адыгеи не имеющие представления о целях создания семьи-продолжение рода - это не правильно.Кто то желает смешиваться - пусть смешивается,а мы вот не хотим этого делать,нас наша нация вполне устраивает.

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

neupkev

Ну это проявится не через одно поколение.Вот у нас сеседка,в соседнем доме.У неё сын от дага. Нормальный парень..А вот его уже ребёнок.Как бы это сказать мягко-туповат.И это у него не болезнь.Сам он спортом занимается всю жизнь, супруга его медик по профессии,мать его училка.Её родоков не знаю.Вот вам и деградация)

neupkev

Во первых-русские всегда были и будут как нацией.Если вы уже затронули тему превосходства белых.Просто подсчитайте сколько открытий фундаментальных сделали представители белой нации.
А при чём тут СССР?Я это вообще не понял.При СССР даже была 5 графа)Национальность.Рабочие всех стран..Это сложный вопрос.Вот был СССР-развалился.Народ не поддержал страну.Что тут греха таить.Да и не все народы оценили и ценили что они имели при СССР-промышленность,свою национальную культуру.Образование.Возможности.Все только после развала начали считать кто им что то и сколько должен(

А в Европе почему такое происходит?
И самое главное-Я как понимаю,лично вы считаете что народ (любой)не должен заботится о своих национальных традициях?Своей культуре и чтить своих национальных героев и выдающихся людей?Я вас правильно понял?Все должны жить в одной комнате?)

Андрей Александрович

Бытует мнение, что в смешанных браках рождаются более здоровые, крупные, более способные и талантливые дети. Отчасти это так. Если речь идет об очень различных по происхождению супругах, то, действительно, их дети могут быть более крупные и более жизнеспособные. Однако этот эффект не наследуется, он проявляется только в первом поколении и в дальнейшем затухает. К тому же в таких браках с генетически очень разошедшимися линиями может возникнуть внутриутробный конфликт ребенка с матерью за счет присутствия в генотипе ребенка отцовских генов. В этом случае дети не только не будут крупнее и жизнеспособнее, но и возможны все отрицательные стороны в развитии плода вплоть до болезней нервной системы и умственной отсталости.
Хорошо известно, что браки между родственниками неблагоприятны, однако то же самое можно сказать и о слишком генетически отдаленных. Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев... Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали вразвитии, чем их сверстники.
Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K.Ботвиньев объясняет этот феномен тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее — ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями.
Черные и белые — самая взрывоопасная смесь разных болезней...
А потому наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат близкородственным народам.
Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках — это мифы. В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.
Вот очень часто слышно из уст простых людей безосновательное стереотипное суждение о том, что дескать потомки людей разных национальностей (шире — разных расовых групп) являются более приспособленными для жизни, более умными, более красивыми, да и вообще если замкнутая группа будет скрещиваться, то неизбежно генетическое вырождение. Разговор был даже с моей пассией. Что на это можно сказать? Многое, поэтому начнём по порядку...
Прежде всего необходимо уточнить, что мифологема сия начала своё движение по всей планете вместе с пресловутой политкорректностью, когда расизм объявили не менее чем преступной идеологией расовой дискриминации, а интернационализм был поднят в качестве знамени ведущей интеллигенцией левого крыла во всех странах мира (как в социалистическом лагере, так и на капиталистическом Западе). И вот уже сегодня обывателем принимается совершенно без доказательств рассматриваемый стереотип как само собой разумеющийся факт. Тем не менее, это и есть стереотип.
Природа слепо смешивает генетический материал родителей при зарождении новой особи. Обычно всё происходит настолько случайно, что говорить о каком-либо улучшении генома просто нельзя. Но естественно, что иногда потомство от смешанных браков наследует преимущества обоих родителей, и такой ребёнок получается и здоровее, и умнее. Но настолько же часто получаются слабые гены обоих родителей, и тогда ребёнок от смешанного брака получается и хирее, и глупее, и слабее. Но такие случаи предпочитают умалчивать, а потому на основе отдельных фактов пытаются говорить о закономерности.
Другое дело, что даже если чадо получило сильные гены обоих родителей, то в следующем поколении этот эффект зачастую нивелируется. Более того, медицина вовсе предостерегает от смешения далеко разошедшихся генетических линий (читай — представителей разных рас), поскольку в данном случае может возникнуть внутриутробный конфликт матери и ребёнка за счёт присутствия в генотипе ребёнка чужих генов. В этом случае гарантирована патология в развитии плода, которая проявится вплоть до болезней нервной системы и умственной отсталости. И учёные провели исследования, которые подтвердили, что чем дальше расположены генетические линии друг от друга, тем больше вероятность осложнений. Например, потомки белой и чёрной расы (мулаты) в полтора раза чаще отстают в развитии, чем чистые белые. То же самое можно сказать и о метисах, и о самбо, как бы ни неполиткорректно это не звучало. Против научных фактов не попрёшь.
Наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат одной расовой группе. Если они и входят в разные этнические группы, то всё равно их потомство будет здоровым и крепким. Другое дело, что в этом случае также проступает иной негативный эффект (он также проявляется ещё более сильно в случае межрасового смешения). Дело в том, что зачастую такие родители не думают о судьбе своих потомков, которым придётся жить в однородном окружении без собственного этнического самоопределения. Именно такие потомки не имея проблем с физическим здоровьем (часто они действительно более здоровые в силу гетерозиса), но обладают массой психических проблем. Возникает постоянный стресс из-за невозможности определить своё местоположение в этнической группе делает таких людей невротиками, особенно когда дело касается национального вопроса. Ведь для них такой вопрос звучит как «Кого ты больше любишь, маму или папу?». И такие люди обычно прилюдно начинают морализаторствовать о том, что рассуждать на национальные темы неэтично, хотя тайно завидует тем, у кого имеется чёткое национальное самоопределение.
В общем, учёный мир давно определился с этим вопросом. Другое дело, что в угоду современному общемировому политическому курсу подобные вопросы замалчиваются, результаты научных исследований скрываются, а учёные клеймятся всевозможными ярлыками. Но ищущий правду, найдёт её.
Уже давно безосновательные утверждения о том, что потомки разнорасовых родителей красивее, умнее, здоровее вызывали во мне недоумение. Я, конечно, не исследователь данного вопроса, но такие утверждения представляются просто противоречащими здравому смыслу и логике. Изложу свою точку зрения.
Человеческий организм грубо можно представить как совокупность большого количества взаимонесвязанных параметров, которые параметры записаны в ДНК: один ген - один параметр.
При воспроизведении потомства соответствующие параметры наследуются от родителей (вернее от предыдущих поколений в соответствии с доминантностью и рецессивностью генов) в значительной мере случайно.
Одни гены определяют конструкцию, например, сердца, другие - мозга и т.п.
Совокупность параметров внутри одного этноса сбалансирована таким образом, что к данному типу мозга, например, в фенотипической конфигурации прилагается наиболее оптимальный тип сердца. Таковой баланс возник естественным эволюционным путём.
После скрещивания представителей двух рас получаем человека, у которого мозг и сердце (для примера) подобраны по сути от фонаря и не являются оптимальными друг для друга. Что никак не способствует повышенному здоровью и жизнеспособности особи, вернее, способствует обратному.
Особенно это будет сказываться не у самих метисов, а у потомков метисов, потому что полезут подавленные при первом скрещивании рецессивные признаки (кстати говоря, так и есть на практике - если сами метисы зачастую вполне здоровы, то у потомков метисов резко повышается частота различных врождённых паталогий).
Грубо говоря, есть танк и есть запорожец. Двигатель запорожца отлично себя проявляет на шасси запорожца, а двигатель танка отлично себя проявляет на шасси танка. Теперь поставим движок от танка на шасси запорожца, а движок запорожца на шасси танка. Итог: слабому движку запорожца не под силу сдвинуть тяжёлое шасси танка, а шасси запорожца не выдерживает массы танкового движка и немедленно ломается.
Примерно так и с людьми, но не столь сильно выражено.

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Святослaв

межнацбрак звучит как ремснабсбыт. не более того.
и если начнётся повальная ассимиляция, то ни один народ не сможет сохранить свою уникальность. айны много сохранили из своей уникальности? кстати, где они, не подскажете?
существенно то что это осколок бывшей когда-то единой страны.
этот эфэсбешный наймит? он такой же деградант, как и привитые ему в молодости идеи: [s]аврора-зимний-революция[/s] автомат-толпа-останкино.
но привело к исчезновению эллинов. вот к чему привела византийская политика "нет ни эллина, ни иудея".
глупости. с таким подходом самозванцем можно назвать и ленина, ведь на самом деле он был ульяновым.
так может быть ему ещё и увлечения вуду приписать? а что, шьёт тряпичные куклы, а потом иголками их протыкает))
вы сами-то, прежде чем шельмовать людей, хоть что-то написали?
как причём? именно меркель интернационализм вполне обоснованно назвала "мульти-культи".
по вырождению всё просто. это отсутствие какого либо биологического свойства заложенного в организм природой. например, слуха, зрения, обоняния или, например, способности к самовоспроизведению. вот например ленин. где его дети? он был женат на крупской, но оказался неспособным оплодотворить женщину. то есть, иными словами, с точки зрения евгеники, он был генетическим уродом. далее. он крупской даже фамилию свою не дал, что позволяет говорить о том, что крупская была всего лишь его любовницей. ныне это принято называть гражданским браком. а это уже деградация нравственная. итак, мы знаем ассортимент ленинских генов, то есть он был гибридом. вывод: межрасовые браки ведут к вырождению.
есть и первичные признаки биологической деградации, но ленинского примера вполне достаточно или нет?

Андрей Александрович

Что тут удивляться,не совсем русским - хочется верить в не совсем русские \научные\ работы не совсем русских \научных деятелей\,продвигающих антирусский расисткий маразм.все логично.Вся \их\ официальная \научная\ братия на службе и при кормушке вот этих товарищей,это видно из окружающей реальности,до чего мы докатились в межрасовой вакханалии

Миниатюры

 

__________________
РОССИЯ-РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Святослaв

Андрей Александрович, не подумайте будто я стебаюсь, но это не пипец. пипец ждёт нас всех в недалёком будущем, если мы не остановим мультикультурную шваль. как остановить? есть два способа.
первый, за который я двумя руками "за"- создавать моноэтнические семьи и рожать, рожать и ещё раз рожать! не смотря ни на что! и вкладывать детям в головы не идеологию, а национальную субкультуру. у нас 7,5k национальной истории. из неё есть что взять и вложить детям.
я не буду сейчас цитировать алена даллеса, того самого, который не только заявил что славяне являются самым непокорным народом на земле, но и вёл сепаратные переговоры с нацистами, потому что вполне очевидно что они нас боятся. но есть кое-что, чего они боятся ещё больше. и это "кое-что" есть православие. нет, не христианство, а именно православие, которое, как и свастику, почему-то считают религиозными атрибутами. православие- это госстрой. точно такой же как, например, коммунизм, монархия или республика. православие- это свои школы, свои библиотеки, свои праздники, своя идеология и своё мировоззрение. то есть, это форма государственности.
вот этого они боятся. того что мы, славяне, восстановим в памяти свои традиции. то есть, если коротко, то они боятся преемственности поколений. ибо же нет ничего проще, когда сначала прививаешь монархию, потом коммунизм, потом демократию.. что будет следующим? опять коммунизм? ну и ладно- ведь главное что два раза не в подряд. по конституции так сказать)
дело-то, по сути, не в форме госстроя, а в том что при таком подходе нарушается преемственность поколений. понимаете? вот цель сионистов. ментальные атаки. а многое из того что вы прочитали, и то что творилось в ссср, и межрасовые браки- это последствия.
второй способ- террористические диверсии против оккупантов, как когда-то делали большевики.. но тут.. если кто-то выбрал этот путь, он должен понимать что на войне как на войне.

neupkev

Не кто не говорит о превосходстве.Но надо и себя тоже любить и защищать.

Святослaв

где вы увидели в этой теме теорию расового превосходства? либо покажите мне это сообщение, либо... сами знаете что.
если мы приводим в пример что белая раса сделала больше научных открытий, то это констатация факта, которую мы можем доказать. если вы воспринимаете это как превосходство, то это ваши проблемы.
но если вы намекаете на то, что нас тут за "неудобные" темы могут забанить, то я вам скажу вот что- мы сделаем выводы что ничего не изменилось и никаким "обновлённым социализмом" и не пахнет- как затыкали рты всем неугодным тогда, так могут заткнуть и сейчас. а называется это цунгванг. либо баньте сразу. либо контраргументируйте, если сможете...

Турист, гитлер мерзавец и признанный судом преступник. ему не было и нет оправдания (и я надеюсь что не будет и впредь). вся его деятельность в германии полнейшая липа. оболванил немцев, а потом двинул на славян. это не ошибка, а запланированное его спонсорами действие. запад попытался руками гитлера свалить Сталина, но не получилось. зачем валили Сталина? да потому что жидки из фрс не для того спонсировали бронштейнов-бланков и прочую шушеру (которую Сталин потом порасстрелял), чтобы россия стала сильной, а для того чтобы обломки империи превратить в сырьевую колонию. Сталин им ну очень мешал, а сами они ручки пачкать не привыкли. так родился проект "гитлер".

Гагарин

Русский религиозный Иерарх Антарова Конкордия отрицает такое утверждения. Независимо от Нее отрицают подобные перлы и Рерихи,хотя неправильные браки,действительно,являются самой длительной,коварной и устойчивой силой во всесторонней деградации общества.