Иван Александрович

Неужели всё ещё продолжаются попытки истребить вечно живое и молодое древо марксизма?

cherry

Простите, а они когда-либо прекращались?
Как писал Ленин ещё в начале прошлого века: Маркса "окончательно опровергали" 1000 раз, чтобы тут же приняться в 1001-й.

Ельцин : с коммунизмом покончено раз и навсегда.
Это после тотального и глобального разгрома коммунистической идеи в 1991-м
( а начавшегося ещё с 1953-го с уничтожения Сталина и через предательство 22-го съезда КПСС в 1961 , подготовившего контрреволюционный переворот Горбачёва-Ельцина в 80-90-х).

И вот сейчас , когда господа Гуляйпольские по всему Миру, казалось бы, надёжно опошлили, затоптали, замусолили и заср... тот марксизм он, проклятый, прорастает вновь ...

- с Диктатурой пролетариата
( коей, отметим, нет в программах КПРФ и КПУ , а из КПСС убрали ещё на указанном съезде ) ,
- ОГАС академика Глушкова
(вот ужас для всей ком-парт-бюрократии ),
- ликвидацией "закона стоимости"
(кошмар для любого торгаша: люди, а как же без денюжек-та ???) ,
- платой за гражданство
(безналичной, именной, исчезающей - свят-свят-свят...) ...

Между прочим , по последнему поводу в Швейцарии даже референдум затевают ( вот ведь ужас-то для господ Гуляйпольских !).

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Кузьма Гуляйпольский

Зачем "марксисту" марксизм? (в качестве ЛИКБЕЗа).

Люди! Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма!

«Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии… Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее “рациональное зерно”, отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше с тем, чтобы придать ей современный научный вид…“Мой диалектический метод, – говорит Маркс, – в основе своей не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней” (К. Маркс, Послесловие ко второму немецкому изданию 1–го тома “Капитала”)… Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейербаха его “основное зерно”, развив его дальше в научно-философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религиозно-этические наслоения…Фейербах, “несмотря на материалистическую основу, еще не освободился от старых идеалистических пут”, что “действительный идеализм Фейербаха выступает наружу тотчас же, как мы подходим к его этике и философии религии” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 652–654)… Диалектический способ мышления, распространенный впоследствии на явления природы, превратился в диалектический метод познания природы, который рассматривал явления природы как вечно движущиеся – и изменяющиеся, а развитие природы – как результат развития противоречий в природе, как результат взаимодействия противоположных сил в природе. В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике…» (И.В.Сталин).

cherry

И угробили саму диалектику, как таковую, заменив её
догматами (так называемыми "законами диалектики ").

А затем толпа казённых профессоров превратила "диамат" , а заодно и "истмат" в ту самую тошнотную религию, которой школяров СССР мордовали в вузах , а здесь так настырно навязывают Гуляйпольский, Голаев, Кулагин ...

С помощью которой из предшественнички угробили СССР и КПСС заодно.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Наглая ложь.
Беспардонная брехня.
Пан Гуляйпольский не имеет ни малейшего представления о диалектике Гегеля.

Если бы он в "Науку Логики" Гегеля хотя бы раз заглянул.
Да что там в логику (если им это не посильно ), то хотя бы в оглавление...
То, при наличиии хоть малейшего ума и зачатков памяти, не написал бы такую несусветную ...

Для справок: это (основное, итоговое , если угодно) сочинение Гегеля состоит из трёх книг Бытие, Сущность, Понятие.

Да-да, господа врали, либералы, бездари , неучи и извращенцы (от марксизма).

диалектика Гегеля начинается с БЫТИЯ .
И никаких творцов

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Кузьма Гуляйпольский

Обратите внимание. Зарвавшийся ЛЖЕучёный cherry обзывает Маркса "лгуном", "беспардонным брехуном".

Разве это не признаки "засланца" (не исключено - за мзду)? Разве это не осквернение генеральной линии КПРФ? Разве это не грубое нарушение Правил форума сторонников КПРФ?

Напомню. «Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии..." (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Напомню также. КПРФ является марксистско-ленинской партией.

А чего стоит вот этот ревизионизм cherry: "толпа казённых профессоров превратила "диамат", а заодно и "истмат" в ту самую тошнотную религию, которой школяров СССР мордовали в вузах..."?

Разве это не "плевок" засланца cherry в сторону "Правил форума сторонников КПРФ", которые гласят: "это не означает, что мы позволим клеветать в адрес КПРФ, ... выдвигать бредовые обвинения в адрес СССР"?

Так Зачем "марксисту" марксизм? (Очень ГЛУПЫЙ вопрос, на мой взгляд).

"В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений..." (И.В.Сталин).

thinker

Жалко, cherry не уточнил: «вроде Кузьмы Гуляйпольского».

Кузьма Гуляйпольский

Напомним.
СССР развалили не КОММУНИСТЫ. А ЧЛЕНЫ. Проникшие в центры управления партии и государства по специальным "Программам подрывной деятельности" ("Гарвардский проект", "Хьюстонский проект"), разработанным западными спецслужбами. Путём оболванивания и одурачивания людей, подобных тем, которые нынче (как видим) проявляют либо глубокое невежество, либо - выполняют (не исключено, за мзду) гнусную роль РЕВИЗИОНИСТОВ марксизма-ленинизма-сталинизма. Причём, заметьте. Они (засланцы, или - одураченные и оболваненные) ничего не могут возразить по СУЩЕСТВУ, а нагло нарушают "Правила форума сторонников КПРФ".

Так Зачем "марксисту" марксизм? (Очень ГЛУПЫЙ вопрос, на мой взгляд).

"В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отживает свой век.
Поэтому диалектический метод требует, чтобы явления рассматривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрения их возникновения и отмирания.
Для диалектического метода важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в данный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается.
“Вся природа, – говорит Энгельс, – начиная от мельчайших частиц ее до величайших тел, начиная от песчинки и кончая солнцем, начиная от протиста (первичная живая клеточка. – И. Ст.) и кончая человеком, находится в вечном возникновении и уничтожении, в. непрерывном течении, в неустанном движении и изменении”.
Поэтому, говорит Энгельс, диалектика “берет вещи и их умственные отражения главным образом в их взаимной связи, в их сцеплении, в их движении, в их возникновении и исчезновении...” (И.В.Сталин).

Кузьма Гуляйпольский

Спрашивается. Зачем "марксисту" марксизм? (Очень ГЛУПЫЙ вопрос, на мой взгляд).

На мой взгляд (я говорю: "на мой взгляд"), вся беда истинных коммунистов (и ЦК КПРФ) состоит в том, что на коммунистические форумы систематически протискиваются либо одураченные и оболваненные невежды, либо - засланцы (не исключено - за определённую плату), которые грубо нарушают "Правила коммунистических форумов": извращают (оскверняют) марксизм-ленинизм-сталинизм, оскорбляют Г.А.Зюганова, опошляют лекции профессора Попова М.В., ВРУТ на советскую действительность, мешают ЛИКБЕЗу (мешают изучать первоисточники основоположников научного коммунизма).

Поэтому. Я призываю: Люди! Будьте бдительны! Следуйте указаниям ЦК КПРФ: изучайте диалектико-материалистический метод познания действительности! Не позволяйте РЕВИЗОВАТЬ нетленное учение марксизм-ленинизм-сталинизм, в основе которого лежит этот МЕТОД познания действительности! ИЗУЧАЙТЕ первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма. Развивайте (но, не РЕВИЗУЙТЕ) ДИАМАТ - учение, проверенное на практике построения социалистической общественно-экономической формации.

Полагаю (я говорю: "полагаю"), ГЛУПАЯ (на мой взгляд) тема: Зачем "марксисту" марксизм? должна быть закрыта (как вредная для коммунистического движения). Засланцы, одураченные и оболваненные невежды ОБЯЗАНЫ быть нещадно забанены (коль они упрямо не желают знать ПРАВДУ, повторяя небылицы о "голодоморе", извращая и опошляя процветавший СССР, неся антимарксизм, пытаясь подвергнуть РЕВИЗИИ нетленное учение марксизм-ленинизм-сталинизм, навязывая антикоммунистическую истерию).

cherry

Во, беспардонная бреня-то.
Ну и где этот клятый жидокацап Шерри называл так Маркса?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.