Гость1

Македонский, я вообще-то в области генетики не работаю, так что обращайтесь к ученым-генетикам, только не к тем, которые себя таковыми назвают, не имея к генетике никакого отношения, и публикуют сенсации о своих открытиях где угодно, только не в рецензируемых серьезных научных изданиях.

Makedonsky1977

Так если в этом вопросе Вы профан, почему делаете тогда такие громкие заявления?

Гость1

Я вообще-то, Македонский, не делаю никаких громкеих заявлений. Я просто комментирую громкие и сенсационные завления профанов , не являющихся в области генетики специалистами, и городящих панические сенсации в далеких от науки изданиях. Понятно дело почему- попробуй опубликоваться в серьезном научном журнале- рецензенты засмеют по причине полной безграмотности очередного борца с ГМО.

Makedonsky1977

Прошу Вас не коверкать ники - мой ник другой, а коверкание запрещено правилами форума.

"Гегемон, конечно вред от ГМО доказать намного сложнее, тем более, когда этого вреда нет."

Это Ваши собственные слова. На основании чего Вы, не являясь специалистом в области генетики по Вашим же собственным словам, делаете такой категоричный вывод (я его подчеркнул)?

Гость1

ДА потому что сенсации и страшилки про ГМО исходят от далеких от генетики "ученых" и результаты их "исследований" появляются где угодно, только не в научных журналах, ни один настоящий ученый-генетик не подтврдил периодически появляющихся сенсаций. ЗА опечатку в моём сообщении за нумером 13 , извиняюсь, уже исправил.

Makedonsky1977

Во-первых откуда Вы знаете, что от далёких? Ведь, по Вашему же собственному признанию Вы от генетики и генетических исследований далеки. Во-вторых, вопрос ведь задан о другом был: на основании каких научных данных Вы делаете безапеляционный вывод о том, что продукты, содержащие ГМО - безвредны. Кстати, почему в Европе то разрешённое содержание ГМО в продуктах - не более 0,9 %? Что тоже страшилок наслушались?

Гость1

ДА очень просто, есть сайт к примеру РАН, там можно узнать кто и чем из ведущих ученых занимается. Почитать критику страшилок про ГМО. А в Европе все эти разрешенные содержания ГМО всё оттуда же- из фантазий "зеленых" коих много нынче в парламентах стран Западной Европы. Мало ли они глупостей городят- всё собираются атомные электростанции позапрещать, а вместо них ветряков понастроить. Кстати, тема подобная про ГМО уже была пару лет назад в данном форуме, там и ссылки есть на критику страшилок про ГМО, просто лень былое перелопачивать.

Makedonsky1977

Так, на вопрос то основной Вы так и не ответили: где ссылки на конкретные научные работы (а не на неопределённые известные видимо только Вам сведения с "сайта РАН"), на основании которых Вы, являясь профаном в области генетики (с Ваших слов), делаете такие безапеляционные выводы относительно бевредности ГМО? Пока таких ссылок я не увидел, одни общие слова. А поскольку с Ваших же слов в этой научной области Вы ни бум-бум, то как же можно доверять Вашим таким категоричным выражениям?

старый я

«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Рhodopus сатрbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Основным негативным фактом влияния ГМО -корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является «запрет на размножение», вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.

Может кто объяснит что в США уж 30% женщин не способны рожать?

В России на данный момент насчитывается порядка 5 миллионов бесплодных супружеских пар. По мнению выступающих, если негативное влияние ГМО на репродуктивные способности человека подтвердится, существует риск серьезного ухудшения демографической ситуации в России.http://badnews.org.ru/news/vred_gmo_...2010-04-15-613
Угнетение иммунитета, аллергические реакции и метаболические расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков.
Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их раньше никогда не употреблял и поэтому не ясно, являются ли они аллергенами.
Показательным примером является попытка скрещивания генов бразильского ореха с генами соевых бобов – задавшись целью повысить питательную ценность последних, было увеличено в них содержание протеина. Однако, как выяснилось впоследствии, комбинация оказалась сильным аллергеном, и ее пришлось изъять из дальнейшего производства.
В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, — 70,5%.
Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами.

http://www.pravda.rv.ua/food/influen...20of%20man.php



Отличить ГМ — продукты от других, довольно просто: они не портятся длительное время, на них не садятся насекомые и не грызут червячки. Поэтому, лучшим показателем чистоты овощей является их легкая подпорченность насекомыми и овощи самых разных размеров, а не продукты идеальных форм. Следует обходить стороной глянцевые и блестящие помидоры, крупную клубнику, полки красивых яблок. Дело в том, что природа создает фрукты и овощи совсем не идеальной формы, а значит, что все остальное — это проделки генетиков. Кроме того, ГМО — продукты, если их разрезать, не теряют своей формы и не пускают сок. Все это относится, практически ко всем овощам и фруктам, за исключением гречки, которую можно покупать смело, ибо генетики еще не научились ее модифицировать. Ну и, слава Богу!
Возникает закономерный вопрос: зачем же вообще тогда создавались ГМО продукты, если теперь не могут решить, полезны ли они или вредны? Ответ на этот вопрос находится на грани анекдота. Оказывается, ГМО продукты создавались изначально, как пища для бедных стран Африки. Только, вот, парадокс состоит в том, что эти сами страны, уже, как лет 5-7 назад, категорически запретили импорт таких продуктов, считая, по-видимому, что голодать, все же, безопаснее для здоровья.http://www.kulinarochki.ru/produkty-gmo-vred-polza/

гегемон

Забавное утверждение !!! Представим такую ситуацию - два человека идут по лесу навстречу им ползеть змея и готова вот вот бросится на них, один другому заявляет, не являясь специалистом по змеям, не бойся она не ядовита ,дай ей пинка и пошли дальше . Пока не доказано, что ГМО не причиняет вреда - надо считать, что причиняет!! -презумпция виновности.