старый я

А у меня отпуск дерьмократы отняли.При СССР первые годы своей трудовой деятельности не ходил в отпуск,старался скорее на ноги встать.Затем стали просто напросто изгонять с работы.Никаких компенсаций,раз в год обязан быть в отпуске.С тех самых пор ежегодно в Лазоревскую (район большого Сочи).Первые годы эти садисты даже командировочные платили что бы приучить колхозников отдыхать по людски.Приучили на свою голову,очередь была в дом отдыха.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Аврора

Вот старый,не надо. Мои родственники всегда работали и к уголовке КПЗ не имели отношения. Бросили в свое время боярство и уехали в Сибирь. И снова стали трудом богатыми. А пришли большевики и все забрали. Кто ушел к белым и выжил?потом все-равно расстреляли под разным предлогом,хоть и обещали прощение. Это как в Одессе в 20-м году. Офицеры,мол сдавайтесь Советская власть.вас прощает. 5 тыщ осталось и поверила. ВсеХ Бела Кун и Землячка убили в итоге. Всех причем. За что мне вам большевикам верить?

Олег Павловский

Неужели половину? Жаль, очень жаль...
А тебя, что — "на развод оставили"? Ну... это они поторопились.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Аврора

Ага,оставили. Не будет вам прощения и не надейтесь. За нами Вера,Царь и Отечество! И никакая теория журналиста Маркса больше не пройдет. Тем более все ее уже и забыли.

Алексей Л

Вы хоть поняли что написали?

Аврора

Во! Еще один клон прискакал!
КАПТАНОВАСИЛИСОПРОФИЦЕРОЗАПАСАОЛЕГАПАВЛОВСКОГО. Поэтому коммунистов многие и ненавидят. Вы приносите больше позора,чем пользы. Увы, Кольцов... Хотя ты мужик и не совсем глупый. Не более того.

Олег Павловский

Так уж и не надеяться? Ой, как страшно!
Веры у тебя нет, одна болтовня. Царя у тебя и в голове нет, и не будет. Отечества у тебя тоже нет -
но койка в палате № 6, думаю, для тебя найдется. Советское государство, - оно доброе...






.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Ivan52

О дефиците товаров споров бывает более чем предостаточно. В чем смысл дефицита? В том, что денежная масса, которая в обществе предназначена на покупку товаров, идущих в личное потребление превышает стоимость наличной товарной массы, т.е. сумма денег больше суммы стоимостей товаров. Это будет абсолютный дефицит товаров.
Кроме того может иметь место относительный дефицит товаров. Он возникает, когда совокупная стоимость товаров в общем-то соответствует сумме денег, которые члены общества готовы потратить на покупку товаров, но структура потребительных стоимостей не соответствует структуре потребностей в обществе.

Давайте разберем по порядку оба вида дефицита товаров. Но сначала немного об истории этого процесса. Дефицит товаров, он же товарный голод или нехватка товаров (именно так именовался ранее дефицит товаров) возник давно еще в 1925 году. И практически он никогда не прекращался во всей истории советской экономики, как бы ни прискорбно было это признать, но это факт. Однако пугаться данного феномена совсем не обязательно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Были даже теоретики, которые утверждали, что советский народ настолько хорошо живет, что в отличие от капитализма, где рабочий постоянно испытывает нехватку денег, что даже производство не успевает за ростом доходов народа. Некоторым покажется это диковато, но такие теоретики были.

А теперь о первом виде товарного дефицита. Целью всякого общественного производства независимо от его формы является удовлетворение потребностей индивидуумов. При каких условиях денежная масса, которая предназначена для покупки товаров народного потребления, превышает совокупную стоимость последних. Очевидно, тогда, когда масса труда, затрачиваемая в обществе на производство товаров народного потребления оказыввается недостаточной по отношению ко всей массе производимых в обществе товаров, к коим относятся и средства производства. Или говоря иными словами, когда в обществе слишком большая масса общественного труда используется в производстве средств производства, предназначенных для производства средств производства сверх того, что необходимо на производство предметов потребления, что особенно и проявлялось в период индустриализации. Еще более усиливает данное противоречие тот факт, что в обществе расходуется общественный труда на производство средств уничтожения человека, то бишь на вооружение. В последних двух сферах работники не принимают никакого участия в производстве предметов потребления, но для их жизнедеятельности они необходимы. Поэтому выплачиваемая им заработная плата увеличивает массу денег в обществе при недостаточном производстве товарной массы в совокупной стоимости.

В капиталистическом обществе данное противоречие разрешается посредством моментального повышения цен и дисбаланс между спросом и предложением восстанавливается путем изъятия излишней денежной массы в пользу капитала.

Но в советской экономике цены регулируются государством и в силу одного этого обстоятельства возникает инертность в вопросе изменения цен в сторону повышения. Этому препятствует планирование по валовой стоимости продукции, ибо если мы до начала производства определили, что в обществе имеет место потребность в "А" тысяч тонн муки по такой-то цене за одну тонну на общую сумму "Х" рублей, то предприятие получало задание произвести продукцию, в данном случае муку, на сумму "Х" рублей, и чтобы эта валовая стоимость в действительности была выражением "А" тысяч тонн муки цена должна оставаться неизменной. Чтобы было более понятен этот тезис покажу этот процесс по другому. Если "А" товара А= Х рублей, то Х рублей = "А" товара А, при условии неизменности цены на товар А. В противном случае повышение цены может просто привести к уменьшению производства общего количества муки, ибо при более высокой цене проще выполнить плановое задание в рублях. Я не затрагиваю здесь причины существования данной формы плана, для меня важным является то, что именно таковой и была данная форма плана.

Конечно, в тридцатые годы все равно имело место повышение цен, чтобы уменьшить массу свободных денег в обществе и кроме того часть товаров продавалась через так называемую коммерческую торговлю. Также были повышены цены и после окончания Великой Отечественной войны. Последняя попытка повышения государственных цен было в 1962 году, что привело к Новочеркаским событиям, ибо одновременно были понижены расценки на одном из предприятий, что для данной группы населения означало существенное снижение реальной заработной платы. После этого прямого государственного повышение цен не было. Но зато предприятия ради выполнения планов в рублях стали повышать цены посредством увеличения материальных затрат на производство того или иного предмета потребления, производя тем самым более дорогие изделия вместо более дешевых.

Еще один метод уменьшения денежной массы, который применялся в 30-е годы это займы у населения, которые порой носили принудительный характер. Этому же кстати относится и так называемый 3-х процентный государственный займ, страховки разного рода, лотереи. Но главный способ поставить под контроль денежную массу было ограничение фонда заработной платы, которое окончательно оформилось и установилось в конце тридцатых годов.

И именно сочетание двух факторов повышение цен после войны и ограничение фонда заработной платы в обществе, с одной стороны, и переход экономики с военного производства на мирные рельсы, при котором, и это главное, возросло производство предметов потребления как абсолютно, так и относительно за счет снижения доли производство вооружения, с другой стороны, позволили осуществлять послевоенное снижение цен по мере накопления товарных запасов. Но после реструктуризации общественного производства в связи с конверсией производства все возвращается на круги своя, вновь главным способом улучшение материального положения населения стало увеличение заработной платы, что привело к увеличению денежной массы.

Но само по себе увеличение массы денег еще не сулит существование дефицита, если имеет место соответствующее увеличение производства массы товаров в денежном выражении. Но общественная потребность в том или ином товаре заключается в ряде моментов. Во-первых, качественная сторона данного вопроса заключается, производимый продукт должен быть потребительной стоимостью, то есть соответствовать существующей потребности двояко. Во-первых, данная потребительная стоимость сама по себе должна соответствовать потребности и, во-вторых, вопрос может упираться в качество изготовления. Как гласила статистика: мы производим на душу населения обуви больше, чем Германия, Италия и Франция вместе взятые. На что шутники отвечали: да, на душу населения с обувью у нас хорошо, вот только на ноги хреново. Если же рассматривать соответствие потребностей и производство потребительных стоимостей, то общественная потребность всегда имеет на тот или иной момент свои количественные границы. И если общество при производстве товаров затратит излишнее количество общественного труда на производство одного товара, при этом недостаточное количество общественного труда на производство другого товара, то возникают излишки одного товара и недостаток другого товара. Чем же это может быть вызвано?

К сожалению, мои политэкономические исследования советского производства привели меня к тому, что все это оказывается заложено в самом планировании. Нет, никто непосредственно и злоумышленно этого не планировал, но сама форма плана фактически не включала потребительную стоимость, как основу разработки планов. Жесткое централизованное планирование устанавливало предприятиям плановые задания по общему объему произведенной продукции в рублях, так называемая валовая продукция или в просторечии ВАЛ. И по-другому централизованное планирование осуществляться и не может. Порядок разработки планов имел следующие этапы:

1. Госплан разрабатывает контрольные цифры для разработки планов отраслями, а те на основании их устанавливает такие же контрольные цифры для предприятий. Естественно Госплан просто не в состоянии охватить всю номенклатуру продукции, которая составляла более 20 млн позиций. Поэтому Госплан мог оперировать только стоимостными категориями, как темпы роста (дефицит товаров давит, да и рост населения имеет место), и опираясь на баланс развития отраслей, которые вообще возможно разрабатывать только на стоимостных формах и которые должны были обеспечивать пропорциональное распределение общественного труда по различным вида конкретных видов труда. Поэтому практически основные показатели стоимостные. Не могут охватить всю номенклатуру и отраслевые министерства, поэтому они тоже вынуждены давать контрольные цифры предприятиям в стоимостной форме. Вообще Госплан и отраслевые охватывает не более 60-100 тысяч наименований, что представляет каплю того моря, которое я вам назвал выше.

2. Предприятия, получив контрольные задания разрабатывают по согласованию с потребителями объемы производства в натуральных величинах, согласовывают с другой стороны вопросы с поставщиками сырья и стремятся по возможности (допускаю) привести в соответствие стоимостные показатели и их натурально-вещественное содержание, но существенно снизить объемы производства вам не дадут.

3. Далее отрасли объединяют планы предприятий, при этом добавляют им объемы, исходя из внутриотраслевых потребностей, с одной стороны, и контрольных цифр, спущенных Госпланом отрасли, но тоже стремится занизить объемы.

4. Госплан получает разработанные отраслями планы и действует аналогично тому, как действуют отрасли и в итоге возникает разработанный товарный план, который спускается в отрасли, а оттуда на предприятия и совсем не обязательно, что предварительные контрольные цифры и предварительные планы самого предприятия будут совпадать, как правило, они могут, конечно, оказаться ниже контрольных цифр, но всяко будут выше предварительных планов предприятия.

В итоге план предприятия, которое производит разнообразную продукцию, окончательно будет выглядеть следующим образом: Х рублей = а товара А + б товара Б + ...+ n товара N; или покажу в цифрах при ограниченной номенклатуре: 65 000 рублей = 100 шкафов (по цене 200 рублей) + 100 кроватей (по цене 150 рублей) + 100 столов (по цене 100 рублей) + 400 стульев (по цене 50 рублей). Поскольку план дан в рублях (денежная форма совокупной стоимости общественного продукта) и выражается в 65 000 рублях, то это цель производства, ибо план предшествует самому процессу производства. А какова цель таков и резульат. Вы должны произвести продукции на эту сумму и это самое главное и существенное. Предприятия поэтому и выполняли план в рублях, поэтому наш мебельный комбинат мог произвести 325 шкафов по цене 200 рублей и получит заветные 65 000 рублей. План выполнен, премии получены, ордена и медали тоже, а тот факт, что вам спать не на чем, сидеть не на чем и не зачем, то какая проблема: шкаф вещь универсальная, можно к нему приложить инструкцию по использованию с различным назначением. Вы можете откинуть дверцу, предварительно уложив шкаф на пол, сесть на одну половину, а вторую использовать в качестве стола; а также можно постелить постель прямо внутри лежащего шкафа, причем какие есть преимущества: если вас донимают комары, то прикройте дверцу. Предприятия создавали валовую стоимость и только вследствие того, что сам труд в своем текучем состоянии стоимости не имеет, то приходится создавать потребительную стоимость, в которой откристаллизовывается человеческий труд вообще. Вот это та основная причина относительного дефицита в советской экономике.

Если рассматривать этот процесс в историческом разрезе, то по вашему желанию могу изложить все в этом разрезе, но дефицит возник с первыми контрольными цифрами Госплана на 1925/26 год. А в горбачевские времена действительно существенную роль сыграло превращение безналичных денег в наличные через кооперативы, затем разрешили зарабатывать на госпредприятиях, что при уже существующем относительном дефиците возник и абсолютный дефицит: начала нарастать быстрыми темпами денежная масса в руках населения. Запоздалая попытка ограничить рост денежных доходов через банковский контроль за фондом заработной платы уже ни к чему не могло привести: джин был выпущен из бутылки. Только одно замечание: не умаляйте значение безналичных денег. Они все равно деньги, а значит, при поставках между предприятиями имел место следующий метаморфоз Т-Д, при котором товарная стоимость из товарной плоти переходит в свою денежную форму. Просто безналичные деньги не позволяют скапливать денежные средства на руках населения, которые в силу того факта, что превышают потребности индивидуума с неизбежностью будут требовать прибыльного вложения в качестве капитала. Именно о таком превращении писал Маркс, критикуя Прудона.

Но следует добавить и тот факт, что дефицит существовал и при производительном потреблении, нарушение поставом имело постоянное место в производстве, что нарушало производственные процессы в обществе и причиной этого был тот же самый товарный план, когда предприятия выполняют план по валовой стоимости, нарушая при этом номенклатуру производимой продукции.

Алексей Л

Недоразумение монархическое, Вы хоть опять поняли что написали?

КГФ

Плохой Вы семьянин! Даже неделю без форума не выдержали! Скучно Вам с семьёй! Гораздо интереснее Вам сочинять небылицы про дефицит в СССР.И прибыльнее!