LavrovAV

Он не раз на эту тему давал свое веское заключение
Например тут и вышеhttp://www.kprf.org/showthread.php?p=512388#post512388

Валерий Витальевич

Да были....Зимой что бы теплее под брюки смело можно было одеть, летом хоть в огороде ковыряться, хоть на речку податься, ну и по прямому назначению конечно заняться спортом. НЕДОСТАТОК- при частом ношении вытягмвалисть на коленях. Сейчас, таких штанов не достать, только синтетика в которой зимой коки примерзнут вместо придохранения от переохлаждения, летом сварятся в крутую. То есть современные штаны не выполняют функции, для которой они шьются, потому наверное и развелось столько нудистов.Зачем зря деньги тратить, что бы еще и заработать какие то болезни? И Иванов написал правильно, только не правильно его поняли. Хватает и смертных случаев, но не от прямого контакта с одеждой, а последствия ношения такой одежды... От этой синтетики у многих к примеру прогрессирует аллергия. Или женщина зимой одев трикотажные колготки, пусть и не так красиво смотрящиеся, или совреьенные синтетики. С тех попу грела, в этих сип отмораживает, за то красиво. Ну а то, что ей детей придется еще рожать, когда кое что застудила не по своей воле, тут задумываться не стоит, главное красиво... Только вот погляди на рынке сейчас, потихоньку стараются вернуться к тому, что в СССР делали, будь то простые валенки (сейчас на них петушков или цветочков нарисуют правдв) будь то упаковка для молока. Для чего спрашиваю делать упаковку на вид советского производства? Не наносит ли это морального ущерба производству? Ведь это равносильно американские джинсы с лейбом Юдашкина не так ли? Но деньги важнее престижа. Значит молоко советское и нынешнее здорово отличались, раз втюхать под "видом советского" пытаются современно порошковое. Предвижу, что некоторые господа сейчас о ностальгии начнут рот разивать. Так вот сразу поспешу их успокоить, тех кто ностальгирует осталось очень мало, ну а кто жив, те уже в таком возрасте, что им что советские, что американские шмотки большой роли не играют. Им уже не шляпки-ни платочки, не джинсы-не брюки, ни коры или красовки не в общем то роли не играют, абы задница прикрыта чем то была. В основном трусы да комнатные тапочки для них основная одежда...Так что о настольгии вопрос отпадает, т.к. покупателем является в основном та часть населения, которая представления о советском не имеет, а если и имеет, то в основном по рассказам родителей....Не раз уже обсуждался вопрос качества. Да я согласен, может внешне выглядело и не очень, но было качество, будь то хавка, будь то инструмент. Кто ни чем не занимается, кроме того, что сидеть у ПК и клацать по клавиатуре, те просто не могут знать о надежности того же инструмента, их в полне устраивает разовая китайская отвертка, а зачастую и несколько нужно купить, что бы закрутить простой саморез. Конечно могут предложить купить хороший шуруповерт, но стоит ли покупать самосвал для того что бы привести с рынка мешок картошки?

Олег Павловский

Нет, буржуи с этой проблемой не только не смогли справиться, но и усугубили ее донельзя. В СССР я носил шляпы из велюра, пальто из ратина, брюки из белого бостона и черного габардина, роскошные костюмы ПШО Большевичка и фабрики им. Володарского, и обувь от лучших производителей Франции, Италии, Швейцарии... но и летними полуботинками из Болгарии не брезговал - были на то причины.

Авторучка с золотым пером из КНР (лицензия Паркер) за 10р.50 коп. Зонтик трость-автомат у меня тоже еще"доперестроечный". Часы "Луч" - кварц 1989 года прекрасно ходят, а всё японское и швейцарское говно Ориент и Вашерон Константин - давно в помойке...
Галстуки тоже еще советские в прекрасном состоянии, а "итальянский" и двух месяцев не выдержал. Я пил превосходный коньяк КВ и КВВК, и настоящий ром Havana Club, кахетинские марочные вина, а мелкосракие либеральные уроды (интеллигенты, разумеется) и "вина Массандры" превратили в помои.

Я носил джинсы Калининского ПШО, которые на порядок лучше тех, что поставляла
хренова заграница, да и кроссовки советские были получше буржуйских - не случайно
в таких наши воины-афганцы "на караван ходили", а не в каких-нибудь Найк или Адидас.

Это было не дешево, хотя я и зарабатывал в 1979-82 году 1500 - 2000 рублей в месяц (я и с 1987 зарабатывал не меньше), а портки Levi`s заправлял в кирзовые сапоги на рыбалке.
Почему с 1982 по 1986 я зарабатывал в среднем 200 - 300 руб. в мес? А потому, что гомосексуалист
Лех Валенса устроил в Польше "солидарность", а рикошетом это ударило и по Питеру, и по Москве.

А вы, как были обсосами, так и остались, потому что обсос, - это "потребность уже душевная"...

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

ИНТЕЛЛИГЕНТ ПАРШИВЫЙ !
__________________________________________________ __________________________________________


Если вместо человеческой речи вы слышите наукообразное словоблудие, то перед вами – интеллигент,
недоумок, паразит, предатель и вор.

Не следует доверять интеллигентскому бреду – книг эта публика на самом деле не читает, зато хорошо запоминает имена авторов, названия их произведений и цитаты из них. Работать интеллигент не будет ни при каких условиях – он будет изображать видимость трудовой деятельности, а при случае и свою «полезность» и даже «незаменимость». Конечно, если не считать работой выпиливание лобзиком или еще что-нибудь, столь же необходимое для общества. Ученые, инженеры, врачи – это не интеллигенты, а труженики: интеллигент ничего делать не умеет. Словосочетание «интеллигент паршивый» у русского народа ассоциируется с болтуном и бездельником, а народ, в целом, редко ошибается.

Чрезвычайно привлекательна для паразитов так называемая «культура». Под культурой интеллигенты почему-то понимают искусство, музыку и литературу, а также этикет. Все это, конечно, входит в понятие «культура», но культура этим не ограничивается, потому что культура – это овеществленное сознание людей. Любовь и Вера – такие же реальные явления, как ненависть или безумие. Возвышенным может быть труд простого каменщика, если он любит свою работу и гордится ей. А традиционный этикет русского крестьянина – это то, что мы, к несчастью скорее всего, потеряли. Но гораздо большим несчастьем представляется своеобразный «новый этикет» демшизы, недоумков и извращенцев всех мастей - по преимуществу интеллигентов.

К сожалению, в художественной практике мы часто сталкиваемся с симбиозом творца и проходимца в одном лице. Таковыми, по сути, являлись Малевич и Кандинский, Дали и Пикассо, Хлебников и... несть им числа... Возможно, одурачивание публики и требует известного умения, но незаметно, чтобы выдаваемые за высокое искусство экскременты его «творцов» как-либо улучшили жизнь людей/ Cкорее наоборот – умственно отсталых стало больше. Понятно, почему черный квадрат К. Малевича вызывает оргазм у интеллигентов - они хотят заразить слабоумием как можно больше окружающих, сами оставаясь неизлечимо больными.

Интеллигенты априори считают себя умными людьми. Поэтому им очень льстят названия «лауреат» или, скажем, «почетный академик». Еще больше, чем почет, они любят деньги, потому что их можно украсть. Знание-то не украдешь, его можно лишь имитировать. Потому словоблуды используют слова, значения которых сами не понимают.

Предательство для интеллигента – это скорее призвание, чем необходимость, но свою ущербность он объясняет чем угодно, только не собственной подлостью. Предать можно и дело, которому ты якобы служишь, и товарища, который на предательство просто не способен. Но если ты будешь еще и издеваться над преданным тобой другом, то запросто можешь получить по морде. Поэтому интеллигенты предпочитают предавать свою Родину. Потом они некоторое время глумятся над собственным народом, надеясь, что по зубам получат не они, а их убогие потомки. Свежо предание!

Возможно, здесь человечество что-то и недосмотрело. Ведь если врач лечит причину, а не симптомы заболевания, то и о подлецах следует судить не по результатам их деятельности, а по их готовности на любую подлость – эту готовность и следует искоренять. К сожалению, людям свойственно наказывать мерзавцев после совершения ими преступлений, вместо того чтобы сделать само существование на земле для подонков невыносимым.

Честные коммунисты самой своей жизнью оправдали ленинский тезис: партия – ум, честь и совесть нашей эпохи! Их честность, героизм, самоотверженный труд и непоколебимая вера в справедливость – это страшный сон для мелкотравчатых прозападных идеологов с их собственническим менталитетом и прерогативой силы над совестью. По их понятиям, справедливость – это то, что угодно сильнейшему. (Посмотрим, как поведет себя КПРФ, если, конечно, придет к власти.)

Демократы считают интеллигенцию совестью нации, вероятно, потому что сами сплошь интеллигенты и именно совести у них никогда не было и не будет. В.И. Ленин назвал интеллигенцию говном нации и оказался прав. События двух последних десятилетий в России не оставляют сомнений в его правоте.
Наша Родина не может в одночасье избавиться от бездельников и словоблудов. Ну, и что теперь делать?

Во-первых, – не слушать и тем более не повторять их лживых утверждений.

Во-вторых, – не вступать ни в какие разговоры с придурками, болтовня – это их поле, пусть сами на нем и резвятся.

В-третьих, – затыкать паразитам рты не речами, а своей мозолистой рукой.
_____________________________________

ОЛЕГ ПАВЛОВСКИЙ - ЛЕНИНГРАД


http://www.duel.ru/200820/?20_4_1

ГАЗЕТА "ДУЭЛЬ" № 20, 2008 г.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Владимир Александрович

Уважаемый Олег Павловский, Вы предельно категоричны. Ленин был четко логичным и предельно лаконичным в своем высказывании. Говном он именовал часть интеллигенции. И это нормально.

У каждого живого существа есть мозги, и есть говно. Так и в обществе людей, есть мозги, и есть говно. Из посыла древних древних времен интеллигенция - мозги общества, в общем-то.

Но, раз есть мозги, то есть и говно, которое само себя называет мозгами, интеллигенцией. Вот, именно про это говно и говорил Ленин в письме Горькому, и не только...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Олег Павловский

А я не отождествляю интеллигенцию с "интеллигентами" - это разные понятия.

__________________________________________________ _________________________

Вы, Владимир Александрович, себя тоже к интеллигентам причисляете, или все-таки к интеллигенции?


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Makedonsky1977

Во избежание применения штрафных санкций, настоятельно прошу прекратить флуд и вернуться к обсуждаемой теме.

Модератор

Работящий

Хых!Великий и Могучий!
Польша забухтела-оскуднел в разы карман у Павловского!Смех один!
Многие ли могут похвастаться ЗП 1500-2000 в 79-82 год?
Шиш,да маленько!
Не привожу своей ЗП нонче,какой прок в этом?
Важна средняя температура по больнице!

Просто Надежда

2000 рублей в 1982,при средней зарплате в 150-180 рублей?!
Супер!
Напомнило сцену из "Джентльмены удачи"-".....мы тогда под Курском стояли.....".

Да и все эти рассказы о коньяках и прочих вещах лучше рассказать деревенским жителям,они с радостью послушают.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Олег Павловский

ПростоНадя, я в эти годы занимался исключительно реставрацией станковой масляной живописи и некоторого другого антиквариата.
Реставраторы Русского Музея и Эрмитажа этого же профиля на частных заказах зарабатывали и поболее, при весьма скромном "окладе жалования". Они получали дополнительные деньги не за качество работы, а за свой "бренд".







P.S. Сельские жители" коньяков не пили. ПростоНадя, очевидно, тоже...


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?