jra

Коммунизм надо видеть в малом.
Например, в отсутствии счетчиков на воду.

Александр Степанов

Так и вали к своим, ты здесь нам не нужен паразитариям у нас места нет!!!

Пермский 1977

Что ж, я с удовольствием провожу вас до вокзала. Думаю, что коллеги на форуме солидарны с моим мнением.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

MRAZISH

В Москву возвращается "Березка"
http://m.gazeta.ru/business/2015/02/09/6406157.shtml

в комментах на фб справедливо пишут что это первый звоночек о запрете валюты

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

abs

Вообще-то, Хрущев был последним правителем, который более-менее коммунистического курса придерживался. Мне непонятны нападки на него.

Александр Акилов

Значит Вы составляете как раз ту часть общества, которая не свободна от атавизмов, доставшихся от братьев наших меньших. Что ж, это лишний раз подтверждает, что Хомо Сапиенс не кандидат в коммунисты. Предстоит долгая и жестокая эволюция. Она уже дает результаты. Мир незаметно расслаивается. Есть индивидуумы, способные мыслить трезво, но еще очень много тех, кому это просто недоступно. Надеюсь, что человечество когда-нибудь научится быть по-настоящему разумным, обходиться разумно малым и самодостаточным духовно. А пока можно обойтись рамками социализма. Именно это многие здесь и хотят видеть.

__________________
С уважением Александр.

Александр Степанов

С Хрущего начался процесс термидора который закончился в 91 году. Сталин создал систему партхозноменклатуры, но он хоть и давал ей определенные привилегии, но умел и спрашивать, впрочем в те времена народ еще не был готов к управлению государством, поэтому эта система себя оправдывала, но по ленинским заветам полная власть должна была отойти Советам трудящихся. Сталин делал две попытки передачи власти Советам, в 36 году, это закончилось репрессиями, которые либерасты отчего-то валят на Сталина, впрочем здесь и Хрущев порастарался, и в 52 году, это закончилось смертью Сталина, и убийством Берии, как наиболее вероятного приемника, а власть захватила группка Хрущева, и Хрущев высший номеклатурный партхозаппарат сделал неприкасаемым, который порождал в итоге всяческие извращения во властных структурах несовместимые с коммунистическими определениями и понятиями, в итоге верхушка властная выродилась.

Александр Акилов

Да никто на него и не нападает. Был он, и никуда от этого не денешься. История не терпит сослагательного наклонения. Никита Сергеевич был одним из тех, кто сделал много хорошего, но и наворочал предостаточно. Поэтому надо относиться к нему непредвзято.
Нам часто хочется видеть мир однобоко, субъективно. Надо учиться относиться к прошлому у китайцев. Они воспринимают всё, что было очень спокойно, признавая ошибки, но всегда уважая весомый вклад и достоинства умерших правителей, а не выбрасывают их из мавзолеев.

__________________
С уважением Александр.

abs

Нападают. Да еще как! Вот и Вы мимоходом... А ведь при Хрущеве и целину подняли, и ангарский каскад построили, и первый спутник запустили, Гагарина, межконтинентальные стали достигать любой точки планеты, жилищная проблема начала решаться.. Да много всего. На мой взгляд хрущевское время -это пик в истории Советского Союза. И обхаивание Хрущева имеет явно заказной характер.

Александр Акилов

Да бросьте! При Хрущеве советский народ вдохновенно поднимал страну из послевоенной разрухи. И он не в стороне стоял. Люди почувствовали, что если потрудиться, можно начать жить достойно. Вот истинная природа побед Советского Союза. Заслуга Хрущева в решении Карибского кризиса, в том, что он действительно открыл зеленую улицу многим необходимым и своевременным начинаниям. Заслуга его в том, что он был искренне убежденным человеком. А вот то, что не принял чего-то, ведь он такой же смертный, и может ошибаться.

__________________
С уважением Александр.