Дефицит товаров в СССР: правда и мифы - Страница 340 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алекс 58 · 19.02.2015, 12:44

Цитата:

Сообщение от Гость1

Ахинею как раз вы, июльский и несете, цитируя безграмотные страшилки про ГМО.

Почему ахинею? Меня всегда умиляет, когда участники форума обвиняют друг друга в безграмотности и спорят о том, о чём нет однозначного ответа от учёных. А учёные в решении этой проблемы разделились практически пополам. Ну и что Вы можете доказать друг другу? Сплошной флуд.

Гость1 · 19.02.2015, 12:47

Алекс 58 ,проблему, вообще-то сочиняют околонаучные шарлатаны, которых трудно отнести к числу ученых. Ученые в серьезных научных журналах публикуют свои статьи , а не в агитках сомнительного содержания.

Июльский · 19.02.2015, 12:49

Цитата:

Сообщение от Гость1

Июльский , с вами ещё яснее, вы любой околнаучный бред воспринимаете как истину в последней инстанции, нлавное чтобы в этой бредятине про ГМО было сказано.

Почему "околонаучный бред"? Вполне доказано, что вы несете ахинею про селекционные современные сорта растений, говоря, что это генетически измененные сорта.

Запатентовать ваше "открытие" не пробовали? Получите премию ... Или загремите в палату.

Гость1 · 19.02.2015, 12:51

Июльский селекционные современные растения отличаются генетически от своих диких прародителей. Удивлен , что вы этого не знаете. ТАк что читайте дальше сомнительные агитки-страшилки про ГМО и пугайте окружающих.

Июльский · 19.02.2015, 12:58

Цитата:

Сообщение от Гость1

Июльский селекционные современные растения отличаются генетически от своих диких прародителей.

Еще один исторический нетленник.

Доберман-пинчер и карликовый пинчер - размеры разные, но это СОБАКА. Генетически.

Генетические законы природы не нарушаются. Не дошло? Тогда вам уже ничего не поможет.

Гость1 · 19.02.2015, 13:07

Да хоть какой пинчер, только страшилки про ГМО от этого не перестают быть околонучной бредятиной.

Июльский · 19.02.2015, 15:14

Цитата:

Сообщение от Гость1

Да хоть какой пинчер, только страшилки про ГМО от этого не перестают быть околонучной бредятиной.

Я так и понял, что вам по барабану ваша безграмотность при огромной амбиции. Хвалю за тупую упёртость.

старый я · 19.02.2015, 23:00

Цитата:

Сообщение от Гость1

Алекс 58 ,проблему, вообще-то сочиняют околонаучные шарлатаны, которых трудно отнести к числу ученых. Ученые в серьезных научных журналах публикуют свои статьи , а не в агитках сомнительного содержания.

Ты как то не заметил что сам дерьмо сомнительного содержания.Что миром как и тобой правят доллары.Кто больше заплатит тот вывод и опубликуют в страшно научном глянцевом журнале.

~~Валерий Витальевич~~ · 20.02.2015, 05:15

Цитата:

Сообщение от Гость1

Июльский селекционные современные растения отличаются генетически от своих диких прародителей. Удивлен , что вы этого не знаете. ТАк что читайте дальше сомнительные агитки-страшилки про ГМО и пугайте окружающих.

Гость можно скрестить вашу персону и негритянку и получится возможно симпатичное и разумное дитя. Но если вас скрестить с козлом, то получится черт, не находите?.

Леонид Ильич™ · 20.02.2015, 05:22

Цитата:

Сообщение от Алекс 58

учёные в решении этой проблемы разделились практически пополам.

Вы прекрасно знаете, что это не так. Научные исследования подтверждают, что ГМО продукты питания столь же безопасны, как традиционные продукты питания. До сих пор не было ни одного корректно проведенного научного исследования с воспроизводимыми результатами, давшего результат о большей опасности ГМО продуктов питания по сравнению с традиционными продуктами питания.

Поэтому официальная позиция Всемирной организации здравоохранения ООН в том, что:

Цитата:

ГМО-продукты, в настоящее время поступающие на международный рынок, подверглись оценкам безопасности и вряд ли представляют угрозу для здоровья человека. Кроме того, не было обнаружено никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких пищевых продуктов широкими слоями населения в странах, где они одобрены.

http://www.who.int/foodsafety/areas_...ified-food/ru/

Такие же результаты были получены другими организациями, например, Евросоюзом по результатам 10-летней программы исследования безопасности ГМО 2001-2010 г.
http://ec.europa.eu/research/biosoci...o_research.pdf

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ПРАВДА О РЕПРЕССИЯХ В СССР	Sant	Обсуждение статей из красного интернета	1097	14.11.2021 17:02
Причины обвального дефицита товаров в СССР при Горбачеве (новый взгляд)	дисс	Новейшая история России	605	10.02.2015 20:26
Дефицит товаров в конце 80х начале 90х	Nastya	Преимущества и недостатки СССР	110	21.11.2013 12:22
Сравнение Р-7 с другими ракетами-носителями. Мифы и правда о них.	А.Лексей	Наука и образование	6	25.10.2012 12:04
Мифы и правда о холокосте.	Nemo67	Угрозы России и братским народам	7	18.07.2011 16:26

19.02.2015, 12:47	#3392
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,178 Репутация: 2358	Алекс 58 ,проблему, вообще-то сочиняют околонаучные шарлатаны, которых трудно отнести к числу ученых. Ученые в серьезных научных журналах публикуют свои статьи , а не в агитках сомнительного содержания.

19.02.2015, 12:51	#3394
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,178 Репутация: 2358	Июльский селекционные современные растения отличаются генетически от своих диких прародителей. Удивлен , что вы этого не знаете. ТАк что читайте дальше сомнительные агитки-страшилки про ГМО и пугайте окружающих.

19.02.2015, 13:07	#3396
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,178 Репутация: 2358	Да хоть какой пинчер, только страшилки про ГМО от этого не перестают быть околонучной бредятиной.