старый я

Период жизни КРС значительно меньше человеческого.Поэтому смена поколений у них происходит куда чаще.Так вот уже до половины тёлок бесплодны.Скажи мне не очень уважаемый,а почему у твоих земляков кошерная пища полностью исключает ГМ.Не оттого ли что они должны плодиться,а гои нет?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

generator

Думаю, что в будущем неизбежно широкое внедрение генной инженерии в пищевое производство. Процесс урбанизации, т.е. расширения и роста городов, затрагивает всё большее число стран. И продукты, которые мы едим в деревне, где они производятся, по-существу недоступны подавляющему большинству граждан. В городе-миллионнике нет такого молока или мяса, как в сельской местности. И нет сметаны, в которой ложка стоит, какой бы процент жирности не был указан на упаковке. Продукты надо привезти в города, переработать и хранить. Лишь потом, через какое-то время, они будут проданы покупателю. В сельское хозяйство сейчас никого не заманишь работать, т.к. условия труда и жизни в сельской местности резко отличаются от городских. И это не только в России. На смену "традиционному" с/х неизбежно придут "фабрики", расположенные вблизи городов, где и будут выращивать с помощью генной инженерии "мясо", "рыбу","молоко" и "растения". Это будет стабильный процесс, независящий от природно-погодных условий и удачи промысловиков-рыбаков. И именно такой процесс и позволит в значительной степени решить продовольственное обеспечение населения Земли. Для желающих же полакомиться настоящей рыбкой- удочку в руки и на берег реки или озера. Повезёт-будет улов. А не повезёт- в магазин за "рыбой".

Алекс 58

В том-то и дело, что "околонаучных шарлатанов" зачастую считают учёными и наоборот. Кто прав? Как известно, практика - критерий истины. Сразу после Московской Олимпиады, в 1980 году на одном из семинаров обсуждался вопрос применения анаболиков для улучшения спортивных результатов. Выступал доктор медицины, работающий в этом направлении. После лекции во время перерыва я задал ему вопрос, что называется, в лоб: "Как применение анаболиков может сказаться на потомстве". Ответ был далеко не однозначным: "При правильном питании, соответствующих нагрузках, под наблюдением врачей - пока безвредно. Но чтобы сделать окончательный вывод, необходимо проследить как минимум 3 поколения". Для того, чтобы проследить влияние ГМО на организм человека, я думаю, потребуется не меньше времени.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Александр Акилов

Человеку свойственна подозрительность и осторожность по отношению ко всему новому и неизвестному. И это не плохо. Хочу сказать, что пока ни один ученый не даст Вам ответ на вопрос, как все-таки работают гены, тем более модифицированные. Эволюция до настоящего времени являлась монополистом в этом деле. Гены модифицируются непрерывно в процессе отбора. Природа кроме генной модификации параллельно производит и новые средства защиты от возникновения нежелательных дисбалансов. Только время на достижение паритета у природы в тысячи раз больше, чем у наших ученых. Человек вносит изменения в окружающую среду в тысячи раз чаще, а вот среагировать на зловредный фактор он просто не успевает. Считаю, что экспериментировать следует поаккуратнее со всей ответственностью. Но господа-заказчики, к сожалению, интересуются только сиюминутной прибылью. Последствия заказчиков (имущих мира сего) не интересуют, т.к. они сами эту ГМО-продукцию не употребляют в пищу, а бы не навредить себе любимым. На голодных, которых вобщем-то надо не только как-то накормить, но и сохранить, как генофонд (об исключительном значении человеческого генофонда они не ведают). Им начихать на всё, лишь бы хапнуть денежки.
Кое-кто не видит в капитализме серьезной опасности для человечества. Так вот его движущая сила - бабло часто противоречит условию выживания человечества, что приводит к мировым катастрофам. Убедительный пример - нынешний мировой политический, а за ним и экономический кризис. По сравнению с ним ГМО - семечки.

__________________
С уважением Александр.

Просто Надежда

Немецкая(ий) чемпионка по ядру.
ГДР.
Хайди(Андреас) Кригер.
Была женщиной,а стала мужчиной.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

дисс

Ключевое словосочетание
Лёник, если Вам скажут, что от потребления какого-либо продукта Вы вряд ли сдохнете и, возможно, останетесь в живых, то бьюсь об заклад, что Вы со своей хитростью иезуитской сначала будете кормить гоев такой пищей поколениями и только убедившись в безопасности сами будете потреблять. А объявлять сотни опытов той же Ирина Ермаковой, доктора наук и ряда других ученых, ненаучными - ясно, что в этом заинтересованы американское Монсанто с десятками миллиардов в кармане и прочие чудовища.

Леонид Ильич™

Не знаю, кого вы имеете в виду под "рядом других ученых". У Ермаковой был только один опыт, в 2005-2006 гг., не удовлетворяющий никаким требованиям к проведению подобных исследований.

В отзыве редакции Nature Biotechnology, где Ермакова попробовала опубликовать статью о своем опыте, было отмечено, что:

• Аномально высокий показатель смертности крысят в контрольных группах (в 10 раз больше обычного) показывает, что в опыте Ермаковой был плохой уход за животными, в частности, плохое содержание и/или недостаток пищи;
• на неправильное содержание крыс и/или недостаток пищи указывают также низкий вес (на 20% меньше нормы) крысят в контрольных группах, в 2 раза меньшее по сравнению с нормальным количество крысят в пометах и т. д.;
• источники питания, которыми кормили крыс, неизвестны, описание диет и отдельных составляющих рациона отсутствует, безопасность корма не была проверена, что не может соответствовать минимальным стандартам для опытов над животными;
• нельзя сделать никаких твердых научных заключений по исследованию, которое имеет столько погрешностей в постановке эксперимента;
• неблагоприятный эффект, оказываемый на репродуктивную функцию, выживание и скорость роста крыс, заявленные Ермаковой, резко противоречит результатам всех предыдущих исследований и многолетнему опыту использования таких кормов в сельском хозяйстве.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

дисс

В 2007—2009 годах Ермакова привлеела к работе сотрудников двух институтов РАН, а также Института Российской Академии медицинских наук (РАМН). В этих институтах проверяли влияние генно-модифицированной сои не только на лабораторных крыс, но и на мышей и хомячков Кэмпбелла. По утверждению И.В. Ермаковой, ГМ-соя (RR, линия 40.3.2) негативно влияла на половые органы и репродуктивные функции животных, приводила к нарушению гормонального баланса, бесплодию, образованию опухолей.


Журнал осрамился перед всем миром.
Ермакова пишет:
1."Есть и все данные по диете, поскольку использовался общепринятый стандартный виварный корм с известным составом.

2.Условия содержания животных не имеют принципиального значения для анализа результатов, поскольку животные из разных групп находились в абсолютно одних и тех же условиях."

(Так и есть - требования к опытам состоят в том, чтобы создать одинаковые условия для контроля и подопытных животных. А различие только по изучаемым факторам. Поэтому не надо возводить тень на плетень - дисс)

дисс

Но транснациональные компании, выпускающие ГМО, тоже проводят научные исследования. И они якобы доказывают безвредность трансгенных организмов?

- Чем наши исследования отличаются о тех, что проводят транснациональные компании. Они наблюдают за подопытными в течение короткого промежутка времени – один-три месяца. А Сералини посмотрел в течение всей жизни животных, в корм которых добавляли ГМ-кукурузу. И обнаружил у них опухоли на четвёртом-пятом месяце. А я обнаружила такие опухоли у потомства. То есть мы сделали то, чего не сделали компании. Они толком ничего не проверили - и запустили ГМО в огромном количестве.

Вот почему ГМО – это оружие. Употребляя их в пищу, люди будут болеть и умирать, а потомство станет бесплодным. Фактически это ведёт к вымиранию населения той или иной страны. Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО «Наука за мир и безопасность» заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие.

- Если это оружие будут широко применять в России, то наш народ ждут удивительные превращения, подобные тем, что уже происходят, например, в Германии. Там стало появляться на свет огромное количество… гермафродитов. И некоторые специалисты связывают это с ГМ-продуктами. Мол, с их помощью людей сделали подобными печально известной овечке Долли, которую вывели методом клонирования. Только там смешивали генетический материал овечек, а здесь – людей и… тех существ, гены которых внедряли в растения.

Долли очень много болела и умерла от старости гораздо раньше своих ровесниц. Академик РАЕН Пётр Петрович Гаряев утверждает, что манипулирование генами всегда приводит к таким последствиям: рождаются болезненные существа, которые мало живут. Если они чудом смогут зачать от себе подобных и родить, то их дети будут ещё меньше приспособлены к жизни. Их род прекратится на втором или третьем поколении. Похоже, что тиражирование гермафродитов – один из методов сокращения населения планеты, которые сейчас применяют «кураторы человечества» из корпорации «Монсанто»?

- Похоже, что так. Гермафродиты – это люди, у которых есть и женские, и мужские половые органы. Они рождались всегда, но в очень ограниченном количестве. А сейчас это чуть ли не массовое явление. Почему? Я думаю, что на самом деле идёт глобальный эксперимент над людьми, и связываю его с генетически модифицированными продуктами.

Например, в американском ГМ-картофеле мы обнаружили ген SRY, который запускает развитие мужских половых органов. Возможно, что употребление в пищу такого картофеля привело к тому, что стали появляться на свет девочки с мужскими половыми органами. Это и дало всплеск появления гермафродитов. В Германии они уже добились принятия закона о наличии третьего пола.

- А гермафродит может рожать детей?

- Это очень непросто. Сначала надо решить, кем он хочет стать, мальчиком или девочкой, и сделать операцию. Я знаю женщину, которая это сделала и родила ребёнка. Но у неё сохраняется сильное мужское начало. Она ходит в мужских брюках, имеет очень короткую стрижку, занимается борьбой, то есть ведёт себя как мужчина. Она не способна быть для своего ребёнка нежной матерью. Это может породить у него психические отклонения. А если он ещё будет есть ту же американскую ГМ-картошку… Конечно, всё это очень печально и страшно.

дисс

Кто первым забил тревогу?

– Зарубежные ученые, исследовавшие новинку. В 1998 году британские исследователи показали опасность модифицированного картофеля. Вслед за ними итальянские коллеги сообщили о патологических изменениях в органах животных и их потомства при добавлении в корм аналогичной сои; французские – кукурузы, а австралийские ученые – гороха.

В 2000 году публикуется Мировое заявление деятелей науки об опасности генной инженерии. Затем появилось Открытое письмо ученых правительствам всех стран с требованием объявить на нее мораторий. Его подписали представители 84 стран мира. Однако вскоре на людей, работающих в биотехнологической отрасли, стали оказывать давление спонсоры. Они вынуждали искажать или скрывать негативные показатели. В приложении к британской газете «Таймс» приводятся любопытные данные: из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли страны, треть сообщили, что были вынуждены фальсифицировать результаты своих исследований по просьбе спонсоров. «Денежные мешки» заявили: в противном случае контракты будут разорваны.

Это положило начало борьбе двух «миров». Толстосумы любой ценой «за». А ученые, преданные науке, и фермеры, на чьих полях вслед за чудо-кукурузой выросли огромные сорняки – против.

Многие страны поставили защиту – ввели соответствующие маркировки. Некоторые государства вообще отказались от такой продукции, а другие организовали зоны, свободные от нее. Ныне известно более 1310 таких зон в 35 странах мира. Среди них почти вся Европа. Ученые, протестующие против производства трансгенных продуктов, получили большую поддержку, когда ЕС опубликовал специальный доклад. В нем приводились данные о том, что трансгенные культуры за 10 лет не увеличили прибыли фермеров. Но зато привели к росту объема применения гербицидов и пестицидов, что оказало негативное воздействие на природу и заметно сократило ее биологическое разнообразие. Появились даже трансгенные леса-мутанты, где вообще нет насекомых!

В США некоторые штаты стали активно сопротивляться распространению модифицированных семян и выращиванию таких культур. Минсельхоз США запретил выращивать измененные сорта риса и свеклы.