Маратиус

Еще раз поясняю - Любая телепередача или собщение в интернете становится официальным документом только лишь тогда, когда ее текст будет изложен на бумаге, под которой за каждое ее слово подпишется автор этой передачи, и будет готов отвечать за них в суде. А пока этого что-то вовсе не видно.
Так что там насчет телепередачи "Момент истины" - теледокумента, как объясните вот это?

http://www.kprf.org/showthread.php?t=4972

http://www.kprf.org/showthread.php?t=4150

или это?

http://www.kprf-org.ru/archiv/vestni...stnik51_4.html

В этих случаях телепередача Караулова - тоже теледокумент?

Репин

Какие сюжеты он сфальсифицировал?
О чем они?
Расскажите подробней и дайте ссылку.

Просто Надежда

В этике обсуждаемого вопроса.
Не хочу больше об этом.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Маратиус

Судя по отсутствию среди бездомных на улице убежденных трезвенников и трудоголиков, ко всем этим причинам они не имеют никакого отношения.
Ну, и какая же именно власть, по-вашему - сделала их такими неграмотными, не припомните?
Это уже только ильш их проблемы. Их же всю жизнь учили в СССР - все лучшее детям. А самим этим детям внушали, что сын за отца не в ответе. Разве не так?

Репин

Вопрос очень простой!
На рынке есть все всегда!

А вот другой вопрос-сколько стоит!
Вот тут и начинается самое интересное.
Поэтому меня жутко раздражает,когда совкоонанеры снисходительным тоном отсылают на базар.
А там все и всегда есть!
Только на цены приходится глазками моргать почаще,а иногда так просто зажмуриваться!
Думаю Вы меня поняли.
Тему закрываю.

Июльский

Если вы не понимаете, что такое документ, то так и скажите. Ничего постыдного в этом нет. Документом может быть письменный источник, фото или киносъемка, телепередача, отдельный телесюжет и т.п.
И является это документом с момента появления независимо от того, хочет автор за это отвечать или нет. И не обязательно, что этот документ был признан таковым в судебном порядке или в ходе предварительного следствия. Это уже документ, самостоятельный.
И любой из таких документов может быть обжалован в суде, если частное лицо или юридическое лицо сочтут, что опубликованное содержание документа наносит какой-либо вред частному или юридическому лицу. Это очень простое объяснение без углубления в юридические тонкости.
Так что любая передача Караулова может стать предметом судебного разбирательства, если на то будет желание заинтересованной стороны и предварительная проверка покажет наличие оснований для судебного разбирательства.
Иск может быть предъявлен как к конкретному лицу, так и к организации.
Помню,когда меня судили за статью в коммунистической газете, то иск был подан не ко мне лично,а к газете, я сам, уже попросил считать меня соответчиком, как автора статьи.
В приципе тут ничего сложного нет в обозначении понятия "Документ". Просто не надо закусывать удила и впадать в маразм. Вот и все.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Дебильному фашисту бесполезно говорить, что он брешкет как пес про то, что прирожнвми на рынке торговали, а потом как проститутка выкручивается с ответами, уже путая продажу с обменом и рынок с другими местами.Тварь останется тварью навсегда даже с хорошей фамилией - Репин.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ярослав Стебко

Ага, отлько нелюбовь у меня к таким как вы, чубайсо-гайдарам.
Вот вы мне что сейчас пытаетесь рассказать? Все прелести капитализма я познал на практике, что вы мне можете сказать того, чего я не знаю?
Пургу гоните вы, который присосался к чему-то дающему доход и радующемуся этому, а вот если эту соску убрать, то чего вы реально стоите и что умеете? Кому вы нужны?
Ага, та самая, которая страну и слила.

Ярослав Стебко

А сам факт бездомности вы нормально воспринимаете?

Июльский

Вот лично вас обманным путем выбросить из квартиры, лишить работы, а через полгодика (если живы будете) попросить вежливо не пить и усердно трудиться? Куда вы такого просящего пошлете?
Вы уже просто не сможете жить иначе.Нищета и пьянство превращают человека в животное. И очень редко кому удается вернуться в человеческое обличие.
Если в советское время вполне обоснованы были претензии к пьяницам и тунеядцам (система их такими не делала), то теперь их такими делает сама государственная система. Это система лишает их жилья и работы. Это система вынуждает их воровать и глушить свое сознание алкоголем. А тот, кто поддался наркотическому соблазну - вообще уже не человек.
Абсолютное большинство не становится пусть и мелкими, но хозяйчиками, а просто ишачит на хозяев от мелкого до крупного калибра. И это абсолютное большинство вообще никак не защищено от произвола хозяйчиков и их самодурства. Это абсолютное большинство ничего не имеет, кроме своих рук и работы на "дядю", не имеет собственного жилья, а живет на правах найма, но этого они могут лишиться в любой момент. Их просто выбросят с работы и из квартиры.
Вот если каждого хозяйчика периодически насильно бросать в мир отверженных на год-два, то тогда не будет идиотского стенания, что кто-то "не имеет никакого отношения" к принципам, по которым определяют многие бездомных и других "не вписавшихся в рынок".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.