дисс

Ишо раз вернемся к цифирям, раз Вы такой непонятливый:
Википедиа https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0...EE%F1%F1%E8%E8
До середины 1980х годов уровень распространения наркотиков и количество наркоманов в СССР было достаточно низким. В дальнейшем, в период «перестройки», с 1984 по 1990 год численность наркоманов, зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР увеличилась — с 35 254 до 67 622 человек
По заявлению ФСКН РФ, на 2014 год рынок наркопотребления в России составляет 8 миллионов человек (регулярное и эпизодическое потребление) из которых активно употребляют 3 млн. Каждый месяц от наркомании в России умирает 5.000 человек. [20]


(Берем 35 тыщ наркоманов в СССР на 1984 год (эпоха Горбачева в смысле духовной жизни - уже капитализм). Итак, что в итоге:
на 280 миллионов человек в СССР 35 тыщ наркоманов
в пукинской Раше на 140 миллионов 3 миллиона активно потребляющих. Соответственно на единицу населения рост наркомании в 200 раз!!!- дисс)

гегемон

Ага, из той самой партии, но не те самые. В партии было много
примазавшихся, ради получения привилегий.
Поэтому это ваши друзья и враги Советской власти, а значить и наши враги.
При горбачёве все примазавшиеся, по мере сил, и объявленных им плюаризмом и гласностью, стал тянуть одеяло на себя.
А, реальная возможность окончательно разрушить СССР появилась после провала ГКЧП в 1991 году. Ельцину удалось реализовать демагогический лозунг о суверенитете России и отстранить Горбачева от руководства.



[/QUOTE]



Опять врёте, маратиус. Никогда не утверждал,что Советское образование самое лучшее в мире. Но считаю, что оно, и кстати, вполне обоснованно, было одним из лучших в мире.И Советские люди были в ряду самых читающих и образованных.

Спрашиваете - почему не помогло? Маратиус, поймите, образованный, не значить просвещённый, а обученный, не значить образованный. Выучить нас могут и другие, но "образовать" себя мы можем лишь самостоятельно.Сильно сомневаюсь, что вы это поймёте, но всё-же попробую.
Не приходило в голову - почему совершенно безграмотные цыганки
обманывают более грамотных и даже имеющих высшее образование?
Или к примеру - почему интеллигенция первая полезла на баррикады, в 80-х, а в итоге многие из них оказались в дерьме. Что эти господа добились, свободы? А существует ли вообще свобода в обществе, где власть принадлежит узкому кругу политиков-собственников? Возможно, в какой то степени, можно назвать свободными, таких как - Абрамович или Вексельберг, но народ, в нынешних условиях, бесправен и не свободен. Поэтому со свободой не так все просто, как думают простофили.
Так кто в итоге оказался на коне, маратиус, образованные или подонки? Думаю ответ на этот вопрос вам известен.

Насчёт бездомных я уже давно выложил своё мнение и даже представил ссылку. Если хотите узнать об этом больше, то преодолейте собственную брезгливость и предубеждение и пообщайтесь с ними.

Гость1

Изволю заметить, что число незарегистрированных тогда было в разы больше, так как, согласно идеологическим постулатам наркомании в СССР не было, хотя, как раз, в первой половине 80-х, наркоманы стали группами попадать в инфекционные больницы с гепатитом, так как пользовались одним шприцом , а эпоха доступных одноразовых ещё не наступила. А уж сколько человек без всяких зарегистрирований увлекалось травой и "колесами" , оному богу было известно.

Radical

В СССР постоянно исчезало то одно, то другое. Магазины, особенно в спальных районах, были чёрт знает где и до них надо было ехать. Приличный товар можно было купить, смотавшись днём с работы. В общем с товарами был полный бардак.

Много минусов вижу у Гайдара и Ко., но спасибо им за полные магазины в шаговой доступности.

дисс

Изволю ответить, что если брать данные ФСКН в 8 миллионов наркоманов, а то и в 18 миллионов хоть раз пробовавших травку в пукинской Раше, то соотношение в 200 раз по-прежнему останется!!!

Не забывай, что я 10 лет жил в московской общаге при СССР, а там ничего не скроешь - всё рассказывали, кто с кем подрался и кто с кем переспал, насчет травки были только теоретические разговоры - ничего более. А жена у меня жила в общаге Свердловска - аналогичная картина.

дисс

http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_5562.html

Вы профан в квадрате. 2000 км у МиГ-29, 2200 у Миража - это небольшая разница. Есть куча других характеристик - маневренность, набор скорости, способность выполнять необычные фигуры - типа "Кобра" и прочие. А Вы уперлись в одну характеристику и всё. Такой подход - чушь в кубе!


Что касается двигателей, то Pratt&Whitney - щенок по сравнению с разработками советских инженеров. Американцы были вынуждены использовать советские двигатели для своих ракет "Сатурн" в силу их огромного преимущества в характеристиках.
Википедия:
"РД-170 — жидкостный ракетный двигатель, разработанный КБ «Энергомаш» (начало работ 1976 г). Является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных. Он на 2,1-5,65 % мощнее однокамерного двигателя F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН «Сатурн-5», при габаритах, меньших в 1,5 раза.
Двигатель для РН «Энергия» предназначен для многоразового использования и аттестован для 10-кратного использования. Базовый вариант использовался на первой ступени ракеты-носителя «Энергия» и «Зенит», на его основе разработаны двигатели РД-180 (применяющийся на РН «Атлас») и РД-191 (РН «Ангара»)."

Маратиус

Это вовсе никакие не якобы объективные данные, а просто никак и ничем не доказывающие достоверность количества наркоманов в СССР и в РФ. Вас просили предоставить ссылку на правдивый и достоверный источник инфромации именно о количестве наркоманов, а вовсе не на кличество осужденных. Да еще из советской статистики. Которая никогда правдивостью и достоверность не отличалась.[/QUOTE]
И где этот ваш пример? Пока что никакого вранья в показателях инфляции современной статистики вы не показали.
Ельцин никогда не увеличивал количество наркоманов. Им для увеличения своего количества, полностью придуманного вами - Ельцин вовсе без надобности.
Конечно, если вы будете шарахаться темной ночью по наркоманским притонам, «светить» при этом деньгами, и вас ограбят - то действительно никто кроме вас в этом не будет виноват.
Вы что-то так и не объяснили, почему якобы «самое лучшее в мире» образование почему-то ничем не помогло тем, кто из-за своего алкоголизма попросту спился и остался на улице без жилья.

Маратиус

Вот именно, что только лишь зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР. А не зарегистрированных было во много раз больше, причем больше половины было служивших из одного только Афганистана.
Абсолютно высосанные из пальца и совершенно ничего не доказывающие неизвестно откуда взятые цифры.
И причем тут вообще наркоманы, когда речь шла о том, каким таким образом люди с высшим советским образованием спились и остались без жилья, причем это самое якобы «самое лучшее в мире» образование им почему-то совершенно оказалось неспособно ничем и никак помочь.

дисс

Для особо непонятливых готов и в 100-ый раз повторить.

Данные по 3 миллионов активно потребляющих наркоманов в пукинской Раше дает ФСКН (для Вас специально разжую, раз Вам трудно соображать - это Федеральная служба по контролю за наркотиками)
Что касается 35 тыщ наркоманов при СССР - так это данные Министерства здравоохранения великой и гордой супердержавы.

Маратиус

А чьи это были проблемы, кроме как не самой же партии коммунистов?
А я никогда и не заявлял, что вы так утверждали. Но если вы считаете, что было якобы «одним из лучших в мире», и советские люди были в ряду как-будто бы самых читающих и образованных - так объясните тогда, почему это самое одно из самых лучших в мире образований, а также начитанность ничем и никак не могут помочь их счастливым обладателям повысить с их помощью свое благосостояние и благополучие? Мало того, многие носители этого якобы «одного из самых лучших в мире» образований и начитанность не смогли им помочь от того, чтобы попросту пропить свое жилье и остаться бездомными на улице.
Ну, так где ваше объяснение? Одни вопросы и неизвестно откуда взятое предположение, что мне почему-то ответ известен. А с чего бы я вас тогда стал спрашивать, если бы мне был бы известен ответ?
Так все-таки, просто, прямо, недвусмысленно, внятно и вразумительно, без каких-то встречных вопросов ни о чем, юления и изворачивания - почему это самое одно из самых лучших в мире образований, а также начитанность ничем и никак не только не могут помочь их счастливым обладателям повысить с их помощью свое благосостояние и благополучие, но еще и никак не мешают попросту пропить свое жилье и остаться бездомными на улице?