Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.08.2015, 17:58   #6571
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение
Вообще странно, что удалили мое пространное сообщение о дефиците в нашей стране врачей и научных сотрудников - доцентов с кандидатами. Вместо 450 тыщ врачей в РСФСР осталось 257 тыщ при Пукине и т.д.
Или тема о дефиците касается только материальной стороны?? Так там не конкретизировано.
Уважаемый товарищ Дисс. Ну, какой это "дефицит". Это- оптимизация по-путински! И последствия этой "оптимизации" совсем несопоставимы с последствиями дефицита на товары народного потребления! Вот на чем надо делать упор! Т.е. это принципиально ДРУГАЯ тема. И тоже очень важная.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 18:01   #6572
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Для обычных граждан, изволю напомнить.


После работы ездили и в выходные.

Если бы было предостаточно, то не ездили бы.
Ну и по какому разу можно одно и то же "сообщение" репостировать в данной теме. Вам уже указывалось на систематические НАРУШЕНИЯ правил нашего форума! Если нечего больше сказать, то собирайте материал!!!
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 18:11   #6573
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
"Труд" февраль 1975г.
"В ожидании инструмента"



Низкое качество и уровень организации ремонтно-строительных работ справедливо вызывают много жалоб и нареканий .... Ремонтники испытывают острую нехватку инструмента, строительно-отделочных машин и средств малой механизации .... Когда же ... специальных механизмов и электроинструментов у рабочих ... будет достаточно ?
.... Проблема ... является наболевшей для большинства строительных и в особенности ремонтно-строительных организаций ... До сих пор ряд работ выполняется вручную . Причина .... в недостатке электроинструмента, строительно-отделочных машин и других средств малой механизации .
.... В нашей стране производится 475 миллионов квадратных метров кровельного листа в год .... ни одно предприятие не выпускает машин, облегчающих тяжёлый труд кровельщиков . ... днём с огнём не сыщешь ... штукатурно-смесительных агрегатов ... машин для шлифовки полов . ...
.... Не хватает и других отделочных машин и электроинструмента . Даже обыкновенные сверлилки, кое-где дефицитны . О существенной нехватке убедительно свидетельствуют цифры ... Потребность народного хозяйства в отделочных машинах, электро- и пневмоинструменте в 1974-1975 гг. будет удовлетворена всего на 50-60 процентов .
.... механовооружённость ... у ремонтников в два раза ниже, чем в капитальном строительстве . Заявки ремонтно-строительных трестов РСФСР на некоторые виды отделочных машин , выполняются всего на пять процентов ....
А в 50-х годах электродрели -большой дефицит! ну и что? Начали выпускать и дефицит устранили! Вы пишете о середине 70-х годов. В середине 80-х, к примеру, никакого дефицита электродрелей, электрорубанков и т.п. не было мои работники цеха N3 ЭТО ГУЗМа были обеспечены в соответствии с потребностями. Подобный инструмент был и в хозяйственных магазинах и в магазинах по продаже инструмента.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 18:37   #6574
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Можно и НУЖНО сказать о еще одном "дефиците" 70-80 годов, который был создан если не искусственно, то от недостатка ума или лоббирования чьих-то интересов. Это "дефицит" бензина для частных водителей!
Думаю те, у кого был в то время автомобиль, помнят, что АЗС заправляет индивидуальных владельцев за талоны, которые приобретались в магазинах торговой сети или за наличный расчет.Причем, именно или так или так. На конкретной АЗС, если она работала за наличный расчет, расплатиться талонами было нельзя Купить талоны на АЗС было также нельзя. А если не было денег, но были талоны?! Езжай и ищи другую заправку! Аналогично и наоборот-есть талон, но на АЗС нет бензина, а на следующей- есть бензин, но по талонам не отпускают.
Государственные автомобили заправлялись на АЗС только по талонам на АЗС, заправлявшим только по талонам. На одной АЗС почему-то нельзя было установить колонки, которые отпускали бензин по талонам и за наличку. Вероятно, не доверяли руководители обслуживающему персоналу. Это доставляло массу неудобств владельцам а/м.
Можно было купить талон у шофера государственной автомашины ( это нарушение закона!). Но система снабжения подталкивала к этому не только "жадных" частников-автовладельцев, а также и честных автовладельцев, оказавшихся вдали от дома и не имеющих талонов на бензин.
Одна из причин непринятия единого расчета заключалась в том, что некоторые идеологи не хотели "незаконного" или "нетрудового" обогащения шоферов, которые экономили бензин и продавали его излишки "из под полы".
А ведь опытный и рачительный водитель всегда мог сэкономить горючее за счёт оптимальной эксплуатации и качественного ремонта автомобиля. Нормы же расхода авто бензина являлись УСРЕДНЕННЫМИ и обязательными для подавляющего большинства предприятий и организаций. И таким способом можно было узаконить выгоду от сэкономленного водителями горючего.
В середине 70-80 эх годов в прессе дискутировался вопрос о полном переходе на расчет за наличные деньги всех автомобилей ( и государственных, и частных), как это было осуществлено в некоторых странах народной демократии. Но, кто-то из высшего руководства страной внезапно пресек эти "крамольные" предложения и продолжалось существование "параллельных" способов оплаты на АЗС.
Это я рассказываю к тому, что многие понимают, что в социалистическом государстве тоже существовали и определенные проблемы, и определенные недостатки. Которые вполне могли быть устранены и исправлены.
Так как это вовсе не основополагающие принципы. Основополагающий же принцип- общественная собственность на средства производства!!!

Последний раз редактировалось generator; 06.08.2015 в 18:44.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 18:49   #6575
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Помню мать купила отцу на день варенья электродрель! Папа был в восторге!!! До этого у него была ручная немецкая с двумя передачами. Как мать потом рассказала, три часа в очереди в Москве отстояла. Вообще с инструментом было туго. Что-то несли с заводов, но это так "семечки". А "болгарки" по моему появились только в 90-х.
К сожалению, соглашусь Ассортимент метизов в магазинах был небольшой. И несли с заводов болтики-гаечки нет от жадности, а от нерасторопности людей, отвечающих за снабжение магазинов.На производстве же этих метизов было не просто в достатке, а с избытком. А вот по поводу "болгарок" тоже соглашусь- в середине и конце 80-х годов у нас их...не было. А ведь простейший инструмент, не правда ли?
Еще отмечу, что с распространением "болгарок" изменилось и качество отрезных абразивных кругов- раньше отрезных круги были очень хрупкие. На за точном станке держу, к примеру арматуру Ф15мм и чуть перекос- отрезной круг просто разлетается в стороны. Ф20мм я, к примеру, не мог отрезать одним кругом. Но, были у нас мастера и Ф30мм резали держа в руках без всякой поддержки тяжелую пружину.

Последний раз редактировалось generator; 06.08.2015 в 18:59.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 21:23   #6576
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Объяснялись уже . Сколько можно повторяться ? Ставьте двух бойцов в одинаковые условия и тогда сравнивайте . В соответствующей теме .
Так это нормальным людям давно понятно, что Путин не боец, а шестера олигархическая, а РФ либерастической до РСФСР, как до Луны раком ползти!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 21:34   #6577
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от generator Посмотреть сообщение
Можно и НУЖНО сказать о еще одном "дефиците" 70-80 годов, который был создан если не искусственно, то от недостатка ума или лоббирования чьих-то интересов. Это "дефицит" бензина для частных водителей!
Думаю те, у кого был в то время автомобиль, помнят, что АЗС заправляет индивидуальных владельцев за талоны, которые приобретались в магазинах торговой сети или за наличный расчет.Причем, именно или так или так. На конкретной АЗС, если она работала за наличный расчет, расплатиться талонами было нельзя Купить талоны на АЗС было также нельзя. А если не было денег, но были талоны?! Езжай и ищи другую заправку! Аналогично и наоборот-есть талон, но на АЗС нет бензина, а на следующей- есть бензин, но по талонам не отпускают.
Государственные автомобили заправлялись на АЗС только по талонам на АЗС, заправлявшим только по талонам. На одной АЗС почему-то нельзя было установить колонки, которые отпускали бензин по талонам и за наличку. Вероятно, не доверяли руководители обслуживающему персоналу. Это доставляло массу неудобств владельцам а/м.
Можно было купить талон у шофера государственной автомашины ( это нарушение закона!). Но система снабжения подталкивала к этому не только "жадных" частников-автовладельцев, а также и честных автовладельцев, оказавшихся вдали от дома и не имеющих талонов на бензин.
Одна из причин непринятия единого расчета заключалась в том, что некоторые идеологи не хотели "незаконного" или "нетрудового" обогащения шоферов, которые экономили бензин и продавали его излишки "из под полы".
А ведь опытный и рачительный водитель всегда мог сэкономить горючее за счёт оптимальной эксплуатации и качественного ремонта автомобиля. Нормы же расхода авто бензина являлись УСРЕДНЕННЫМИ и обязательными для подавляющего большинства предприятий и организаций. И таким способом можно было узаконить выгоду от сэкономленного водителями горючего.
В середине 70-80 эх годов в прессе дискутировался вопрос о полном переходе на расчет за наличные деньги всех автомобилей ( и государственных, и частных), как это было осуществлено в некоторых странах народной демократии. Но, кто-то из высшего руководства страной внезапно пресек эти "крамольные" предложения и продолжалось существование "параллельных" способов оплаты на АЗС.
Это я рассказываю к тому, что многие понимают, что в социалистическом государстве тоже существовали и определенные проблемы, и определенные недостатки. Которые вполне могли быть устранены и исправлены.
Так как это вовсе не основополагающие принципы. Основополагающий же принцип- общественная собственность на средства производства!!!
Кстати, этот "недостаток" решается просто и по сталински - хлеб и энергия в равной степени для всех и бесплатно!!! Экономия при этом очень значимых природных продуктов будет невероятной, правда здесь имеется лишь одно условие, это все народное достояние, которое не продается и не покупается, кстати, здесь не только хлеб и энергия, а много еще чего по мельче из жизненно-важного для человека и для общества!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2015, 22:26   #6578
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Кстати, этот "недостаток" решается просто и по сталински - хлеб и энергия в равной степени для всех и бесплатно!!! Экономия при этом очень значимых природных продуктов будет невероятной, правда здесь имеется лишь одно условие, это все народное достояние, которое не продается и не покупается, кстати, здесь не только хлеб и энергия, а много еще чего по мельче из жизненно-важного для человека и для общества!!!
Конечно же верно!!! И, впридачу, сталинский контроль и ответственность, невзирая на несогласие " прогрессивной общественности" п/у США.
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2015, 05:26   #6579
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дисс Посмотреть сообщение

Это просто небольшие трудности роста - настолько бурно росло строительство домов, к тому же гигантские стройки века - сотни и тысячи заводов, фабрик, промышленных гигантов, плотин, ГЭС, АЭС....
Это системная проблема, а не небольшие трудности роста . Нет конкуренции = дефицит . А плотины и АЭС строились во всём мире .

Цитата:

Для таких темпов нужно огромное количество инструментов, оборудования!!Исходя из таких темпов и опредялись планы по производству инструментов!!!Жизнь кипела - такое и не снилось путиноидам!! Сейчас они все используют то, что сделано при СССР. Еле-еле сделали одну-единственную турбину для Саяно-Шушенской ГЭС. Куда там тягаться с советскими темпами!!!
Так что никакого дефицита инструментов при путиноидах не будет - они вообще сейчас ни к чему - быдлу дали возможность торгануть.
Среднее время строительства и вывода на проектную мощность в СССР составляло 8 лет . А алчные и жадные капиталисты в развитых странах, стремясь побыстрее начать получать прибыль и обойти конкурентов, запускали массовое серийное производство за 4-5 лет . Советское отставание налицо .

Цитата:

Тьфу - презираю нынешних путиноидов!!!
Извините, не расслышал, какая партия довела страну до распада ?
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2015, 05:28   #6580
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от generator Посмотреть сообщение

Конечно же верно!!! И, впридачу, сталинский контроль и ответственность, невзирая на несогласие " прогрессивной общественности" п/у США.
А с чего Вы взяли, что при Сталине был хороший контроль и ответственность ? Стереотип ? Стройки не надо перечислять . Во всём мире тоже всё строилось .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ПРАВДА О РЕПРЕССИЯХ В СССР Sant Обсуждение статей из красного интернета 1097 14.11.2021 17:02
Причины обвального дефицита товаров в СССР при Горбачеве (новый взгляд) дисс Новейшая история России 605 10.02.2015 20:26
Дефицит товаров в конце 80х начале 90х Nastya Преимущества и недостатки СССР 110 21.11.2013 12:22
Сравнение Р-7 с другими ракетами-носителями. Мифы и правда о них. А.Лексей Наука и образование 6 25.10.2012 12:04
Мифы и правда о холокосте. Nemo67 Угрозы России и братским народам 7 18.07.2011 16:26


Текущее время: 22:40. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG