дисс

Конечно, не видел!!!

Мясо 35-летней выдержки — для гурманов?
http://www.goveg.ru/?p=108
Мясо 35-летней выдержки - для гурманов На днях стало известно, что оперативники задержали контрабандистов , промышлявших ввозом мяса через Украину в Россию. Преступники собирались продавать мясо, которое было заморожено в Латинской Америке более 35 лет назад. Преступная группа действовала уже несколько лет и исправно поставляла мясо в Москву. По мнению экспертов, большая часть такого мяса шла на прилавки не напрямую, а через мясоперерабатывающие комбинаты.
Среди специалистов развернулась полемика: могли ли покупатели не заметить древности мяса и не вредно ли его употребление в пищу. Как утверждают одни, пролежавшее больше полугода в заморозке мясо ощутимо теряет товарный вид. «Даже при технологии глубокой заморозки мясо может храниться максимум 6-8 месяцев, — рассказал специалист по морозильному оборудованию одной из московских компаний Сергей Кондратьев. — Если дольше, то на прилавок его уже не положишь: после разморозки оно становится серым и как бы заветренным».
Другие эксперты говорят, что замороженное полсотни лет назад мясо на вид ничем не отличается от только что погруженного в морозильную камеру. Председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин с сожалением констатирует, что по этой причине покупатели защитить себя от покупки такого мяса не могут». Большинство экспертов склоняются к тому, что в чистом виде это мясо мало кто из москвичей видел. Наверняка контрабандисты сбывали его на мясокомбинат. «Мы работаем с комбинатами и знаем — им все равно, какую продукцию использовать, главное, чтобы покупателя не отравить. На колбасу 35-летнее мясо вряд ли возьмут, а вот на консервы — за милую душу», — сказал г-н Кондратьев.
По вкусу и своим питательным свойствам такое мясо никуда не годится, в то же время опасения о вреде продукта, хранившегося с 1974 года, могут быть преувеличенными. При условии, что за это время мясо не размораживалось и не замораживалось вновь — а такой гарантии дать никто не может. Больше всего опасен для здоровья в просроченном мясе окисленный животный жир «Но если все показатели в пределах нормы, то такое мясо могут использовать как добавки при изготовлении колбас или сосисок. Ничего страшного не произойдет», — заверил гендиректор Института питания, академик РАМН Виктор Тутельян (это тот, который дает добро на все консерванты, эмульгаторы, красители и прочие "очень пищевые" добавки!! Интересно бы узнать - как с этим дело обстоит в Армении. Вообще, может, и вовсе не армянин - очень похож на Березовского- дисс.)

дисс

Ясно, что табэ тянет например, в нынешний многокрасочный ассортимент из красно-серо-сине-буро-малиновых напитков на основе десятков синтетических красителей, есть даже натуральные - типа из порошка высушенных червяков, обитающих на мексиканских кактусах!! Только ты наверняка энтот напиток будешь предлагать коренным россиянам, а сам не будешь пить - ведь краситель кошениль объявлен некошерным - не хотят, чтобы ускоренно дохла высшая раса, это только для гоев.

Просто Надежда

Думаю,что не в пользу первых.

По рассказам людей,которые в те времена были в осознанном возрасте,в городе Орле ассортимент продуктов был несравнимо богаче чем в 70-е,а тем более в 80-е года.
Курение конечно абсолютное зло,но я сейчас не о вреде здоровью,а про ассортимент.Так вот,в конце 50-х и в 60-х у нас свободно продавались сигареты Мальборо и Честерфилд,так сказать мечта курильщика 70\80 -х годов.Чешское пиво пользовалось огромной популярностью,так же как и Эскимо на палочке,те самые продукты,какие в конце 70-х и в 80-х можно было увидеть только в кино или на картинках.
Безусловно Вы правы говоря о преимуществе 70\80-х годов в товарах....но,в товарах,ИМХО,промышленных.Новые технологии,новые придумки и т.д,так сказать.
Телевизоры,авто,калькуляторы,телефоны,различные кофемолки,соковыжималки и т.д.Это естественный процесс.В этом,безусловно,70\80-е имеют преимущество.В продуктовом плане,я считаю,более поздние года явно проигрывают 50-м.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Ну и конечно человеческая мода диктует,безусловно,свои законы.
Например мода из нейлона.
Некогда она захватила всё и вся.Изделия раскупались,показывались,носились,ими красовались и т.д
Прошло совсем немного времени и от этого остались одни воспоминания.Мода в СССР быстро сменила нейлон на более модные и более практичные ткани в массовом производстве.От нейлоновых рубашек и блузок остались одни разговоры.
Норковые мужские шапки,например.
Было время,когда это было мегасуперпупер шиком.Красивые и дорогие шапки становились не только любовью хозяина,но и объектом для уличных преступлений.У нас в городе была "мода" срывать эти шапки с обладателей сего богатства.Некоторые носили их на ....резинке.Было и такое.
Где теперь это "богатство"?Одному Богу известно.

Сервизы.Различные,от производства ГДР,до Советских.
Конечно кто говорит о том,что сервизы были недоступны и являлись прям мечтой Советских граждан,брешут.Не ведаю кому они были недоступны,но не знаю ни одного человека из своих знакомых,родственников и друзей у кого бы их не было.
Всегда воспоминания-Стенка(ну понятно о чём говорю),всё забито сервизами.У кого-то победнее,у кого-то побогаче,но всёж....
Их,зачастую,использовали только во времена праздников с множеством гостей.На то и есть сервиз.
Но мода на них тоже прошла и ценностью они перестали обладать.

Ковры.Ну это до сих пор остаётся моей любимой квартирной модой.Люблю когда везде ковры.Дух завораживает,когда квартира вся в коврах,от "пола до потолка".Люблю такое.Придаёт уют,доброту и всё самое хорошее.
Во времена СССР,ковры у нас стоили ,на стену,от 500 рублей.Помню шикарные ковры и по 700 и по 1200 рублей.Продавались в орловском Универмаге.Даже Иранские(персидские) были.
Теперь и эта мода прошла,кладётся,в лучшем случае, на пол в коридоре.
Я это всё к тому,что тенденцию модных течений вещей для быта нельзя сравнивать в производстве промышленном.
Одно умирает,другое рождается.Но и цикличность моды нельзя забывать.
Нет никакой гарантии,что те же ковры не придут в моду через десяток лет.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Гость1

Ну и дальше что, в советский продмаг возвращаться от того, что вы прочитали про ярославца?
На заводе им. Хруничева обрабатывающие центры из буржуйских стран для изготовления деталей топливной аппаратуры и системы управления летательных аппаратов.

Гость1

а они и не собирались лететь в космос. Есть у них свой космодром и своя космическая программа. Им вполне хватало того, что СССР был крупным покупателем японской продукции машиностроения,( которая своим качеством и удобством для водителей и операторов заслужила уважение тех , кто на ней работал ), и металлургии и поставщиком сырья в Японию. Реальная жизнь значительно отличалась от ваших лозунгов про космос.
Очередной баян,как и следовало ожидать , при этом никаких фото маркировки мяса.

Снова фантазийная страшилка.

generator

Вы на этом заводе то сами были?! Огромный завод, который сегодня тоже "оптимизирован", т.е. добрая часть территории "отрезана" и отдана коммерсантам. И, судя по вашим высказываниям, во всех производственных цехах завода им. Хруничева стояли обрабатывающие центры от буржуев?! Ну, не очередное ли "заумствование" антисоветчика??? Вы хоть раз были ли на настоящем заводе?! На любом крупном заводе стоят самые разные станки и обрабатывающие центры
В т.ч. и для систем управления ЛА изготавливаются разные детали и на разных станках.

Гость1

Был на технологической практике, давно, правда, в конце 80-х .
Про то , что во всех цехах я не сообщал. В цехе механической обработки оные агрегаты стояли, немецкие, итальянские , ещё чьи-то, за древностью лет уже забыл.
Был, поскольку учился на машиностроительном факультете. В данном случае оборонный завод. На таких предприятиях положено обходиться только отечественным оборудованием, только не получалось, по простой причине того что оно не давало нужного качества обработки. Это не я придумал, а на заводе им. Хруничева от тамошних технологов услышал. .

дисс

Очень хорошо, что стояли!! Замечательно!!
Ни одна страна в мире не производит всю гамму необходимых станков и оборудования, поэтому мы обязательно должны использовать достижения мировой технической мысли, в том числе и буржуинские!! Так делает сейчас Китай и достиг потрясающих успехов - это дает быстрейшую модернизацию заводов и фабрик, если нет своей станкостроительной промышленности.
Другое дело, что Пукин покупает за границей сами изделия или комплектующие для их сборки. Сборочных производств (заводов в кавычке) из иностранных комплектующих в пукинской Раше - сотни. Это не дает практически никакого научно-технического прогресса для нашей страны.
СССР постоянно наращивал объемы выпуска станков и улучшал их характеристики, замещая иностранные станки и оборудование - этого нет при Пукине, за крайне немногими исключениями, которые подтверждают правило - эти исключения используют для пиар-акций, для змобирования россиян, что у нас все хорошо!!

дисс

Выпускали именно те, что
нужны были. Но в СССР было настолько многогранное производство буквально во всех отраслях промышленности, что все объять невозможно - этого нет даже в США - в современных условиях, не говоря о прошлом