generator

Дорогой товарищ. Прежде всего надо было распространять свою культуру, в т.ч. и музыкальную, что и делалось в НАШЕЙ стране с помощью грампластинок. А вот был ли дефицит грампластинок с записями, например М.Магомаева или М.Бернеса в "оплоте демократии"?! Думаю, что в "оплоте демократии" далеко не в каждом магазине грампластинок были пластинки с записями советских песен.
И не думаю, что советская культура что-то потеряла от дефицита пластинок "Битлов" или других западных групп.
Кстати, желающие иметь записи исполнителей, указанных Вами, вполне выходили из положения: можно было купить пластинки в студиях грамзаписи КБО Москвы и других крупных городов, где на профессиональном оборудовании в вашем присутствии записывали то, что вы приносили с собой на магнитной ленте или пластинке.
Так что о "дефиците" на данный вид спроса можно особо и не сокрушаться.

Пермский 1977

О тайне дефицита или как устроить локальный совок?



Продолжаю удивляться взрослым людям, жившим в СССР и всё видевшим своими глазами, и продолжающим не понимать причин дефицита в магазинах государственной торговли СССР. Именно государственной. Хочу предложить таким людям провести мысленный эксперимент и представить, что завтра во всех магазинах страны снизятся цены на базовые продукты питания в 2-4 раза. Что произойдет? Эти продукты мгновенно будут раскуплены населением в течение нескольких дней. И мы все увидим знакомую картину из 80-х: пустые прилавки. Собственно такую картину мы часто видим в дни скидочных акций, когда продукты распродают со скидкой в 15-20% - пенсионеры и малоимущие тут же устраивают локальный совок: нормы в одни руки, очереди и в итоге пустые полки, где только что был сахар, гречка или еще что-то.

Но в СССР были такие места, где никогда не было пустых прилавков. Это магазины кооперативной торговли и рынки, где торговали теми же базовыми продуктами, но по рыночным ценам. Вот реальная фотография одного из кооперативных магазинов Перми 80-х:



Даже цены видны. Через систему такой, не государственной, а коммерческой и частной торговли в 70-80-е проходило примерно около одной трети продуктов. То есть имелся в СССР в немалом количестве народ, которые предпочитал не давиться в очередях за колбасой по твердой социалистической цене, а покупать ее по цене рыночной.

Насколько эти цены отличались от государственных увидеть можно на диаграмме, которую я сделал по данным справочника "Народное хозяйство РСФСР" за 1990 год:



Как видно из нее, цены различались весьма существенно в 2-4 раза на один и тот же продукт. Нужно ли продолжать объяснять азы того, что случилось в 1992 году, когда "победили" советский дефицит? Все цены стали рыночными, полки перестали быть пустыми, но производить и соответственно потреблять при этом россияне стали гораздо меньше, чем потребляли при т.н. советском дефиците:





http://burckina-faso.livejournal.com/1245680.html

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

дисс

Картина намного печальней этого графика. Наверняка производство мяса имеет такую же кривую, что и производство молока. А в данные Росстата по мясу попадают липовые цифры "производства" в приграничных областях РФ - особенно в Белгородской -1,17 млн тонн из 8,54 млн всей страны, Челябинской -граница с Казахстаном и Ленинградской - граница с финнами и Эстонией. Сухое молоко тоже может завозиться в массовых масштабах из-за границы и указываться в отчетах как произведенное в России. Соответственно кривые как по мясу, так и молоку за последние пукинские годы должны клониться вниз, а не вверх.

orlec

Тоже самое было и с книгами. Зайдешь в громадный магазин на Первомайской в Туле, а купить нечего. Был правда отдел обмена, но для того, чтобы обменять, надо было сначала купить что-то стоящее, а его "днем с огнём". Хотя в 60-х было много выпущено отличной зарубежной литературы, но потом как-то это скисло, и в моё время (середина 80-х) достать хорошую книгу было проблематично.

generator

Чтобы не было типа "бла-бла", надо бы уточнить, какая книга, на Ваш взгляд хорошая?!
Книги русских и советских классиков выпускались миллионными тиражами. А т.к. советския человек, по признанию зарубежных источников информации был самым читающим в мире, то неудивительно, что даже миллионных тиражей не хватало. Но, проблема то была РЕШЕНА, т.к. тому, кто хотел прочитать хорошую книгу не составляло труда ее прочитать! Для этого в каждой школе, предприятии, воинской части, колхозе , в селе и городе были общественные библиотеки, где можно было почитать как в читальном зале, так и взять книгу на дом!
Сейчас, когда население отучили от чтения ХОРОШЕЙ книги, стало гораздо меньше читателей. Многие библиотеки закрыты или как называют либерасты- оптимизированы. А цена книги в магазине многим просто НЕДОСТУПНА.

abs

Ну, к примеру, любую вещь Стругацких. Или, на Ваш взгляд, это плохая литература??

abs

И миллионными тиражами... Так это классику, которую и так наизусть знают: Все смешалось в доме Облонских... Мне библиотекарша, выдавая книгу без первой страницы, извинилась, -ну, Вы ведь помните..

abs

Оно, странно было как-то. Собственно, дефицитом, я бы этого не назвал. Скорее, сбой в системе распределения..

abs

То есть, где-то спекулянтам платили, а в деревнях на полках застаивались те же Стругацкие...

abs

Тут я с Вами согласен, и пытаюсь донести свое впечатление -что-то с конца 60-х пошло не так!