Уважаемые читатели!
Эта брошюра продолжает выпускаемую КПРФ серию
«Библиотека избирателя», адресованную самому широкому
кругу читателей. Главная задача серии – разрушить мифы о
КПРФ, сфабрикованные усилиями СМИ, и в первую очередь
телевидения. Для нас сегодня исключительно важной задачей
является прорыв информационной блокады, созданной вок-
руг КПРФ. Именно поэтому мы обращаемся к Вам: прочтите
эту брошюру и передайте его близким, друзьям, сослужив-
цам. Чем больше людей смогут узнать правду о Компартии,
тем меньше шансов будет у тех, кто пытается ее очернить.
если не будет есть, пить, курить, одеваться и содержать свою се-
мью. Медицина тоже стала недоступна, я беззубая хожу, – рань-
ше вставляла за «спасибо» в заводской поликлинике, теперь надо
две тысячи долларов минимум. Где их взять? Ведь детям помогать
надо.
– То есть раньше было больше перспектив?
– Мы жили по доходам. При социализме кто как работал – тот
так и ел. Были сложности со снабжением, но никто особенно ни в
чём не нуждался. Было дешёвое молоко, хлеб, одежда, бытовая
техника и прочее. Теперь есть в принципе всё, но как это купить
– непонятно. При советской власти люди могли развиваться,
приобретать жизненно важные навыки: надо лучше работать,
планировать семейный бюджет, организовывать свой отдых, мно-
го общаться и помогать друг другу. И это было правильно. А сей-
час хоть лбом о стенку бейся, выше головы не прыгнешь. Настоя-
щий дефицит начался при Горбачёве в «перестройку», когда сло-
мали нормальную плановую экономику. Тогда появилось много
хитрых, «деловых» – они сейчас всем и заправляют. Для них де-
фицит не существует, а нормальные люди нуждаются в самом не-
обходимом.
– В чём Вы видите выход из создавшейся ситуации?
– Думаю, надо возродить плановую экономику, конечно, с учё-
том ошибок, которые были до «перестройки». Дефицит ведь там был
по причине излишнего контроля товарооборота, а не потому, что ма-
ло производили. Сейчас, поработав в коммерческой структуре, я по-
нимаю, что должно быть централизованное производство и гибкая
система снабжения. Только надо вернуть все основные производст-
венные мощности государству. Нынешние собственники-хищники
всё только разрушают, а в торговлю поступают всё больше дорогие
импортные товары. В дефиците нынче простые добротные и дешё-
вые товары, которые раньше были на любом прилавке. Простой
пример: штопор у меня сломался, купила новый – 150 рублей, а ста-
рый стоил 27 копеек. Как так можно?
НО ТАК БУДЕТ – ДО ТЕХ ПОР,
ПОКА НАРОД РОССИИ ПРИВЫЧНО ТЕРПИТ
ЦИНИЧНЫЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА ВЛАСТИ.
«МИФ О ДЕФИЦИТЕ». БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА
9
ДЕФИЦИТ СОВЕСТИ
Перестройка – подарок Западу
Когда слушаешь наших доморощенных антисоветчиков, скла-
дывается впечатление, что в СССР лишь номенклатура и «теневи-
ки» могли позволить себе купить вдосталь молока и хлеба, есть ка-
ждый день мясо и ходить в качественной обуви, а все остальные
проводили большую часть своего времени в очередях.
Сегодня же
все иначе. Сегодня – все есть. Не верите, зайдите в магазин, посмо-
трите. Убедились? Правда, недавно немного подпортил картину
официального изобилия господин Касьянов: у него хватило ума ска-
зать, что зарплату людям не прибавляют потому, что в случае ее уве-
личения опустеют полки. Довольно странное заявление, учитывая
изобилие, которым так кичатся.
Самым страшным дефицитом для СССР оказался дефицит совести
у определённой части поздней советской правящей элиты (Горбачёва,
Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и других «архитекторов перестрой-
ки»). Они своей глупой и подлой политикой развалили могуществен-
ный Советский Союз – государство, победившее в мировой войне.
СССР имел передовую науку, образование, промышленность, самую
сильную в мире армию. Говорят, что Советский Союз проиграл в «хо-
лодной войне». Так ли это? И да, и нет. Если посмотреть на происшед-
шее трезво, проиграл советский народ. Проиграл не потому, что был
хуже вооружен, одет или хуже питался. Проиграл потому, что уверо-
вал в свой проигрыш – точнее, позволил себя убедить. Для победы
над Западом не требовалось никаких чудес: надо было только сохра-
нить советскую общественно-политическую систему и советскую
экономику. А вот перестройка была «чудом» – столь резкой сдачи
сразу всех позиций не ожидали от нас даже западные «друзья». Гор-
бачев и компания купили народ обещаниями сытой жизни. В частно-
сти, устранением проблемы дефицита. Сегодня в России действитель-
но уже нет того старого, советского дефицита. Ведь вместо недостат-
ка благ мы получили обилие нищеты, болезней и преступности.
Нередко можно услышать: во всем, что случилось с Советским Со-
юзом во времена перестройки, виноваты коммунисты. Тут важно
понять, какие это были коммунисты, чтобы не вешать ярлык предате-
лей на всю КПСС и, тем более, переносить ответственность за развал
страны на КПРФ. Основной вопрос революции – вопрос о власти. В
БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА. «МИФ О ДЕФИЦИТЕ»
10
советское время партия наряду с государством и другими обществен-
ными организациями (комсомолом, профсоюзами) была частью об-
щественно-политической системы. КПСС была общесоюзной парти-
ей, которая действовала легально в демократическом многонацио-
нальном государстве. В этом государстве, как и во всяком другом, су-
ществовала управленческая элита, члены которой состояли в партии,
и это позволяло контролировать их действия простым труженикам
– девятнадцати миллионам рядовых коммунистов. Некоторых «пар-
тийных бонз» (прежде всего господина Горбачёва) такое положение
дел не устраивало, они хотели большей власти для осуществления
своего безумного проекта перестройки. В основе этого проекта было
представление о том, что надо «построить социализм с человеческим
лицом», без дефицита и ущемления «прав диссидентов». Осуществ-
лению этого плана мешала советская система государственного и
партийного управления и общественного контроля. Развязав кампа-
нию «демократизации и гласности» (читай: шельмования всего со-
ветского и прежде всего партии), Горбачёв и затем Ельцин с подель-
никами уничтожили советскую систему управления экономикой, а
затем развалили и разворовали «советское наследие». И сейчас мы
живём в нищей отсталой стране, где дефицита нет только формаль-
но: можно всё что угодно купить, но платежеспособность подавляю-
щего большинства населения так низка, что приобретается товаров
на человека значительно меньше, чем это было в СССР.
Необходимо осознать, что все происшедшее является результа-
том насильственного отторжения народа от власти. Политическую
сферу оккупировали и удерживают с помощью СМИ те самые
партаппаратчики-перерожденцы, которые развалили Советский
Союз.
Нынче они все люди состоятельные, многие постоянно «тусу-
ются» на Западе, а «персональный пенсионер» господин Ельцин по
сей день находится на содержании у ограбленного им и его при-
спешниками российского народа. Эти люди не коммунисты, а пре-
датели, совершившие государственную измену. Миллионы членов
КПСС не имеют к ним никакого отношения. А КПРФ официально
осудила действия этих господ.
Номенклатура – враг коммунистов
Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Алиев, Ниязов, Ельцин. Все –
бывшие члены КПСС, бывшие ответственные партийные начальни-
«МИФ О ДЕФИЦИТЕ». БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА
11
ки. Понять ту легкость, с которой они смогли изменить свою полити-
ческую окраску, невозможно, если не учитывать того обстоятельст-
ва, что эти люди отражали настроения целого слоя таких же деяте-
лей. Деятелей, представлявших коррумпированную часть партийно-
хозяйственной номенклатуры.
Формироваться этот слой стал еще в 60-е годы. В то время как са-
мые способные и честные коммунисты становились организатора-
ми производства или шли в науку, особо предприимчивые осваива-
ли сферу снабжения и торговли. Именно здесь появлялись первые
крупные состояния, крепла связь с преступным миром, возникало
недовольство советской системой. По-другому и быть не могло.
Ведь как бы ни старались эти люди, при советском строе главными
людьми в стране были не те, кто воровал, а те, кто работал. Надо
было готовить «криминальную революцию». И она была подготов-
лена, хотя, конечно, всех подробностей этого процесса мы никогда
не узнаем.
Приход к власти Горбачева ознаменовался пресловутой антиалко-
гольной кампанией. Тогда многие здравомыслящие люди удивлялись
глупости высшего руководства, наносящего удар по собственной
экономике. Однако сейчас уже понятно, что глупостью это не было.
Антиалкогольная кампания подорвала веру людей в партию и дала
отличную возможность обогатиться дельцам теневой экономики.
Следующим пунктом плана стало принятие закона о кооперати-
вах. Спору нет, дать определенный простор частной инициативе
было необходимо. Но опять же – проблема в том, как это проис-
ходило. Фактически в тех условиях получили возможность накап-
ливать и легализовать свои капиталы именно представители пре-
ступного мира и коррумпированной части партийно-хозяйствен-
ной номенклатуры. Тогда же стало лихорадить торговлю, произо-
шел резкий рост числа дефицитных товаров. Это вполне объясни-
мо – новые коммерческие структуры могли обогащаться только в
условиях полной неразберихи, паразитируя на достижениях со-
ветской экономики.
И, наконец, легализовав свои капиталы, представители коррум-
пированной номенклатуры предприняли атаку на власть КПСС,
благо им помогала часть партийных руководителей и многие при-
кормленные деятели культуры и искусства. 1991 год стал годом
триумфа великой криминальной революции.
БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА. «МИФ О ДЕФИЦИТЕ»
12
СЕМЬ ЛЕГЕНД О ДЕФИЦИТЕ
Миф о советском дефиците, разработанный идеологами «рос-
сийской демократии», состоит из ряда легенд.
Легенда первая. «В Советском Союзе было мало товаров».
Эта
легенда предполагает сравнение советской потребительской корзи-
ны с западной, что, по меньшей мере, некорректно. Запад, пока он
существует как потребитель большинства мировых ресурсов, будет
жить богаче России–СССР. Изменить ситуацию СССР мог бы, если
бы завоевал весь мир.
Легенда вторая. «Мы жили бы лучше, если бы не содержали пол-
мира».
Это не так. Внешняя политика СССР была не только разум-
на, но и весьма прагматична: мы «отрывали» от Запада развивающи-
еся страны, помогая им налаживать независимое от империалисти-
ческой системы хозяйство. Это требовало дополнительных затрат,
но в конечном счёте вело к развитию рынка внутри союза стран со-
циалистической ориентации. Товары из Кубы, Вьетнама, Египта,
Индии и других стран приятно разнообразили потребительскую
корзину советских людей. Много чего было на наших прилавках из
соцстран (стран СЭВ). Таким образом, мы создавали большую эко-
номическую систему, способную конкурировать с западным рын-
ком. Это требовало вложений, но должно было дать и уже начинало
давать результаты. Но СССР развалился и всё пошло прахом.
Легенда третья. «В Советском Союзе была «неправильная» эко-
номика».
Зачем нам были нужны наука, тяжёлая промышленность и
оборонка? Надо было развивать лёгкую промышленность, сельское
хозяйство и сферу обслуживания. Эти утверждения наивны. Сейчас
у России уже фактически нет науки, тяжёлой промышленности и
оборонки – и при этом и сельское хозяйство, и лёгкая промышлен-
ность тоже развалены, а сфера обслуживания развивается, ориенти-
руясь на 5% новых «хозяев жизни». Наше продовольствие и ширпо-
треб не конкурентны на мировом рынке. Себестоимость наших то-
варов (по объективным природно-климатическим причинам и по
субъективным – у нас сильный конкурент, капиталистический
мир) выше мировых в два-три раза. Чтобы что-то производить и по-
треблять, нам нужно закрыть свой рынок от иностранного произво-
дителя и ограничить экспорт-импорт. Естественно, что нашему кон-
куренту, Западу, это не нравилось. Чтобы быть от него независи-
«МИФ О ДЕФИЦИТЕ». БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА
13
мым, СССР развивал науку, тяжелую промышленность и оборонку,
и потому мог иметь свою лёгкую промышленность, сельское хозяй-
ство и сферу обслуживания.
Легенда четвёртая. «В СССР людям просто мало платили, поэто-
му и жили все бедно: на прилавках ничего не было, а на чёрном
рынке всё стоило дорого – денег не хватало купить».
Так думали
многие и в перестройку, когда начали увеличивать зарплаты, а в ре-
зультате всё «смели» и с прилавков, и на чёрном рынке. А когда от-
пустили цены, выяснилось, что покупательная способность рубля
резко упала. Всё дело в том, что количество денег на руках у населе-
ния должно соответствовать количеству товаров на прилавках. Если
больше денег, то исчезает товар. Теперь нам хорошо знакома и ситу-
ация, когда много товаров, а всё равно ничего не купишь. В плановой
экономике СССР, как в любой развитой хозяйственной системе, со-
ответствие денег и товаров регулировалось государством, и было
очень разумно. Зарплаты советских людей позволяли им не только
одеваться, питаться и отдыхать, но и делать стратегические накопле-
ния – для крупных приобретений или для помощи детям, на ста-
рость и т. д.
Легенда пятая. «Всё было по блату, а не за деньги. Хорошие то-
вары были доступны «блатным», а честный труженик ничего не
мог купить на свою зарплату».
Говорить, что система нерыночного
распределения в СССР – это плохо в принципе, не верно. Ее дис-
кредитировали нечистоплотные действия отдельных чиновников,
отвечающих за снабжение. Система спецраспределения была ори-
ентирована на адресную поддержку конкретных групп населения.
Маленькие дети получали дешёвые молочные продукты на «молоч-
ных кухнях». Старики и передовики производства – льготные пу-
тёвки. Получая на работе наборы к празднику, люди экономили вре-
мя и силы и могли с гарантией выпить на Новый год шампанского и
закусить его шоколадом. Жильё и транспорт были дешёвыми. А ме-
дицина и образование вообще были бесплатными. Система внеде-
нежного распределения благ давала возможность всем жить достой-
но, когда она была разрушена, люди стали потреблять не больше, а
меньше.
Легенда шестая. «В СССР была отсталая система распределения.
Отсутствовали маркетинг, реклама, промоушн».
Если бы это всё
имелось, рынок был бы завален нужными товарами, а не теми, что
БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА. «МИФ О ДЕФИЦИТЕ»
14
«МИФ О ДЕФИЦИТЕ». БЛОКНОТ ПРОПАГАНДИСТА
15
производили «по разнарядке сверху». Известно, что косвенные (не-
производственные) затраты увеличивают себестоимость продукта
и, следовательно, цену. Почти всё, что в СССР производилось, в нём
же и потреблялось. Новые рынки никто не завоёвывал. В этой ситу-
ации система распределения товара в одной упаковке, одного каче-
ства и одним способом была просто гениальна. Потребитель знал,
что ему нужно, и не нёс лишних затрат.
Легенда седьмая. «Во всём виноваты коммунисты: сами жили
– не тужили, а на простой народ плевать хотели».
Такое ещё
можно сказать о перерожденцах-предателях Горбачёве, Ельцине
и их подельщиках, но не о рядовых коммунистах, которых в
СССР был не один десяток миллионов. Коммунист, согласно нор-
мам советской морали, закреплённым в партийных документах и
контролируемым партийными органами, должен был проявлять
скромность и умеренность в частной жизни (в том числе и в уров-
не потребления).
Подавляющее большинство коммунистов не
были «хозяевами жизни» или правящим классом, а были частью
того самого «простого народа», который теперь им противопос-
тавляют.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПОЛЬЗЕ ДЕФИЦИТА
Дефицит – это умеренность в потреблении, которая необходима
для накопления ресурса будущего (потребления поколений детей и
внуков). Если все наличные ресурсы «прожирать», как это делает
нынешняя «элита», ничего не останется для развития, для улучше-
ния своей жизни в исторической перспективе.
Любая разумная цивилизация (например, советская) потребляет
столько, сколько может себе позволить. «Проедание будущего»
свойственно только для страны, которая не хочет иметь будущего и
не помнит своего прошлого. Нынешняя Россия, похоже, именно та-
кая страна.
Российские коммунисты видят спасение для миллионов росси-
ян, преданных правящим режимом, в возрождении советской об-
щественно-политической и экономической системы. Системы со-
лидарности и сотрудничества людей для решения общенациональ-
ных задач – образования, здравоохранения, развития науки и
культуры, промышленности и вооружённых сил.
ВЧЕРА И СЕГОДНЯ: ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Здоровье
В период с 1990 по 2000 год число пациентов больниц и санато-
риев снизилось более чем в два раза. Производство витаминов
упало в 8 раз, а антибиотиков – в 4,5 раза. Число нормальных ро-
дов составляет менее трети от общего количества. Сегодня – эти
показатели ещё хуже.
Еда
Средняя питательность ежедневно потребляемых россияни-
ном продуктов питания снизилась с 2600 калорий (1990 г.) до 2400
– в 1992 г. и до 2200 – в 1996 г. Сейчас – ещё меньше.
Надо ли говорить, что бедные не видят и этих калорий, а «сред-
недушевой» показатель уравнивается за счет гурманов из «эли-
ты»?
Зарплата
На среднюю заработную плату в 1990 году можно было купить
100 кг говядины, или 1000 литров молока, или 800 кг хлеба пше-
ничного 1-го сорта. В 2000 году на среднюю месячную зарплату
можно было купить 40 кг говядины, 300 литров молока или 220 кг
такого же хлеба. Сейчас – ещё меньше.
Жильё
В 1989 году в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 24,6 млн. про-
живали в отдельных квартирах и 9,5 – в индивидуальных домах.
В 1990 г. жильё получили 1296 тыс. семей, а в 2000 г. – 253 тыс.
Сейчас государство фактически не предоставляет жильё своим
гражданам, а купить его могут только единицы.
По материалам монографии С. Кара-Мурзы «Советская цивили-
зация. От Великой Победы до наших дней», М., Эксмо-пресс, 2002.