Ярослав Стебко

Я вот не судился, но не поверите, менты стали меньше денег брать, берут, но я не могу сказать где и при каких обстоятельствах, если вас остановил патруль, хоть ППС, хоть ДПС, даже не думайте сунуть на лапу, с ДПС ещё варианты есть с ППС никаких.

Пермский 1977

Лично мне, в Советском Союзе, хватало и колбасы и туалетной бумаги.

Не знаю как Вам, а мне вполне хватало и двух сортов колбасы, хотя, их было совсем даже и не два.

И, даже, не три!
Только сосисок было как минимум два наименования, молочные и столичные. Да и сарделек помню "троих", телячьи, варёные первого сорта и свиные. В придачу к ним на каждом Советском столе совсем не редким гостем были полукопчёные "Чайная", "Одесская и "Краковская". Не терялись у нас и твёрдокопчёные сорта такие как салями, сервелат и, пожалуй, "Брауншвейгская".

И кроме всего вышеперечисленного была: ливерная, по 46 копеек, печёночная по 74 и кровяная по "полтиннику".

И, знаете в чём "прикол"?
Ливерная была из ливера, печёночная из печёнки, а кровяная, соответственно - из крови. И как им это удавалось?

Смотрите, сколько всего я помню!
Все эти наименования конечно же присутствуют на прилавках и сегодня да вот только вкус мальца не тот, и состав весьма далёк от Советского эталона.

Вот чем мне нравились советские ГОСТы так это тем что в них, кроме подробного состава, детальной технологии производства, всегда прописана была и цена, на все три пояса.
И с туалетной бумагой проблем не было.
Не было бумаги, и не было проблем.
Да и не знали мы тогда о том что обязательно надо использовать специальную бумагу для гигиены, вполне себе и газеткой обходились. Слышали конечно о её существовании но ввиду дороговизны не очень-то и стремились к её приобретению. Стоила она копеек сорок за рулон, а газетка 2-3 копейки. Экономные были.

Про "вредную" краску и отсутствие перфорации никто тогда ничего не знал.

Как говорится: "меньше знаешь - крепче "стул"!
Хотя, это выражение, применительно к нашим гражданам, выглядело весьма спорным. Со знаниями у нас, как раз, было всё в порядке! Читали мы много!

В каждой семье были свои предпочтения в периодической печати. Простые люди выписывали весёлый журнал "Крокодил" и газету "Труд", интеллигенты средней руки "Социалистическую индустрию" и "Науку и жизнь", а номенклатура "Правду", "Известия" и журнал "Коммунист", статус обязывал. Тем и подтирались.

В общем, мне хватало и колбасы и туалетной бумаги. Для чего все рассказы акцентируются именно на этих двух предметах потребления мне никогда не было понятно.

Почему бы не брать за пример того что, не всем хватало книг, особенно классической литературы, типа "Трёх мушкетёров" А. Дюма или "Таинственного острова" Жюля Верна.
Нет. Такого говорить нельзя!
Сразу становится понятно что страна читающая. И читающая отнюдь не "бульварную" прессу, с обилием непроверенных фактов и фривольных фотографий, а вполне серьёзную литературу. Ту которая как раз и учит доброму и вечному.

Много чего не хватало в #СССР. Но вот причина нехватки, по моему, дилетантскому мнению, не в неповоротливости промышленности, а в том что, благосостояние населения росло гораздо быстрее чем в других странах.

Причём, оно росло не у кучки богатеев как "за бугром", а у ВСЕГО населения страны.
И у колхозников и у заводских рабочих и у творческой интеллигенции и у научных работников и у учителей, врачей, чиновников, моряков и космонавтов. У ВСЕХ!

Представляете?

У всех и сразу!
Соответственно и объём выпускаемой продукции для удовлетворения лавинообразного спроса нужен был поистине "космический".

Ведь на западе с их постоянной безработицей и всяческими "чертами бедности", нищими-бездомными, люмпенами и прочими асоциальными элементами требовалось практически вчетверо меньше продукции чтобы покрыть весь платёжеспособный спрос.

Отсюда и излишки товаров народного потребления. Отсюда и видимое изобилие!
И тогда они провернули хитрую операцию по развалу Союза...

https://vk.com/vussr2

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

NIP

И даже не четыре, не пять и так дальше! Может подобное враньё и спровоцировало события 1990 года?

ССедьмой

На .. не плачь только за советскую голодуху .,

https://ic.pics.livejournal.com/skif...0_original.jpg

Пермский 1977

""В СССР жили богаче американцев": Неожиданное откровение профессора из США

Профессор Сергей Лопатников, ныне живущий в США и работающий в Центре композитных материалов Делаверского университета, в свободное от работы время занимается разоблачением пропагандистских мифов о Советском Союзе. Он, например, готов с цифрами в руках доказывать, что уровень жизни советских людей к 80-м годам был равен, а в чём-то превосходил уровень жизни 80% современных американцев.

"...вы нагло путаете 1985-й и горбачевский 1989-й. Я в 1985 году не только жил в Москве, но и руководил лабораторией. а потом и отделом. Так что кормил людей.
И мясо в магазинах по 1.90 коп было ВСЕГДА, иногда с очередями, а ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ МЯСО, типа грудинки, которую в США просто купить нельзя, "выбрасывали" на несколько часов в день. ПРИ ЭТОМ МЯСО НА РЫНКЕ ПО 6 РУБЛЕЙ — ВЫРЕЗКА! — вообще не переводилась.
И, замечу, дефицит мяса ликвидировался в один день простым увеличение цены с 2 до 2.50 рублей.

Но есть и другой, еще более важный, момент для освежения вашего мозга: в 1985 году средний житель СССР потреблял 72-74 килограмма мяса в год. Куда девался дефицит — ПРИ СОКРАЩЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Неужели народ мясо разлюбил?
Устроить в детский сад ребенка не было вообще никаких проблем НИГДЕ. Я меня как раз дочь росла, а потом племянник приезжал жить. Детский садик был во прямо во дворе. И даже в 90-е — младшая ходила.
Промтовары? — Это НЕ ОСНОВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Основное — это а) жилье б) транспорт до работы в) питание. Это ЕЖЕДНЕВНЫЕ РАСХОДЫ, БЕЗ КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ. а ТЕЛЕВИЗОР, ПУСТЬ СТОИТ ДАЖЕ 700 РУБЛЕЙ — ЭТО 70 РУБЛЕЙ В ГОД, 5-6 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ. В 20 РАЗ МЕНЬШЕ, чем еда.

Хотя можно и промтовары. Мужской шерстяной костюм, который в начале 80-х стоил 120 рублей. Аналогичный в США по качеству стоит начиная минимум от $500-700/
Только не надо мне про "джинсы". Их в США потому быдло и носило, и носит, что это РАБОЧАЯ ДЕШЕВАЯ ОДЕЖДА, в ДЕСЯТКИ РАЗ НИЖЕ ПО КАЧЕСТВУ (И ЦЕНЕ) чем костюмы абсолютно аналогичные советским костюмам от "Большевички", киевской швейной фабрики "Каштан" и т.д.
Ну и по мужcким полуботинкам. Здесь разница меньше: обычные чешские — 23-27-30 рублей стоили, аналогичные американские (часто те же чешские, а то и вьетнамские) стоят не менее $60 но в среднем $120-150...

В СССР была своя система торговли. Главным было не завал полок, а качество и доступность этого качества. Сейчас мы видим товар нижайшего качества, это касается и промышленных и продовольственных товаров. В СССР любой пенсионер мог купить обувь из натуральной кожи за 5-10 рублей при пенсии в 80-90 рублей, сейчас такая обувь стоит около 10 000 руб минимум при пенсии в 8000 рублей. За 1000-2000 сейчас можно купить только одноразовую обувь из непонятных материалов. Полки продовольственных "супермаркетов" завалены, но чем? Уберите с поток товары не отвечающие ГОСТ СССР и на этих полках останется только соль.
Американские цифры видите? Спорить будете? — Нет. Отлично.
Советские цифры видите? Опровергнуть можете? — Нет? — Свободны.
Продолжайте работать клоуном..."

Когда говорят об отсталости или неэффективности советской экономики, то забывают всё время учесть, по мнению профессора, несколько неблагоприятных факторов. Во-первых, Советский Союз начинал с очень низкого старта. Если в Британии уже в XIX веке крестьяне составляли только 17% населения, то в России в 1920-х крестьян было больше 80%. И в таких условиях страна должна была индустриализоваться, поскольку никто не сомневался в том, что Первая мировая война не была «доиграна» до конца, а только остановлена.
Лопатников напоминает, что за 16 лет в условиях невероятного напряжения всех сил и ресурсов СССР построил мощную индустрию, чего ни одна капиталистическая страна никогда бы сделать не смогла. Конечно, резкий взрыв населения городов, куда приехали бывшие крестьяне, вызвал тяжёлый жилищный кризис — тот самый «проклятый квартирный вопрос». Но речь-то шла о самом существовании страны в виду грядущей военной угрозы.

Великая Отечественная война нанесла невиданный человеческий и материальный урон Советскому Союзу, а вслед за ней почти без перерыва последовала Холодная война со всем Западом. В условиях, фактически военных, СССР смог преодолеть послевоенную разруху, отстроить заново промышленность. К 80-м годам уровень жизни в стране значительно превысил довоенный.

Можно привести в пример другие страны, выбравшие социализм. Маленькая Северная Корея существует, несмотря на почти полную изоляцию от мира. Люди там как-то живут. А если взять Кубу? Люди там живут небогато, но кубинцы по продолжительности жизни могут посоревноваться с США, а уровень медицины там таков, что лечиться на Кубе хотят богачи из Америки.

По мнению профессора Лопатникова, у социалистических стран не было времени для того, чтобы показать весь потенциал социализма. Кроме того, Запад сознательно старался уничтожить эти страны, ограничивая их развитие. Если в таких условиях эти страны смогли обеспечить своим жителям приемлемый уровень жизни, то трудно вообразить, что было бы при более благоприятных обстоятельствах.
https://vk.com/cco_cccp

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Гость1

Жулик сам против себя ничего сочинять не будет.Поэтому будет врать, как сивый мерин всегда и везде, какой он честный. Пусть лучше поведает, зачем он на свою лавочку повесил вывеску, которая вводит в заблуждение граждан, которые полагают, что это государственное учреждение и почему не выполняет требование правоохранительных органов убрать из названия своей лавочки ту часть названия, которая относится к понятию "российский", поскольку это разрешено только российским государственным учреждениям.

Гость1

непонятно, тогда почему детишки советско-партийной верхушки через МГИМО ломились в это самое США трудиться на нелегком дипломатическом и внешторговском поприще.

Только в Москве. Но не в близлежащих провинциях. При этом по рупь девяносто мяса практически не было, было по 2 рубля. По рупь девяносто была баранина, но она в продаже в Москве редко появлялась, и ещё жирная свинина."Выбрасывание" грудинки на несколько часов, это, что-то из области фантазий автора.

Ага, по всей стране, щас, так и поверил.Товарищ явно врет как сивый мерин. Два рубля была цена говядины в столичных магазинах вплоть до лета 1990 года.

вот ответ этому фантазеру, весьма лаконичный и доходчивый , цитирую: " : Часть 1. Статистика.
Разберём как раз цифры этого самого Лопатникова.
Но есть и другой, еще более важный, момент для освежения вашего мозга: в 1985 году средний житель СССР потреблял 72-74 килограмма мяса в год.
Это цитата из разбираемой записи. Ссылки на источник сего знания нет и не будет - "разоблачители" типа Лопатникова на такие мелочи не размениваются. Но нас это не остановит.
Открываем статистический ежегодник "Народное хозяйство СССР в 1985 г." (элементарно гуглится и скачивается), страница 240, таблица "производство продуктов животноводства". Из этой таблицы узнаём, что мяса в убойном весе произведено в 1985 году целых 17,1 млн т. В 1985 году в СССР было около 276 млн жителей. Разделив одно число на другое, получим около 62 кг убойного веса на человека в год. Что же такое этот самый убойный вес? Открываем dic.academic.ru и получаем:
УБОЙНЫЙ ВЕС
у кр. рог. скота-вес туши без кожи, головы, внутренностей и нижних частей ног. У. в. у овец-вес туши без внутренностей и нижних частей ног, а у свиней и без щетины. У. в. выражается в процентах к живому весу и всегда выше у хорошо откормленных жив. Низкий У. в. у кр. рог. скота-50 % живого веса и ниже, хороший-выше 50%. У. в. свиней составляет 60-85% живого веса.
Сельскохозяйственный словарь-справочник. — Москва - Ленинград : Государстенное издательство колхозной и совхозной литературы «Сельхозгиз». Главный редактор: А. И. Гайстер. 1934.
Указанные проценты не смотрите, это отношение к живому весу, что к нашему делу не относится. От туши отделили голову, кишечник, копыта и кожу. Всё что осталось (мясо, кости, жир, хрящи, сухожилия) - это и есть мясо в убойном весе.
Разумеется, не всё это годно к использованию. Попробуем прикинуть, сколько пойдёт в отходы.
Открываем "Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания", Москва, 1982, страница 502.
Видно, что отходы находятся в пределах 13-34% в зависимости от типа туши. Примем для простоты щадящие 20% отходов. Тогда от найденных ранее 62 кг убойного веса остаётся около 50 кг мясопродуктов веса на человека за вычетом отходов. Что же осталось? Мясо, жир, хрящи. В общем всё, что может быть так или иначе съедено.
Таким образом, установлено, что Лопатников своим утверждением
"Но есть и другой, еще более важный, момент для освежения вашего мозга: в 1985 году средний житель СССР потреблял 72-74 килограмма мяса в год."
просто врёт. Правильно было бы сказать, что средний житель СССР потреблял в сумме около 50 кг мяса, жира и хрящей в год. Ну или, если оставить только мясо, будет, по-видимому, около 40 кг в год мяса.https://aftershock.news/?q=node/567608&full
"Советские цифры видите? Опровергнуть можете? - Нет? - Свободны."
Это из той же статьи. Только опровергается как раз таки советскими цифрами. Так что Лопатников свободен. Тратить силы на опровержение остальных цифр (разумеется, тоже без всяких упоминаний источника) указанного высера смысла не вижу.

Часть 2. Кому выгодно?

Задумаемся о том, зачем вообще этому Лопатникову спустя четверть века понадобилось делать подобные набросы. Не секрет, что американские "партнёры" всячески пытаются раскачать ситуацию внутри нашей страны. Однако либералы не оправдали их надежду. Пройдя пик в 2012 году, ныне они выглядят одиночными клоунами и фриками, ведущими пропаганду для таких же немногочисленных клоунов. Поэтому американцы пытаются зайти с другой стороны. Появляются многочисленные "монархисты", свидетели "России, которую потеряли". Появляются "националисты", требующие повоевать где-нибудь, где обижают или оскорбляют русских. Появляются и свидетели "советского изобилия", вываливающие ложь про советское "изобилие" в сравнении с нынешней "деградацией".
Цель у них у всех одна - устроить в России майдан. Не важно, под какими знамёнами. А лучше - вывести на майдан сразу все указанные группы, это будет высший успех для США.
Лопатников - всего лишь один из агентов США, распространяющий дезу. Делает это, надо полагать, за деньги. Но он далеко и сам по себе значение имеет небольшое. Даже если его полностью дискредитируют - США найдёт тысячи таких "Лопатниковых" среди бывших мигрантов.
А вот с агентами, платными и бесплатными, распространяющими американскую дезу в нашей стране, дело обстоит интереснее." конец цитаты

ССедьмой

Гость1Зато сейчас номенклатура отходов значительно расширилась .
Если при Союзе оставалось 50 кг на рыло съедобных мясопролуктов, то сейчас нет и этого.
Мясо отравлено рактопамином, антибиотиками и прочими нехорошими химическими соединениями. Это уже не мясопродукты , это ядовитая субстанция которой Путин травит весь российский народ, о чем наглядно вопиет катастрофическая запутинская демография ..

Гость1

Отравлены, вообще-то твои мозги свидомой укропомоечной пропагандой. Так что рассказывай свои страшилки таким же , как ты , туповатым хуторским рогулям.

ССедьмой

да-с, ... вот вам и результат ..
Не читайте на ночь путинских газет и не ешьте отравленного закремлевского мяса..