Сообщение от Алекс 58

1. И не надо трогать. Глупо критиковать Маркса с позиций сегодняшнего дня,

2. точно так же, как пытаться слепо применять теорию Маркса в полном объёме к сегодняшнему дню.

.

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Речь вовсе не о "слепом применении теории Маркса". А - о попытках антимарксистов отменить ОБЪЕКТИВНЫЕ законы диалектики. В том числе, о попытках антимарксистов отменить объективные экономические

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Р

Но. Заметьте. Некто г.Павловский позволяет себе назвать ОБЪЕКТИВНЫЙ Закон перехода количественных изменений в качественные (открытый и сформулированный Гегелем) "галиматьёй". .

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Закон перехода количественных изменений в качественные.
Как, каким образом происходит процесс развития, каков механизм этого процесса, объясняет Закон перехода количественных изменений в качественные.
Переход количественных изменений в качественные – всеобщий объективный закон развития природы и общества. Само развитие и есть прежде всего переход количественных изменений в качественные, поскольку именно в процессе перехода происходит движение предметов и явлений от низшего к высшему, от старого к новому.
Следует отметить, что количественные изменения всегда носят относительно медленный, непрерывный характер, тогда как качественные превращения прерывны, скачкообразны. Таким образом, развитие является единством двух отличных друг от друга, но тесно взаимосвязанных стадий – непрерывности и прерывности (скачкообразности).
Развитие природы и общества всегда представляет собой единство количественных (непрерывных) и качественных (скачкообразных) изменений. Поэтому следует учитывать обе эти стадии развития. Игнорирование любой из них неизбежно ведёт к извращению понимания процесса развития и является признаком невежества. Характерным подтверждением этому является мелкобуржуазное течение – анархизм. Анархисты (в силу своего невежества) пренебрежительно относятся к длительной, кропотливой работе по собиранию сил, по организации масс и постепенной подготовке их к революционным выступлениям. Авантюризм, заговорщичество – такова тактика анархистов, всегда ведущая к серьёзным ударам по демократии, по прогрессу в развитии человеческого общества.
Диалектика требует умелого учёта непрерывных и скачкообразных форм развития. Особенно важно учитывать их единство в общественном развитии. Из объективного характера законов развития природы и общества следует, что переход от одной общественной формации к другой возможен не путём медленных количественных изменений, не путём реформ, а только лишь посредством качественного преобразования строя... (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012).

Сообщение от Алекс 58

1. Вы абсолютно правы. Можно их знать, можно не знать, но они объективно существуют.
2. Поэтому всяческие попытки оспорить марксизм тщетны.
3. Если грамотно применять открытые Марксом законы, то движение будет вести к прогрессу, если нет, - к застою или регрессу.
4. Можно не знать Закон всемирного тяготения до тех пор, пока тебе не свалится кирпич на голову.

Сообщение от Обыватель

Кстати... ведь тремя основными диалектическими законами можно объяснить и переход ОТ социализма К капитализму. И развал КПСС достаточно просто объяснится переходом несметного количества членов партии в качество.

А если по делу... никто не знает и не может понять, как социализм (тоже ж форма госкапитализма) переходит в не слишком понятный коммунизм. Скорее всего новой постсоциалистической формацией, действительно, диалектически будет цивилизм и цивилитарное право... (по акад. Нерсесьянцу)

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Н

Вам же на вашу попытку отменить объективные законы ДИАМАТа уже очень убедительно ответили: "[I][COLOR="Blue"]Можно их знать, можно не знать, но они объективно существуют. Поэтому всяческие попытки оспорить марксизм тщетны.

Сообщение от А.Сергеев.

#65
Фактически, на смену поповскому пришло марксистское мракобесие.

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

А кто сказал, что "бог объективно существует"?
Это ИСТИНА? Или - всего лишь МНЕНИЕ?

Ведь МНЕНИЙ может быть множество. А ИСТИНА одна. Не так ли?

А что есть ИСТИНА? Вы-то знаете? Или, нет?

Если знаете, пожалуйста, поведайте нам. Не знаете - спросите. И, пожалуйста, не выдавайте ваше НЕВЕЖЕСТВО за истину (в последней инстанции).

Для начала запомните: БИБЛИЯ - это догматизм (анти наука). Набор мёртвых мнений. "Информация к размышлению". Но - никак не ИСТИНА.

Сообщение от А.Сергеев.

Ув. Кузьма Гуляйпольский, Ваш комментарий на мое сообщение #66 полностью поддерживаю, и, кроме того, я невольно вынужден его присвоить, т.к. в этом Вашем комментарии очень точно выражены мои мысли по поводу Вашего сообщения #65. Единственно, что в нем нужно изменить - заменить слово БИБЛИЯ на ДИАМАТ.

Действительно: ДИАМАТ - "это догматизм (анти наука). Набор мёртвых мнений. "Информация к размышлению". Но - никак не ИСТИНА". И по объективности ДИАМАТ ничуть не превосходит БИБЛИЮ. Собрание никому, кроме марксистов, не нужных талмудистских размышлений, не более того.