«Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность» (Г.А.Зюганов) - Страница 13 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 10.07.2014, 14:53

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вы ведёте себя не по-русски, господин АНТИМАРКСИСТ.

Я вас спросил: "А что есть ИСТИНА? Вы-то знаете? Или, нет? Если знаете, пожалуйста, поведайте нам. Не знаете - спросите. И, пожалуйста, не выдавайте ваше НЕВЕЖЕСТВО за истину (в последней инстанции)".

А вы опять (упрямо) выдаёте ваше НЕВЕЖЕСТВО за истину (в последней инстанции). Причём, даже не делаете оговорки, типа: "мне так причудилось".

Вы лишь вновь продемонстрировали вашу глубокую необразованность. Но, почему-то, претендуете на "значительность". Или - злоумышленно врёте. А зачем?

В любом случае, как видите, вы далеки от истины.

Вы ведёте себне по-русски , Кузьма Гуляйпольский.
Вы спросили - Вам ответили.
Вашими же словами и тезисами, дорогй, полностью и целиком с Вами согласившись.
Так что Вы тут так рассардились-то ?

cherry · 10.07.2014, 14:57

Цитата:

Сообщение от Аркадий Росс

Наука отличается от конфессии своей логичностью и дифференцированной взаимосвязью событий, .. .

Нет.
Только авторитетом.
В науке - опыт.
В религии -сятописание, символ веры, папа римская, собор попов...

cherry · 10.07.2014, 15:00

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Напомню.

Основоположниками научного коммунизма являются: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.

Как сказал Ленин, «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни».

Сказали гуру от марксизмы и
продолжают жевать всё ту же, сто лет назад пережёванную, солому из "законов диалектики".
Незыблемые и неприкосновенные.

cherry · 10.07.2014, 15:09

Цитата:

Сообщение от Зеникст

Считаю необходимым уточнить. Такая формулировка может привести к неправильной трактовке.
Например. Температура, сколько бы она не росла, качественно она ни во что другое не переходит.
Но.
С ростом температуры вещество из твердого переходит в качественно другое жидкое состояние, далее качество опять меняется - газ, затем опять новое качество - плазма.
Здесь составителям учебников диамата следует поработать. Подозреваю, что и другие положения могут неправильно трактоваться и их тоже следует уточнить. Не вникал, все охватить одному невозможно.

Э-э-э, нет Зеникст
так Вы этот дурацкий законец не спасёте..

Ибо тем самым его просто уничтожаете .
Ведь по побрехенькам его шарлатанов-проповедников это - всеобщий ( наиболее общий и прочая, и прочая) ...
Так что, будьте любезны разъяснить,
что будет происходить именно с категорией температура ?
Во что она перейдёт ?

Или признать что " закон" этот - туфта.

cherry · 10.07.2014, 15:16

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ещё раз настаиваю: не уходите от темы.

Главный вопрос. Должен ли коммунист (если он действительно коммунист) быть БДИТЕЛЬНЫМ и отстаивать (защищать) марксистско-ленинское наследие?

По-Беллу
коммунист должен трудиться ради процветания и жизни будущих поколений людей.

Так что ответна Ваш вопрос Кузьма Гуляйпольский, в том, насколько это наследите способствует задаче Белла.

В Вашей. к примеру, сугубо реакционной и мракобесной трактовке, как это влестяще показал всем тот же Сергеев оно должно быть отброшено .

cherry · 10.07.2014, 15:22

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

А, зачем его защищать? На него никто не покушается. Никто не нападает. Вы можете назвать теорию, которая нападает на марксизм? Вы можете назвать теорию, которая нападает на ленинизм? Никогда не надо защищать то, на что не нападают.

Да нет, Владимир Александрович , кабы ещё так.

Но на само деле здесь
идёт остервенелое наступление на марксизм со стороны клерикалов от диамата
( религия всё ещё есть такая).

Как писал Маркс: мёртвый хватает живого.

Стратегическая задача попов одт диамата -
не допустить в марксизм логику Гегеля.
Потому что она - революционная.

cherry · 10.07.2014, 15:27

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Тут надо разделять.
Есть КОММУНИСТЫ. Они, кстати, были, есть и будут.
А есть ЧЛЕНЫ.
КОММУНИСТ и ЧЛЕН - понятия разные. Можно не быть членом коммунистической партии и быть КОММУНИСТОМ (по убеждениям).
А можно быть ЧЛЕНОМ. Но не быть коммунистом. Как Горбачёв, например.

И кто же это определяет, как не сам Горбачёв ?
Или Вы, Кузьма Гуляйпольский,,
берёте на себя задачу отделить комми-баранов от член-козлищ ?

И, к слову , не коммуниты ли вытолкали Горбачёва в генсеки ?

cherry · 10.07.2014, 15:32

Цитата:

Сообщение от generator

Согласен с Вами. Так разделять надо в любом учении. В христианстве, например, Спаситель всегда обличал фарисеев и книжников, говоря, что сердца их далеки от Бога. Именно поэтому в Средние века сама книга "Евангелие" для рядовых верующих была..запрещена. А толкователями Учения были лишь священнослужители. Хотя "Евангелие" и Заповеди написаны вполне доступным и понятным языком. Также и "Коммунистический Манифест" Маркса, многие статьи Ленина, Сталина писались не для дипломированных специалистов, а для самых широких масс.

При том, что евангельский Исус запрещал называть себя "спасителем христом. мессией" ...
Потому что это в корене противоречило сути его учения:
Царствие божие - внутри вас. Я сказал: вы (сами) боги .

cherry · 10.07.2014, 15:53

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

Цитата:

cherry
Но вот на неоднократные просьбы нашему несравенному гуру Кузьме показать действие "законов", скажем, на примере обычного булыжника, - гордое молчание.

1. Я предпологаю,что если Вам по голове настучать той скородовой,или булыжником,то закономерно колличество перейдёт в качество.
2. На булыжник также действует природная среда,частое воздействие температуры и воды превратит его в песок.
С точки зрения законов диалектики,всё в этом мире примитивно просто.
Эти законы вытекают из процессов,которые происходят в реальности.Поэтому отрицать эти законы,Значит отрицать обьективную реальность.

1. Это - попытка похамить.
Не серьёзно.

2. Вы хотите сказать, Василий.Я,
что захваленные "объективные, все- и наиболее общие, панимашь, законы диалектики" , высосанные из пальца г. КГ
в булыжнике-то и не работают

Вот беда!

Нужна, видите ли, среда ?

Так что же это з а "законы" такие .?
Туфта?
Теперь понятно, почему Кузьма Гуляйпольский так гордо помалкивает.

Ибо эти его "законы" - оболванка и одурачка. , пользуясь его терминологией.

Василий.Я · 10.07.2014, 22:50

Цитата:

1. Это - попытка похамить.
Не серьёзно.

Не знаю,что Вы думаете о себе,но со стороны Вы выглядите как образованный дебил.

Цитата:

2. Вы хотите сказать, Василий.Я,
что захваленные "объективные, все- и наиболее общие, панимашь, законы диалектики" , высосанные из пальца г. КГ
в булыжнике-то и не работают

Вот беда!

Как же не работают?Силы действия и противодействия действуют как внутри булыжника,так и с наружи.Не видеть этого может только абсолютный ....

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Защита памяти	Alex55	Каталог красных ресурсов	392	07.11.2022 10:47
ДЕЙСТВОВАТЬ - значит изучать марксистско-ленинско-сталинское учение!	Кузьма Гуляйпольский	Политэкономический ликбез	355	26.09.2012 12:29
Даже Ватикан признал ценность наследия Маркса	Иван Александрович	Агитация за КПРФ	2	13.02.2011 06:40
Защита трудовых прав	В. Иванова	Акции протеста в России	1	17.03.2009 12:17
С днем рождения Ленинского Комсомола! ВЛКСМ 90 лет!	Admin	Коммунистическая молодёжь	2	29.10.2008 17:00