cherry

Думаете, выкрутились?

Какого действия и какого противодействия?
Откуда они взялись ?

Причём не вне булыжника , а внутри его .
Те самые, что "отвечают" за движение, развитие и прочие Ваши фантазии ...

А если ещё вспомнить булыжник в Космосе, в межзвёздном, межгалактическом пространстве ( иногда падают на Землю) ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Как это ?
Сами же о них вспомнили ,
а когда схватили аз руку на таком примитивном мошенничестве - в кусты

Нет уж, дорогой,
придумайте что поумнее
для высосанных из пальца мифицких "законов философии".

Или, коль ляпнули про (противо)действие, то уж признайтесь , что не подумав.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Неофит

Доброго времени суток, форумчане.
Тема, вижу, старая, хотя не исключаю, что все участники живы-здоровы и, может статься, кто-то отзовется.
Полистал форум. Зацепила пара комментов, не считая прочих.
Появились вопросы. Например, почему форум КПРФ – это форум антимарксистов?
Кстати, при всём при том, что всеобщие законы диалектики меня вполне убеждают,
к марксистам меня причислить трудно. Да, думаю, это и необязательно.
Всю ленту дискуссии я, конечно, не одолел. Вот зацепился здесь у пары комментов Cherry.
Интересуюсь: кто-нибудь попытался ответить на его просьбу «показать действие "законов"… на примере обычного булыжника»? Надо полагать, имелось в виду действие именно законов диалектики. Признаюсь, мы этого не проходили. Интересно бы послушать версии… в порядке ненасильственного ликбеза. Заранее благодарю.

В. Иванова

Вы сами ответили на вой вопрос
Все участники разные, их никто не отбирает по принципу , ты марксист- тебе можно говорить, а ты не марксист- молчи!

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

Очень уместный вопрос.
Потому что действительный коммунист = антикоммунист.

В том смысле,
что коммунизм, как наука,
- не догма-религия, как то было, увы, в СССР. От чего и гигнулся.
Как и предсказывал Сталин:
без теории нам смерть.
Потому что
нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин. "Грозящая катастрофа..." 1917)
А в СССР, после Сталина,
мы дрейфовали аккурат в буржуизм и контре 1991-го.

И нынче слова Ленина актуальнее, чем даже век тому.
Так что
марксизм, как наука, требует существенной доработки.
(р-р-ревизии , ядрёна вошшшььь ).
Что, с точки зрения ортодоксии,
и есть "антимарксизм".

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Напрасно:
этих "законов" нет.
2. Правильно :
в "марксизме" вузов СССР действительную диалектику
подменяли догматикой "законов", заделав её тошнотной религией.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Неофит

Цит.: 2. Правильно :
в "марксизме" вузов СССР действтительную диалектику
подменяли догматикой "законов", заделав её тошнотной религией.

Да уж, Cherry, похоже на то, что, идеологизировав диалектику природы марксизмом, студентам испортили аппетит к ее изучению.
Но не всё же там было отравлено.
Кстати, стесняюсь спросить... вопрос слишком общий:
а что бы Вы поменяли в том, учебном марксизме, чтобы он стал съедобным?
И насчет того, что "законов нет".
А что вместо них? Что за диалектика без законов?
Как выглядит диалектика на фоне анархии?

cherry

1. По Гегелю - само Бытие,
то, что есть, сталось, становится в наличное бытие ...

2. А их просто
нет, за непотребой .
Подробнее, к примеру, в головных сообщениях
https://www.kprf.org/showthread-t_32304.html
О разумности А = не-А и диалектике А = А.

А в целом на форуме с пару дюжин такого рода тем,
представляющих Гегелев метод снятия диалектик..
Да-да , это не оговорка:
дело не в диалектиках*, а именно их преодолении, выходе из них ...

------------------

* Крах, катастрофа, тупик рассудка : парадоксы , антиномии , не полнота...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Грубо говоря, анархия и есть диалектика.
Разум - уничтожение той диалектики.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Неофит

"Грубо говоря, анархия и есть диалектика.
Разум - уничтожение той диалектики."

Я думаю, это тупик в нашем диалоге. Однако, спасибо за Ваше мнение.