Кузьма Гуляйпольский

Ну и что? Как же: "нет клеветы"? Сплошная клевета! Это вы, г."Обыватель", демонстрируете "недостаточное знание первоисточников". А не я.
Вы же сами себя "высекли" (разоблачили). Первоисточники изучать надо, г. "Обыватель". Хватит ВРАТЬ!

Вы вновь КЛЕВЕЩЕТЕ на марксизм-ленинизм. Передёргиваете факты.

А зачем?

Читайте внимательно. И не ВРИТЕ.
Написано: "будто они (КОММУНИСТЫ!) хотят ввести вместо лицемерно – прикрытой общности жен официальную, открытую”.

То есть, К.Маркс и Ф.Энгельс выступают против "лицемерно – прикрытой общности жен".

А у вас (КЛЕВЕТНИКОВ) выходит, будто: "у них там и "жены общественные" - бардак какой-то, а не коммунизм, честное слово!".

Как видим, ваши подтасовки, "господа", свидетельствуют лишь о вашей необразованности и непорядочности.

Прав Г.А.Зюганов:
"В идеологической борьбе с политическими противниками теоретические уступки недопустимы".
«Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность».

И вам, "господа", не удастся ОКЛЕВЕТАТЬ марксизм-ленинизм. Как бы вы не ВРАЛИ (не подтасовывали).

Люди! Будьте бдительны!

Олег Павловский

Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
(Манифест коммунистической партии)

Так можно, или нельзя? Маркс пишет, что можно.

Не передергивайте, Гуляйпольский! Вы сами приводите фразу не полностью
а в отрыве от контекста. Ваши уловки всем хорошо известны! И прекратите
пожалуйста "взывать" к админам", чтобы они удалили того или иного участника
с форума. Это вас давно пора удалить за демагогию и извращение фактов.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Кузьма Гуляйпольский

Ваша очередная ЛОЖЬ (подтасовка), г.Павловский, вас никак не оправдывает.

Ещё раз перечитайте вашу ЛОЖЬ. Вот эту: "у них там и "жены общественные" - бардак какой-то, а не коммунизм, честное слово!".

Хватит КЛЕВЕТАТЬ на марксизм-ленинизм, на КПРФ, на Г.А.Зюганова. Это запрещено Правилами форума.

Вам не сбить с толку КОММУНИСТОВ. А ваши попытки "одурачить" и "оболванить" несмышлёнышей мы (коммунисты) не допустим.

ЗАПОМНИТЕ: "В идеологической борьбе с политическими противниками теоретические уступки недопустимы".
«Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность». (Г.А.Зюганов Доклад на XIV (октябрьском) 2012 года пленуме ЦК КПРФ, Пленум должен состояться 27.10.12).

А.Сергеев.

#6
В какую же сторону я увожу разговор? Тему Вы посвятили вопросу о бдительности; поэтому было бы небезынтересно узнать, о какой бдительности говорит Зюганов, если он сам выражал искреннюю благодарность махровому антисоветчику М.Веллеру?

Кому интересно, могут посмотреть сообщение #2 в теме "Сионисты в Пятой колонне и в протестном движении": www.kprf.org/showthread-t_15966.html

Аркадий Росс

Только хотел Вас Глеб поддержать за три предыдущих поста - и вдруг такая глупость по поводу "общественных жён" - это в стиле 20-х годов прошлого века.Этого просто нет и быть не могло в "Манифесте..." , не тот уровень, не те задачи.

Кузьма Гуляйпольский

Но ведь на то они (г.Павловский и Обыватель) из "пятой колонны" оккупанта - чтоб на марксизм-ленинизм ВРАТЬ. Не могу утверждать, но, по-моему, им за эту ЛОЖЬ платят. Задание, видимо, у них такое. И попались они (как видите) на незнании Манифеста. Или - на злоумышленном передергивании его содержания.

Прав Г.А.Зюганов: «Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность».

Вы, конечно же, правы. Да. Думаю, всем понятно, что эта глупость (насчёт "общественных жён") - "в стиле 20-х годов прошлого века". Тогда тоже была кучка антимарксистов, антиучёных. А точнее - платных "прихлебателей". Но большевики победили. И теперь победим.

Конечно же, в "Манифесте..." у К.Маркса и Ф. Энгельса "этого просто нет и быть не могло..., не тот уровень, не те задачи". Вы правы.

Но! Продолжим наш ЛИКБЕЗ.

Закон перехода количественных изменений в качественные.
Как, каким образом происходит процесс развития, каков механизм этого процесса, объясняет Закон перехода количественных изменений в качественные.
Переход количественных изменений в качественные – всеобщий объективный закон развития природы и общества. Само развитие и есть прежде всего переход количественных изменений в качественные, поскольку именно в процессе перехода происходит движение предметов и явлений от низшего к высшему, от старого к новому.
Следует отметить, что количественные изменения всегда носят относительно медленный, непрерывный характер, тогда как качественные превращения прерывны, скачкообразны. Таким образом, развитие является единством двух отличных друг от друга, но тесно взаимосвязанных стадий – непрерывности и прерывности (скачкообразности).
Развитие природы и общества всегда представляет собой единство количественных (непрерывных) и качественных (скачкообразных) изменений. Поэтому следует учитывать обе эти стадии развития. Игнорирование любой из них неизбежно ведёт к извращению понимания процесса развития и является признаком невежества. Характерным подтверждением этому является мелкобуржуазное течение – анархизм. Анархисты (в силу своего невежества) пренебрежительно относятся к длительной, кропотливой работе по собиранию сил, по организации масс и постепенной подготовке их к революционным выступлениям. Авантюризм, заговорщичество – такова тактика анархистов, всегда ведущая к серьёзным ударам по демократии, по прогрессу в развитии человеческого общества.
Диалектика требует умелого учёта непрерывных и скачкообразных форм развития. Особенно важно учитывать их единство в общественном развитии. Из объективного характера законов развития природы и общества следует, что переход от одной общественной формации к другой возможен не путём медленных количественных изменений, не путём реформ, а только лишь посредством качественного преобразования строя... (Из книги-учебника В.Н.Бадыгина "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...", 2012).

alexand

А зачем спорить, могло быть в "Манифесте ..." Маркса про общность жен, или нет - откройте "Манифест ..." и проверьте. Если не можете сами найти, попросите указать страницу.
Эту общность пытались вводить в 1920-х годах, а потом военный вождь революции Троцкий сказал примерно следующее: "Следуя марксизму, наши коммунисты наплодили общих детей, а теперь мы не знаем, что с ними делать."

Кузьма Гуляйпольский

А никто и не спорит.
Коммунистическая идеология - высшее достижение развития человечества.
Не знать этого - СТЫДНО.
И, конечно же, в "Манифесте коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса не было, нет и быть не может ГЛУПОСТИ, которую "сморозил" г.Павловский (не станем повторять эту ГЛУПОСТЬ).

Что касается вашей "цитаты" из Троцкого, то могу сказать следующее: вы бы нам приплели бы сюда ещё Новодворскую. Или: Солженицына, Конквеста, Сахарова и прочую "платную шелопонь".

На то и ЛИКБЕЗ здесь, чтобы изучать ПРАВДИВЫЕ источники информации. А не всякую ЧУШЬ.

Люди! Будьте бдительны! «Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность» (Г.А.Зюганов).

alexand

Прочитайте главу ii "Манифеста ..." Маркса, "Буржуа и пролетарии" - там и находится указанная цитата об общности жен. Маркс имеет в виду, что с отменой частной собственности на средства производства, д б отменена и частная собственность на женщин, как на средства воспроизводства человеков, поскольку Маркс считает любую частную собственность злом, требующим устранения.
"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов." (Там же)

Кузьма Гуляйпольский

Вы сами и ответили на ваш вопрос.
Чем в очередной раз посрамили г.Павловского, Обывателя и др. антимарксистов.

Спасибо. В сущности, я доволен. Наконец-то, некоторые антимарксисты (и вы, в том числе) прочли "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса.

На то и ЛИКБЕЗ. Надеюсь, вы скоро прочтёте и другие первоисточники основоположников НАУЧНОГО коммунизма. Прочтите статьи И.В.Сталина: "О диалектическом и историческом материализме" и "Экономические проблемы социализма...".

P.S. Вашу попытку исказить текст "Манифеста..." (К.Маркса и Ф.Энгельса) в фразе о "крайних радикалах", которые вопили, будто коммунисты за "уничтожение семьи", я умышленно убрал. Дабы не подчёркивать ваши: необразованность или - злонамеренность.