Цитата:
|
В лекции 5 по курсу философии, посвященной теме "Развитие", дается определение развития, рассматриваются различные концепции развития и объясняется, что истинной концепцией развития является понимание его как процесса борьбы противоположных тенденций. Такое понимание развития позволяет понять и причины поражения социализма в СССР
|
Я просмотрел внимательно эту лекцию и не нашел, что лектор здесь говорит о РАЗВИТИИ. За полтора часа может только два слова сказал о РАЗВИТИИ, и то половину не верно. Здесь лектор байки травит, и то что он говорит, это только отдалено напоминает диалектический материализм. Подобные лекции только отравляют сознание людей и дают им неправильное представление о философии диалектического материализма.
То что КПСС отступила от диалектического материализма это было следствием, а не причиной, А причина в том, что не было в СССР людей, которые бы ее понимали. В партийных школах изучали человеческие представления о диалектическом материализме, но самого диалектического материализма не знали.
Сегодня коммунисты нуждаются прежде всего услышать учение диалектического материализма, так как оно есть на самом деле. Если теория неверна она неприменима на практике. Зачем нужны знания, которые нельзя применить на практике?
Разрыв теории с практикой свидетельствует об неправильности самой теории. В СССР изучали не "диалектику", а догматизм, который был оторван от действительности.
Движение к коммунизму невозможно без разумения диалектического материализма. Ленину и Сталину диалектика только приоткрылась и то, какие дела они сделали. Даже малое разумение дает великие дела.
А без разумения диалектики, никакое движение к коммунизму не возможно, и все попытки будут приводить лишь к неверию в этот путь.
Лучше людям вообще ничего не знать по диалектики, чем знать ее как мертвую догму.
