|
Местный
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 633
Репутация: 309
|
На сайте https://vk.com/yuri_boldyrev появилось сообщение, относящееся к профессору Михаилу Попову. Думаю, стоит его здесь привести:
Юрий Болдырев. Группа единомышленников.
17 апр в 23:41
Осторожно, провокатор!
Врёт как доктор философских наук.
Профессор Михаил Попов перенимает эстафету у Евгения Федорова или с кем объединиться не удастся ч. 2.
17 апреля 2017 года на канале Лен.ру появилось (https://youtu.be/cJKDsVGaCEA) выступление «красного» профессора Михаила Васильевича Попова, где он яро обличает бывшего зампреда Счетной палаты Юрия Юрьевича Болдырева. Пафосно- приблатненное название ролика: «Болдырев стоял на стрёме. Профессор Попов» было многообещающим. И что же узнал зритель от профессора Попова?
По словам Михаила Васильевича Попова в Ленинграде был создан Народный Фронт, который «придумали, как боевой отряд буржуазии для уничтожения социализма и создания капитализма, проведения буржуазной контрреволюции» (оценочное суждение оставим на совести автора и не будем обсуждать), а Юрий Юрьевич Болдырев, как нашептали тараканы в голове профессора, его возглавил.
Чтобы проверить данную информацию, идем на сайт
http://www.agitclub.ru/front/frontrus/lnfsjezd.htm, где опубликован отчет об Учредительном съезде ЛНФ и видим, что фамилии «главы ЛНФ», о котором заливает Попов, в отчете, как и следовало ожидать, нет.
Ладно, может старческий склероз подвел гуру марксизма или какие корыстные мотивы, но слушаем дальше.
Оказывается, как уверяет Михаил Васильевич, когда проходила приватизация, Юрий Болдырев «наверняка знал о злоупотреблениях и наверняка знал, как разграбляется народное добро и он молчал, как человек, который набрал воды в рот».
Ничего не известно про воду, которую якобы набрал в рот Юрий Юрьевич, но Михаил Попов, утративший связь с реальностью, в рот набрал явно чего покрепче воды.
Смотрим документ:
«Обращение к Генеральному прокурору РФ по фактам притворных сделок с залогово-кредитными аукционами
Счетная палата РФ Исх. № 02-402/04 от 26 августа 1996 г.
Генеральному прокурору Российской Федерации Скуратову Ю.И."
Не буду приводить здесь указанное "Обращение..." - с ним можно ознакомиться на сайте: http://rulibs.com/ru_zar/economics/boldyirev/0/j27.html в составе статьи Ю. Болдырева, из которой я приведу только начало:
ДОСАДНЫЕ ПРЕПОНЫ НА ПУТИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ ЛИБЕРАЛИЗМА
Конечно, если бы обо всём этом никто не узнал, то можно было бы делать вид, что Потанин, Ходорковский, Абрамович и другие стали очень небедными просто потому, что в отличие от бездельников и балбесов много и упорно учились и трудились, изобрели новые способы извлечения из почти пустой породы платиноидов, внедрили эффективные методы управления и т.п. Но, во-первых, к тому времени они ещё не успели взять под полный монопольный контроль все средства массовой информации, хотя в большинстве своём СМИ были уже фактически ручными; во-вторых, пожадничали и не стали достаточно щедро откупаться от конкурентов -просто закрыли перед ними двери. Возник организованный конкурентами скандал. Да и то ещё не страшно - этим быстро заткнули рот нужными арбитражными решениями, а также скупкой газет и подачками журналистам.
Но тут как на грех в это же время (в начале 1995 г.), несмотря на противодействие Президента (накладывавшего вето на соответствующий закон) и его команды, была создана Счётная палата Российской Федерации. Этот контрольный орган с весьма значительными полномочиями удалось сделать (по системе организации его деятельности) независимым от Президента и исполнительной власти, работающим по поручениям не только большинства, но даже и меньшинства (всего в двадцать процентов) депутатов любой из палат Парламента. И вот этот вредный для окончательной победы описываемого специфического “либерализма” в нашем государстве контрольный орган по поручению Государственной Думы осуществил проверку законности проведения залогово-кредитных аукционов. Было установлено главное: не просто отдельные нарушения закона, а принципиально притворный характер сделок.
То есть, Счётная палата установила факты того, как Правительство сначала одолжило банкам наши с вами деньги под мизерный процент. И факты того, как Правительство у этих банков затем одолжило эти же деньги обратно, но уже под залог оценённой Правительством буквально в копейки по сравнению с истинной ценностью стратегической госсобственности. И факты даже невключения Правительством во вносимый им в Думу законопроект о федеральном бюджете на следующий 1996-й год предложения о выделении средств на выкуп заложенной госсобственности. Таким образом, налицо все необходимые доказательства притворности осуществлённой сделки, истинной целью которой являлось не получение в кредит средств для бюджета, а отчуждение госсобственности в обход закона о приватизации госсобственности и утверждаемой законом программы приватизации. А в соответствии с нашим Гражданским Кодексом притворная сделка является ничтожной, иначе говоря, недействительной.
К сожалению, сам Отчёт по проверке залогово-кредитных аукционов не содержал всю приводимую мною информацию в совокупности (с учётом данных других проверок). Но зато эту совокупную информацию содержало письмо, направленное нами Генеральному прокурору РФ по результатам рассмотрения данного вопроса на заседании Коллегии. Привожу это письмо для того, чтобы читатель мог составить собственное представление о наших аргументах.“
И завершающая часть сообщения с сайта https://vk.com/yuri_boldyrev
" Как видим, пойманный за руку Михаил Попов оказался мелким лживым политическим клоуном, отрабатывающим предвыборный заказ в интересах олигархата на фоне объединения здоровых сил, или просто впал в маразм.
Администрация группы."
На мой взгляд, и лекции М.В. Попова органично содержат в себе присущий профессору в целом недостаток достоверности.
Последний раз редактировалось А.Сергеев.; 19.04.2017 в 18:33.
|
