В. Иванова

Депутат Госдумы С.П.Обухов: Поспешно «распечатывая» Конституцию, «Единой России» надо помнить какой клубок проблем легитимности ее принятия она реанимирует
--------------------------------------------------------------------------------

2008-11-14 19:24
KPRF.RU - Пресс-служба фракции КПРФ


На пленарном заседании Государственной Думы РФ 14 ноября в «часе заявлений» выступил депутат фракции КПРФ С.П.Обухов, который поднял проблему сохраняющейся правовой неопределенности и легитимности принятия Конституции 1993 года.


Обухов Сергей Павлович

С.П.Обухов (КПРФ):

Сегодня Государственная Дума поспешно «распечатала» Конституцию. «Единой России» надо помнить в связи с этим какой клубок проблем легитимности принятия Основного Закона она реанимирует. Я не буду повторять известные сравнения – «Если ты решаешь открыть ящик Пандоры, не кричи, что в нем змеи". Мне, кажется, что запуская процесс пересмотра Конституции, правящая партия не задумываясь стала дергать за хвост спящего дракона – дракона правового хаоса и нестабильности.

Для начала хочу сказать о непоследовательности коллег из «ЕР» и процитировать сравнительно недавнее заявление Председателя Конституционного Суда Валерия Дмитриевича Зорькина, размещенное на официальном сайте партии «Единая Россия». Цитирую: «Сейчас не модно ссылаться на Америку. Но посмотрите, как бережно там охраняют Конституцию от изменений. На мой взгляд, в этом заложен глубокий смысл. Незыблемость Основного закона напрямую соотносится с незыблемостью государства».

Что касается сроков президентского правления, то В.Д.Зорькин там же на сайте «ЕР» решительно поддержал категорично отрицательную позицию тогда еще президента Путина. Замечу, сегодня у стен Госдумы стоял пикет. Участники акции держали в руках плакаты со словами Владимира Путина, сказанные им когда-то в ответ на предложение главы британского МИД Дэвида Милибэнда поменять Конституцию России: "Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу".

Раз уж Дума начала менять Конституцию, то напомню, что первая поправка в Конституцию США, по которой кроили и Основной Закон России образца 1993 года – это Билль о правах. Мы то же приняли с Вами «билль о правах» – только не граждан, а о дополнительных правах для президента и депутатов. Не думаю, что это самое прекрасное начало.

Теперь небольшое историко-политологическое напоминание. Тут один коллега призвал ходить к нему в университет на двухчасовые лекции по конституционным проблемам. Я в порядке политпросвета потрачу не 2 часа, а три минуты.

Раз уж «распечатали» Конституцию, то уважаемые коллеги, вы должны помнить про проблемы легитимности, правовой неопределенности, которые до сих пор существуют в связи с началом действия этого Основного Закона.

Прежде всего, есть неопределенность в принятии и введении в действие Конституции. Обращаю внимание, что многие специалисты, не только политологи, но и государствоведы просто не понимают, почему президент не принимал никаких актов по итогам референдума, публикации ее текста и тем самым введение ее в действие. До сих пор существует юридическая неопределенность с актом легитимизации самой Конституции 1993 года.

Теперь вернемся к истокам самого референдума 12 декабря 1993 года. Напомню, что до расстрела парламента 3 октября 1993 года Б.Н.Ельцин обещал по радио провести одновременные выборы парламента и президента 12 декабря. Но потом, после «танковых аргументов», это обещание было дезавуировано.

С точки зрения действовавшего законодательства о референдуме, в том числе подтвержденного Конституционным Судом в апреле 1993 года, т.е. за несколько месяцев до конституционного референдума, для одобрения новой Конституции требовалось более половины списочного состава избирателей.

Центризбирком РФ, созданный Указом президента, объявляя официальные итоги голосования по проекту Конституции, сообщал следующие противоречивые данные. Сначала говорили, что за Конституцию отдали голоса 50,4%, потом прибавили ещё два пункта, а к 20 декабря сообщали, что проект Конституции получил поддержку уже 58,4 процента проголосовавших. Но это все равно 31% от списка избирателей. Как видим, результат даже в рамках системы правовых координат, установленных “Положением о всенародном голосовании”, был не совсем убедительным. Для сравнения замечу, что на референдуме 28 сентября 1958 г. проект Конституции Пятой французской республики, предложенный де Голлем, получил 79,26 % голосов.

Ощущение сомнительности полученного результата на референдуме 12 декабря 1993 года усилили последующие события: срочное уничтожение первичных материалов голосования по указанию ЦИК РФ; длительная задержка с публикацией ЦИК РФ данных голосования по регионам.

На территории 22 субъектов РФ в референдуме участвовали менее половины избирателей, а суммирование региональных показателей дало 46 454 847 выданных бюллетеней, что менее 50 процентов от общего списочного числа избирателей. Получается, что даже в соответствии с указом Ельцина, по которому проводился референдум, здесь не было нужной явки. Президентская команда так и не удосужилась что-либо объяснить.

Тогда, напомню, были большие споры в связи с тем, что коммунистами были собраны 2 млн. подписей в поддержку референдума о социалистической конституции РСФСР. Пропагандистски проблему закрыли, когда объявили, что за Конституцию проголосовало 2 млн военнослужащих.

В принципе проблема легитимности процедур проведения конституционного референдума и введения в действие Конституции 1993 года считалась «замороженной». Ни одна из значимых политических сил страны сил до последнего времени (кроме периода дефолта 1998 года) ее не актуализировала. Но это не значит, что эти проблемы сняты с политической повестки дня. Они могут всплыть в любой момент.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Депутатская вертикаль партии
Депутат Госдумы Сергей Обухов: Вместо возвращения долгов гражданам "Единая Россия" спешит на помощь банкирам --------------------------------------------------------------------------------

2009-01-16 16:54
Пресс-служба фракции КПРФ


16 января на пленарном заседании Госдумы выступил депутат-коммунист С.П. Обухов. Он предложил обратить внимание правительства и запросить информацию по проблеме возврата дореформенных вкладов гражданам, вместо того, чтобы помогать банкирам и олигархам.


Обухов Сергей Павлович



С.П. Обухов (фракция КПРФ).

– У меня протокольное поручение Комитету по финансовому рынку.

Всем памятно, что когда в начале прошлого года принимался первый "План Путина", вице-премьер Кудрин объявлял Россию "тихой гаванью" в условиях кризиса ликвидности, и под эту сурдинку банкирам "на бедность" перепало 2 триллиона рублей. Осенью принимался второй "План Путина" из 55 пунктов, и нам тоже докладывал вице-премьер Кудрин, что всё почти хорошо. Под эту сурдинку ещё 6 триллионов перепало банкам, и вроде так растворились, что потом вице-премьер Шувалов их не мог найти в реальном секторе.

И ещё триллион сейчас по третьему "Плану Путина" – на поддержку 300 предприятий Вроде бы тоже нужное дело. Итого - 9 триллионов. Если сравнить, то весь госдолг по дореформенным вкладам – 18 триллионов.



Давайте всё-таки спросим у правительства, какие они собираются меры принимать по погашению долга по сбережениям граждан, вложенным в Сбербанк до 1991 года?

* * *

Вносится депутатом С.П.Обуховым



Протокольное поручение

В связи с предстоящим рассмотрением в соответствии с «Примерной программой законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период весенней сессии 2009 года» законопроектов о порядке погашения и обслуживания государственного долга Российской Федерации по сберегательным вкладам граждан Российской Федерации, помещенным в системе Сберегательного банка Российской Федерации до 20 июня 1991 года прошу поручить Комитету по финансовому рынку запросить в Правительстве Российской Федерации информацию

- о размере по состоянию на 1 января 2009 года государственного долга Российской Федерации по сберегательным вкладам граждан Российской Федерации, помещенным в системе Сберегательного банка Российской Федерации до 20 июня 1991 года, расходах по его обслуживанию;

- об оценке по состоянию на 1 января 2009 года долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации;

- о мерах по погашению и перспективах погашения государственного долга Российской Федерации по сберегательным вкладам граждан Российской Федерации, помещенным в системе Сберегательного банка Российской Федерации до 20 июня 1991 года.

Информацию прошу довести до сведения депутатов Государственной Думы



С.П.Обухов.

* * *

Протокольное поручение было отклонено по надуманному поводу. Заместитель Председателя Комитета Госдумы по регламенту В.Г. Малеев (фракция "Единая Россия") заявил, что вопросы, поднятые в протокольном поручении, можно будет задать в рамках "правительственного часа" с участием министра финансов Кудрина. Вот только будет ли у депутатов фракции КПРФ такая возможность, если "ЕР" установила ограничение: только по два вопроса от фракции?


Результаты голосования по протокольному поручению С.П. Обухова.
http://kprf.ru/dep/62845.html

__________________
#Своих не бросаем#

Gena

Сейчас олигархами проворачивается грандиозная операция по "приватизации финансовых госресурсов". Создаётся металлургический гигант куда собираются фирмы Дерипаски, Абрамовича, Потанина, Усманова, Зюзина, Прохорова. Государство через "Ростехнологии" вливает в этот гигант коллосальные деньги(якобы на покрытие долгов)не получая взамен ничего. Олигархи поправив свои дела-спокойно разбегаются. Кроме вливания финансов Путин обнулил все экспортные пошлины на продукцию этого гиганта. Брешь в бюджете будет закрыта за счёт коссвенных налогов с населения в виде увеличения стоимости услуг ЖКХ, платы за эл. энергию, телефон, газ и повышение цен на продукты, лекарства и т.д. За всё за это Едросы уже дружно проголосовали передав Правительству право бесконтрольно корёжить бюджет. Их задача защищать олигархов за счёт обдирания населения, а не наоборот.

Admin

Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru
На пленарном заседании Госдумы 28 января депутат-коммунист С.П. Обухов обратился к "единороссам", в связи с их заявлениями о поддержки отечественного автопрома: на каком основании владельцы автомобилестроительных предприятий повышают цены на свою продукцию в условиях, когда резко подешевело сырье и металл.

С.П.Обухов (фракция КПРФ)
– У нас в Думе вроде бы консенсус по вопросу поддержки отечественного автопрома. С той лишь разницей, что КПРФ еще и за национализацию отрасли. Но все-таки какие-то странные результаты поддержки автопрома со стороны коллег из партии власти.
Напомню, на прошлом заседании фракция «Единая Россия» единодушно проголосовала против запроса в правительство по поводу инициативы строительства производства по сборке автомобилей в Приморье. А позавчера благодарный менеджмент «ОАО «АвтоВАЗ» объявил о повышении отпускных цен на автомобили Lada по всему модельному ряду. Согласитесь, коллеги, какая-то противоестественная любовь у «Единой России» и олигархов АвтоВАЗа. Вы им митинги с клятвами в любви и дружбе, запретительные пошлины на импорт старых иномарок, спецтариф на перевозки машин по ж.д., налоговые кредиты, а они давят российского потребителя, повышают цены в условиях, когда резко подешевело сырье, металл. При этом сообщений о снижении запредельных зарплат и бонусов у автоолигархов не поступило.
Источник: kprf.ru

__________________

Gena

Это политика Едросов. Сначала они во главе с Резником раздали банкам народные деньги без залога, которые банками были мгновенно конвертированы в валюту(вместо поддержки реального сектора экономики), ослаблен рубль чтобы банкам на этом побольше наварить. Теперь они взялись за поддержку автопрома-результат аналогичный. Это хвалёная программа антикризисных мер при которой население разоряется, а олигархи - богатеют.

В. Иванова

Депутат фракции КПРФ С.П.Обухов о новых партийных инициативах президента: Был специальный закон против референдума КПРФ, теперь – против лидеров Компартии --------------------------------------------------------------------------------

2009-02-06 21:20
Пресс-служба ЦК КПРФ


Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы от КПРФ (Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций) С.П.Обухов по просьбе представителей СМИ прокомментировал новые президентские поправки к Федеральному закону «О политических партиях».


Обухов Сергей Павлович


- В первоначальной редакции законопроекта, которая обсуждалась в Думе, содержалась фактически прямая поправка, направленная против Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, - заявил С.П.Обухов.

– Он единственный из руководителей четырех думских партий, на которого распространялось первоначальное положение проекта о том, что одно и то же лицо не может быть руководителем коллегиального постоянно действующего руководящего органа партии более двух сроков подряд.

Известно, что ни Путин («Единая Россия»), ни Жириновский (ЛДПР), ни Миронов («Справедливая Россия») не возглавляют такого рода структуры в своих партиях. Теперь записали более обтекаемую формулировку о том, что уставом партии должна предусматриваться ротация руководителей коллегиальных постоянно действующих руководящих органов политической партии и ее региональных отделений».

«Этот закон направлен конкретно против руководства КПРФ, так как у других партий лидеры не возглавляют постоянно действующие коллегиальные органы, - подчеркнул С.П.Обухов. – Принцип ротации, необходимость его реализации в партийной жизни никто не опровергает. Но государство не должно вмешиваться во внутреннюю жизнь партий.

- КПРФ – единственная партия, которая противостоит давлению Кремля, самостоятельно формирует свою политику, решительно оппонирует партии власти, предлагает альтернативу курсу «Единой России», - продолжил депутат-коммунист. – Видимо поэтому, используя механизм «медвежьего» большинства в Думе Кремль пытается навязать КПРФ свое видение норм внутрипартийной жизни Компартии.

Это не новость. В Думе уже дважды принимался специальный закон против общенационального референдума, заявленного КПРФ. Теперь поступил законопроект, который должен выбить из активной политической борьбы проверенный и авторитетный кадровый костяк компартии. Ведь в условиях оппозиции, без доступа к СМИ, другим ресурсам, которые монополизированы партией власти, формирование лидерского корпуса оппозиционной партии - процесс непростой и долговременный. Например, уставной срок полномочий руководителя регионального отделения - два года.

Если ограничить его полномочия двумя сроками, то может так получиться, что первый секретарь обкома партии не сможет даже один раз проверить какова его массовая поддержка в таком качестве в ходе выборов в региональный парламент. Они ведь проводятся зачастую только раз в пять лет.

С.П.Обухов в связи с этим заверил, что его коллеги по партии обязательно подумают «над мерами противодействия» в этой части закона. «Никто извне не может и не должен нам диктовать, кто и какой срок должен возглавлять партию и ее региональное отделение», — подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.

Между тем, в ответ на предложение журналистов скорректировать партийный устав в части названий и структуры руководящих партийных органов, парламентарий заметил, что в КПРФ очень осторожно относятся к внесению поправок в Устав. «Устав — это закон партийной жизни, частая его корректировка не на пользу ни какой из партий».

Говоря о предложении, связанном со снижением количественного минимума для регистрации партий, Обухов заметил, что это «разумная инициатива». «Снижение минимума необходимо для развития в стране реальной многопартийности, — сказал депутат.

— Есть незарегистрированные партии, которые более политически субъектны, чем иные парламентские партии. Они полноценно представляют ту или иную часть общества, но власть отказывается выдать им свидетельство о регистрации».

В то же время С.П.Обухов предположил, что эта президентская инициатива связана с ожиданиями всплеска политической активности со стороны населения в условиях кризиса. «Рост политической активности необратим, и власть хоть как-то пытается ослабить юридические путы, которыми она сдерживает гражданскую активность в общества», — считает секретарь ЦК КПРФ.

Тем не менее, он сомневается, что в случае принятия проекта в стране появится больше зарегистрированных политических партий. «Как всегда помашут морковкой возле носа, и на этом все закончится», — заметил С.П.Обухов.

__________________
#Своих не бросаем#

Admin

На пленарном заседании Госдумы 13 марта депутат фракции КПРФ С.П. Обухов потребовал ответа от правительства: на каком основании государство накачивает кредитными ресурсами близкие к банкротству структуры миллиардера Дерипаски. Однако «Единая Россия» проголосовала против принятия соответствующего протокольного поручения.
С.П. Обухов (фракция КПРФ).
– Стремительно развивающаяся в России финансово-экономическая катастрофа все острее ставит на повестку вопрос о том кто, какие группы населения заплатят по кризисным счетам провальной экономической политики. Пока можно сделать один вывод: вся тяжесть перекладывается с олигархов, виновников кризиса на рядовых граждан, социальные обязательства государства перед ними из-за девальвации рубля обесценились почти в два раза, но зато нефтяные монополисты получили до 1 трлн. рублей на этой игре с валютными курсами
Родственник Ельцина, гр. Дерипаска проигрался в биржевую рулетку. Долги его структур оцениваются в 28 млрд. долларов, СМИ и эксперты во всю говорят о предстоящем банкротстве группы ГАЗ гр. Дерипаски, других его структур.
Но вместо того, чтобы призвать к ответу рискового рыночного игрока, национализировать оставшиеся ликвидные активы, государство накачивает его кредитными ресурсами. На днях объявлено, что ВЭБ выделит структурам гр-на Дерипаски кредит в 4 млрд. рублей для олимпийского строительства в Сочи.
Поэтому у меня протокольное поручение комитету по экономической политике: запросить в правительстве информацию о финансово-экономической и политической обоснованности поддержки за счет налогоплательщиков структур гр. Дерипаски.
* * *
Вносится депутатом С.П.Обуховым

Протокольное поручение

Стремительно развивающаяся в России финансово-экономическая катастрофа все острее ставит в национальную повестку дня вопрос о том кто, какие группы населения заплатят по кризисным счетам провальной экономической политики. Пока можно сделать один вывод: вся тяжесть перекладывается с «олигархов», виновников кризиса, на рядовых граждан. Социальные обязательства государства из-за девальвации рубля обесценились в полтора-два раза. При этом нефтегазовые монополисты получили, по оценкам экспертов, до 1 трлн. рублей на девальвационной игре с валютными курсами.
Из-за высокорисковой и неэффективной политики структуры, контролируемые гр. О.В.Дерипаской, как сообщают СМИ, накопили задолженность до 28 млрд. долларов США.
Однако органы исполнительной власти вместо традиционных рыночных механизмов в виде национализации оставшихся ликвидных активов проводят политику широкой государственной финансовой поддержки упомянутых структур, ряд которых оценивается как находящиеся в состоянии близком к банкротству. Например, на днях объявлено, что ВЭБ выделит структурам «Базэла» кредит в 4 млрд. руб. для олимпийского строительства в Сочи, в частности, в устье реки Мзымта, где уже из-за хищнического строительства экологическая ситуация оценивается как критическая, ставящая под угрозу водоснабжение Сочи в летний период.
Прошу поручить Комитету по экономической политике и предпринимательству запросить в правительстве информацию о финансово-экономической и политической обоснованности широкомасштабной поддержки за счет бюджетных и кредитных ресурсов государства структур, контролируемых гр. О.В.Дерипаской.

С.П.Обухов.
* * *
От комитета по экономической политике и предпринимательству выступил «единоросс» С.В. Железняк. Он заявил, что протокольное поручение по формальным причинам принято быть не может. «Медвежье» большинство Госдумы послушно проголосовало, тем самым согласившись с мерами правительства по поддержке обанкротившихся олигархов.Источник: kprf.ru

Миниатюры

 

__________________

Gena

Для Единой России понизить жизненный уровень простых людей-это запросто! А вот олигархов-это нельзя-святая корова! И после этого ежедневные(на всех каналах ТВ)разглагольствования о социальной поддержке населения, которое их горячо поддерживает. Интересная арифметика(выборная)получается-4-5% олигархов и другого ворья-превращаются в победные-65%! Большие кудесники, однако!

Admin

8 мая на заседании Государственной Думы депутаты-коммунисты В.А. Коломейцев и С.П. Обухов подняли вопрос о том, что ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды и члены семей участников Великой Отечественной войны сталкиваются с серьезными затруднениями при попытках воспользоваться социальными гарантиями, обещанными правительством и президентом. В связи с чем В.А. Коломейцев и С.П. Обухов обратились с совместным протокольным поручением Комитету палаты по делам ветеранов.

С.П. Обухов (фракция КПРФ).
– Уважаемые коллеги, законом о федеральном бюджете, который мы недавно поправляли, соответствующими указами президента, постановлениями правительства на 2009 год предусмотрено решение вопросов обеспечения жильём ветеранов Великой Отечественной войны и членов семей погибших, умерших инвалидов, участников Великой Отечественной войны;
автомобилями и дополнительными выплатами инвалидов Великой Отечественной войны.
Предусмотрены и другие меры социальной поддержки участников Великой Отечественной войны.
Но я хочу поддержать своего коллегу В.А. Коломейцева. Моя депутатская почта, думаю, что и почта уважаемых коллег, свидетельствует о том, что не решаются эти вопросы или возникают значительные затруднения для тех, кто встал на очередь до 2005 года на улучшение жилищных условий.
Проблема комплексная, поэтому прошу поручить Комитету по делам ветеранов запросить в правительстве информацию о реализации мер... (Микрофон отключён.)
Источник: kprf.ru

Миниатюры

 

__________________

В. Иванова

Против чего выступает «Единая Россия» в Госдуме. Результаты голосования по протокольному поручению депутата-коммуниста С.П. Обухова

--------------------------------------------------------------------------------

2009-05-18 15:08
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru


На заседании Госдумы 15 мая депутат-коммунист С.П. Обухов потребовал запросить в правительстве информацию: как реализуются поручения президента и соответствующие меры по возврату бонусов и других выплат, полученных в условиях кризиса руководством госкорпораций и структур с государственным участием?


Обухов Сергей Павлович



С.П. Обухов (фракция КПРФ).

– Президент Д.А.Медведев на встрече с представителями КПРФ 12 мая 2009 г. согласился с возмущением коммунистов в связи с тем, что в условиях кризиса руководство госкорпораций, высшие чиновники шикуют, перекладывают кризисные издержки на плечи социально незащищенных граждан.

Глава государства в ответ на позицию КПРФ публично объявил, что руководство госкорпораций и структур с государственным участием живет на бюджетные деньги и обязано «вести себя прилично»: «Если они получают государственные деньги, они должны, естественно, ими правильно распоряжаться, а не пытаться решать свои собственные личные проблемы. Поэтому разъедаться в этой ситуации нельзя.

Если кто-то аппетиты себе там раскормил, пусть эти деньги вернут. Я уже все сигналы на эту тему подал и даже поручение подписывал», – заявил президент.

Прошу дать поручение Комитетам по бюджету и налогам, а также экономической политике и предпринимательству запросить в правительстве информацию о реализации поручений президента и соответствующих мерах по возврату бонусов и других выплат, полученных в условиях кризиса руководством госкорпораций и структур с государственным участием.



Результаты голосования по протокольному поручению С.П. Обухова.



РЕЗУЛЬТАТ- НЕ ПРИЯНТО

__________________
#Своих не бросаем#