Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Результаты опроса: Бывали ли Вы за границей
Бывал во времена СССР в качестве туриста 4 21.05%
Бывал во времена СССР по работе 1 5.26%
Бываю сейчас за границей, как турист 9 47.37%
Бываю сейчас по работе 6 31.58%
Бываю в стрнах СНГ 4 21.05%
Никогда нигде не был 7 36.84%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 19. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.09.2017, 18:47   #12261
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пермский 1977 Посмотреть сообщение
Вот здесь у меня есть расчеты по данным Росстата и ЦСУ СССР, где эта доля считается от общих расходов домохозяйства. Там картина еще более неприятная для капиталистической Эрефии.
А вот в царское время крестьяне вообще не знали, что такое квартплата, да и за электричество ничего не платили. Расходы на коммуналку были равны нулю. Что ж теперь писать, что картина неприятная для социалистического Совка?
Глупость получается.
И ещё, советую вам уважительно относиться к стране в которой вы живёте, не коверкать гордое имя России даже, если вы и пользуетесь новым для вас "коммунистическим источником "правды", каким для вас является "Эхо Москвы!.
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 19:10   #12262
orlec
Местный
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 2,049
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
каким для вас является "Эхо Москвы!.
Слушайте, NIP, а что вы так (и Иванова вкупе с вами) так не любите "Эхо Москвы"? Венедиктов умный чел, и там площадка, в которой могут высказаться и критики власти и её почитатели. Или считаете, что власть нужно только хвалить? Но, если только хвалить власть то это может привести к плохим последствиям. Вот в СССР власть только хвалили, и что? Где теперь СССР? Без оппозиции любая власть загнивает, думая, что только она права, что и произошло в СССР. Нет?
orlec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 19:23   #12263
Пермский 1977
Местный
 
Аватар для Пермский 1977
 
Регистрация: 10.02.2012
Адрес: г.Пермь
Сообщений: 25,183
Репутация: 2236
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Слушайте, NIP, а что вы так (и Иванова вкупе с вами) так не любите "Эхо Москвы"?
А там никакого Эха и не было. Материал пермского блогера.
В другой теме был отчет с Эха Перми о том, как пытаются завесить тряпками разными пороки города, до которых никому дела нет. Шобы хлавный случаем не узрел. Так вон во Владивостоке асфальт красят, и никто этому не удивляется.
Так я могу по этой теме с десяток ссылок выложить с других источников.
__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать
Пермский 1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 20:27   #12264
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Слушайте, NIP, а что вы так (и Иванова вкупе с вами) так не любите "Эхо Москвы"? Венедиктов умный чел, и там площадка, в которой могут высказаться и критики власти и её почитатели. Или считаете, что власть нужно только хвалить? Но, если только хвалить власть то это может привести к плохим последствиям. Вот в СССР власть только хвалили, и что? Где теперь СССР? Без оппозиции любая власть загнивает, думая, что только она права, что и произошло в СССР. Нет?
Вопрос не в уме ( на радио "Свобода" и "Голос Америки" во времена СССР сидели тоже на дураки ), а в той тенденциозности, с которой преподносится информация. Общий тренд выражается простой фразой: "вот видите, как всё плохо в России и как вас ненавидит власть". И вот под этой эгидой, даже полёт бабочки на российской лужайке будет выглядеть, как отравляющий жизнь россиянам.
Что касается оппозиции, то она должна быть, непременно! Оппозиция, это как волки-санитары в лесу. Но оппозиция должна быть конструктивной и опирающейся на действующие законы страны. Не будет этого - оппозиция превратится в фашиствующих молодчиков, которым можно всё! Мы сегодня такое наблюдаем в Украине.
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 20:34   #12265
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пермский 1977 Посмотреть сообщение
А там никакого Эха и не было. Материал пермского блогера.
В другой теме был отчет с Эха Перми о том, как пытаются завесить тряпками разными пороки города, до которых никому дела нет. Шобы хлавный случаем не узрел. Так вон во Владивостоке асфальт красят, и никто этому не удивляется.
Так я могу по этой теме с десяток ссылок выложить с других источников.
Понимаете, в чём дело? Все ваши посты пропитаны не выявлением недостатков, которых много, и путей их решения, а смакованием гнили. Ну это, как если бы вы у своего родственника обнаружили вшей, развалились на кресле и начали их считать, одновременно выискивая самых жирных, вместо того, чтобы натопить баню, вымыть родственника и сделать всё, чтобы у него не было паразитов.
Когда критикуете, предлагайте что-то, в том числе делайте и собственные шаги. Вы же гражданин России и житель своей Перми!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 20:39   #12266
Соболев
Заблокирован
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Коломна
Сообщений: 4,562
Репутация: -214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Вопрос не в уме ( на радио "Свобода" и "Голос Америки" во времена СССР сидели тоже на дураки ), а в той тенденциозности, с которой преподносится информация. Общий тренд выражается простой фразой: "вот видите, как всё плохо в России и как вас ненавидит власть". И вот под этой эгидой, даже полёт бабочки на российской лужайке будет выглядеть, как отравляющий жизнь россиянам.
Что касается оппозиции, то она должна быть, непременно! Оппозиция, это как волки-санитары в лесу. Но оппозиция должна быть конструктивной и опирающейся на действующие законы страны. Не будет этого - оппозиция превратится в фашиствующих молодчиков, которым можно всё! Мы сегодня такое наблюдаем в Украине.
Оппозиция? Где она? Не вижу. О какой оппозиции может идти речь, когда эта якобы оппозиция получает деньги в виде легальной зарплаты от власти. против которой оона должна выступать?
Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 20:46   #12267
Соболев
Заблокирован
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Коломна
Сообщений: 4,562
Репутация: -214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от orlec Посмотреть сообщение
Слушайте, NIP, а что вы так (и Иванова вкупе с вами) так не любите "Эхо Москвы"? Венедиктов умный чел, и там площадка, в которой могут высказаться и критики власти и её почитатели. Или считаете, что власть нужно только хвалить? Но, если только хвалить власть то это может привести к плохим последствиям. Вот в СССР власть только хвалили, и что? Где теперь СССР? Без оппозиции любая власть загнивает, думая, что только она права, что и произошло в СССР. Нет?
Эхо Москвы это антирусский голос котлрый пытается стравить россиян между собой и развалить Государство Российское.
Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 20:51   #12268
Соболев
Заблокирован
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Коломна
Сообщений: 4,562
Репутация: -214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пермский 1977 Посмотреть сообщение
Об очередном "преступлении" Совка

Кто-то из френдов давно прислал мне скан платежки за коммунальные услуги 1990 года с суммами платежей:

Из нее становится понятным, что семья из трех человек, проживавшая в 2-х комнатной квартире, в июле 1990 года заплатила "кровавому режиму" квартплату, включая стоимость э/энергии и ТВ-антенны в сумме 15 рублей 81 копейки. Мне стало интересно узнать соотношение средней зарплаты к расходам за услуги ЖКХ и сравнить их с нынешними.

Для этого я взял среднюю зарплату 1990 года равную 274 рублям и 60 копейкам, а также взял среднюю зарплату за 2016 год, равную 36 700 рублям. В качестве расходов за ЖКХ взял среднемесячные расходы своей семьи за 2016 год, равные 5 тыс. 67 рублям. Получилась следующая картина:

В 1990 году расходы на ЖКХ составляли 5,8% от средней зарплаты, а в 2016 году - 13,8%. Это я еще не учел в расходах 2016 года налоги на недвигу и по чесноку сейчас нужно брать медианную зарплату в 26,5 тыс. рублей, а не среднюю. Тогда соотношение будет еще хуже - 19,1%. То есть одна пятая от зарплаты.

Видно, как "несчастным" совкам "недоплачивали" зарплату.

Вот здесь у меня есть расчеты по данным Росстата и ЦСУ СССР, где эта доля считается от общих расходов домохозяйства. Там картина еще более неприятная для капиталистической Эрефии.





https://burckina-new.livejournal.com/813269.html
С пенсией советского колхозника, двенадцать рублей квартплаты, это совсем не маленькая сумма.
Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 20:57   #12269
Serg
Местный
 
Аватар для Serg
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва СССР-4
Сообщений: 2,334
Репутация: 749
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пермский 1977 Посмотреть сообщение
Об очередном "преступлении" Совка

Кто-то из френдов давно прислал мне скан платежки за коммунальные услуги 1990 года с суммами платежей:

Из нее становится понятным, что семья из трех человек, проживавшая в 2-х комнатной квартире, в июле 1990 года заплатила "кровавому режиму" квартплату, включая стоимость э/энергии и ТВ-антенны в сумме 15 рублей 81 копейки. Мне стало интересно узнать соотношение средней зарплаты к расходам за услуги ЖКХ и сравнить их с нынешними.

Для этого я взял среднюю зарплату 1990 года равную 274 рублям и 60 копейкам, а также взял среднюю зарплату за 2016 год, равную 36 700 рублям. В качестве расходов за ЖКХ взял среднемесячные расходы своей семьи за 2016 год, равные 5 тыс. 67 рублям. Получилась следующая картина:

В 1990 году расходы на ЖКХ составляли 5,8% от средней зарплаты, а в 2016 году - 13,8%. Это я еще не учел в расходах 2016 года налоги на недвигу и по чесноку сейчас нужно брать медианную зарплату в 26,5 тыс. рублей, а не среднюю. Тогда соотношение будет еще хуже - 19,1%. То есть одна пятая от зарплаты.

Видно, как "несчастным" совкам "недоплачивали" зарплату.

Вот здесь у меня есть расчеты по данным Росстата и ЦСУ СССР, где эта доля считается от общих расходов домохозяйства. Там картина еще более неприятная для капиталистической Эрефии.


Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
А вот в царское время крестьяне вообще не знали, что такое квартплата, да и за электричество ничего не платили. Расходы на коммуналку были равны нулю. Что ж теперь писать, что картина неприятная для социалистического Совка?
Глупость получается.
И ещё, советую вам уважительно относиться к стране в которой вы живёте, не коверкать гордое имя России даже, если вы и пользуетесь новым для вас "коммунистическим источником "правды", каким для вас является "Эхо Москвы!.
Вам Пермский 1977 факты предоставляет, а вы начинаете манипулировать. Люди (не все) часто приходят к такому приёму манипуляции когда гордыня и внутреннее Я не позволяет признать какое либо поражение, даже считая себя не правым, всё равно начинают в ответ что-либо говорить. Зачастую характер таких людей ленивый, взявшись за одно- не доделывают другое, порой даже дверную ручку у себя дома им лень поставить.
Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 21:01   #12270
Соболев
Заблокирован
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Коломна
Сообщений: 4,562
Репутация: -214
По умолчанию

Пермский 1977, в 1990 году даже если кому платили такие деньги, то радости от этого особой не было, полки в магазинах были практически пустыми, товар если и был какой, то только такой который был особо никому не нужен. Хотел купить ботинки тогда, так в обувном одни галоши были, а обувь хорошая только у спекулянтов была которую они продавали по цене в разы превышающую госудаственную. Не деньги уже были в СССР в 1990 году, а мусор
.
Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оковы, которые мы потеряли и свободы, которые мы приобрели Германик Преимущества и недостатки СССР 54 04.05.2017 21:37
Всем на фрруме! Что мы потеряли с 1991 года? коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 216 28.02.2012 23:14
В Свердловской области потеряли 1 млрд "пенсионных" рублей Admin Новости Российской политики и экономики 3 25.04.2009 13:46
Арабские страны потеряли из-за кризиса 2,5 триллиона долларов Admin Международные новости 0 17.01.2009 15:31
СССР- страна, которую мы потеряли навсегда: Игорь Александрович Преимущества и недостатки СССР 8 01.01.2008 23:10


Текущее время: 17:37. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG