Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Результаты опроса: Бывали ли Вы за границей
Бывал во времена СССР в качестве туриста 4 21.05%
Бывал во времена СССР по работе 1 5.26%
Бываю сейчас за границей, как турист 9 47.37%
Бываю сейчас по работе 6 31.58%
Бываю в стрнах СНГ 4 21.05%
Никогда нигде не был 7 36.84%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 19. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.10.2017, 12:42   #12561
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто Надежда Посмотреть сообщение
"Знатокам" жизни,постоянно троллящему жизнь в СССР чуть ли не раем,но упорно умалчивая о страшных трагедиях как в случае с животными в квартире,как в случае с поездами,самолётами,трагедиях на стадионах с десятками и сотнями смертей,надо уяснить,что кроме него тогда жили и другие люди,которые это всё помнят и знают,и нашему "знатоку" никогда не позволят рассказывать "добрые и фантастические былины" про СССР.
Это недоработка властей, я бы охренел, если бы у соседей жил лев, просто потому что не считаю такого человека нормальным У меня кот живёт и тот, падлюка, всякий раз когти выпускает, хотя совсем не бойцовских характер у него.
Но это время ослабления СССР, я видел не так давно по новостям кадры с ролика как парень дразнил мамбу и она его ужалила, он снимал ролики о животных и не мог не знать последствий. На фиа такое держать? Эо просто законодательно нужно запретить держать диких животных дома. Мало ли кто будет рассказывать, что у меня рысь добрая, или гарантировать что кобра не уползёт в унитаз.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 12:43   #12562
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от generator Посмотреть сообщение
Люди, конечно, разные. Но, не содержат зоопарков в небольших жилых посёлках рядом со своими соседями! Есть желание-содержи медведя или льва в отдалённой местности. Чтобы минимизировать опасность для окружающих.
Любили6 к примеру, супруги Адамсон львов и содержали их у себя дома. Правда, дом (ранчо) отстоял от ближайших соседей довольно далеко. И даже после своей смерти Джой "не рассталась" со своими любимыми зверями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адамсон,_Джой

Есть и фильм об этом.
Конечно, такие люди, как супруги Адамсон-исключение.
Хочешь такой жизни- живи, но не создавай угрозу для окружающих соседей.
Коллега, троллинга со стороны Надежды не было, вы погорячились и признайте это Добавите только авторитет
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 12:59   #12563
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Как перекрашиваются хамелеоны:
Сначала было так:

Потом хамелеона ткнули палочкой:

И вот мгновенная перекраска:
Тут вы не правы, было одно животное, которое проворонили и в первую очередь надо было бы посадить участкового.
Я вам без зоопарка скажу что был в Крыму случай когда питбуль, а это домашнее животное, загрызло ребёнка, а была мода на бультерьеров, помните? Вот одна такая скотина набросилась на женщину, мент только после третьего попадания убил зверя.
Понимаете в чём проблема? В безответственности, если человек не понимает то должны существовать механизмы, которые этого дурака сдержат.
Я был как-от на выставке змей на тот момент со своей будущей женой и там показывали кормление змей в первую очередь были кобры. и вот одна заглатывала крысу белую обычную для опытов и не могла проглотить. Нам стало интересно проглотит или нет, а та пялила глаза на жену и била хвостом явно в негодовании, проглотив стала искать как выползти мордой тыкалась в углы стеклянного террариума, что-то её возмутило, хотя казалось бы, рептилия.
Мы пошли смотреть маленькую анаконду, паука птицееда и пр, потом проходя мимо террариума этой кобры она прыгнула на мою жену, я шёл чуть позади Если бы не стекло ничего бы не успел сделать.
Это животное у него своё понимание и повторюсь. надо банально пристреливать тех кто опасную живность вносит к себе в дом.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 13:05   #12564
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Тут вы не правы, было одно животное, которое проворонили и в первую очередь надо было бы посадить участкового.
Я вам без зоопарка скажу что был в Крыму случай когда питбуль, а это домашнее животное, загрызло ребёнка, а была мода на бультерьеров, помните? Вот одна такая скотина набросилась на женщину, мент только после третьего попадания убил зверя.
Понимаете в чём проблема? В безответственности, если человек не понимает то должны существовать механизмы, которые этого дурака сдержат.
Я был как-от на выставке змей на тот момент со своей будущей женой и там показывали кормление змей в первую очередь были кобры. и вот одна заглатывала крысу белую обычную для опытов и не могла проглотить. Нам стало интересно проглотит или нет, а та пялила глаза на жену и била хвостом явно в негодовании, проглотив стала искать как выползти мордой тыкалась в углы стеклянного террариума, что-то её возмутило, хотя казалось бы, рептилия.
Мы пошли смотреть маленькую анаконду, паука птицееда и пр, потом проходя мимо террариума этой кобры она прыгнула на мою жену, я шёл чуть позади Если бы не стекло ничего бы не успел сделать.
Это животное у него своё понимание и повторюсь. надо банально пристреливать тех кто опасную живность вносит к себе в дом.
Вопрос был не в этом, а в том, что дураков при любой власти хватает. А вот некоторые горе-модераторы пытались доказывать, что при советской власти дураков не было! Вот и всё! Без всяких там бультерьеров.
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 13:38   #12565
Соболев
Заблокирован
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Коломна
Сообщений: 4,562
Репутация: -214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Вопрос был не в этом, а в том, что дураков при любой власти хватает. А вот некоторые горе-модераторы пытались доказывать, что при советской власти дураков не было! Вот и всё! Без всяких там бультерьеров.
Если дураки тогда появлялись, их убирали в специальные лечебные учреждения, когда убирать не стали, в стране началась перестройка, а позже махровый расцвет обезьяньей демократии, плоды которой пожинаем сейчас.
Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 13:47   #12566
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Вопрос был не в этом, а в том, что дураков при любой власти хватает. А вот некоторые горе-модераторы пытались доказывать, что при советской власти дураков не было! Вот и всё! Без всяких там бультерьеров.
Так были, глупо спорить, я ужестудентом отдыхая на базе СГУ слишком упёртого перца Владмира Ильича потролил с приятелями. Нас услышать, хотя уже был вполне капитализм, чел был не в состоянии.
Но тупорылых хватает и сейчас, увы, общаясь с рядом людей сталкиваюсь частенько.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 14:13   #12567
Сергей-75
Местный
 
Аватар для Сергей-75
 
Регистрация: 13.04.2017
Сообщений: 1,797
Репутация: 365
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от generator Посмотреть сообщение
Надо бы почаще читать классиков. Государство с момента возникновения такового является аппаратом насилия. В чьих интересах?! Это и есть главный (принципиальный) вопрос!!!
Да, вот только это неправильно и поэтому государство должно отмереть. По крайней мере государства насилия.
__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»
Сергей-75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 17:01   #12568
voxverus
Местный
 
Регистрация: 04.11.2013
Сообщений: 1,469
Репутация: 117
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от generator
Надо бы почаще читать классиков. Государство с момента возникновения такового является аппаратом насилия. В чьих интересах?! Это и есть главный (принципиальный) вопрос!!!
Цитата:
Сообщение от Сергей-75 Посмотреть сообщение
Да, вот только это неправильно и поэтому государство должно отмереть. По крайней мере государства насилия.
"Государство" - это высший орган общественного управления, а управлять без насилия невозможно, особенно в обществе, где homo homini lupus est.
Главной задачей Государства является обеспечение нормального функционирования общества и прежде всего его экономики, поэтому Государство всегда действует в интересах экономически господствующего класса - организатора экономики, создателя рабочих мест для обездоленных, основателя благотворительных фондов для бедствующих...

Поэтому Государство никогда не может быть, например, "пролетарским" или "рабоче-крестьянским", или "народным", поскольку ни пролетарии, ни народ не являются экономически полноценными социальными субъектами; они не могут предъявить обществу свой "способ производства", свою экономику...

Напротив, им самим нужен экономический поводырь, в частности, капиталист -предприниматель или "директор", назначенный государством-капиталистом, который их "организует и построит" и даст им возможность не умереть с голоду /с исключительной выгодой для себя, разумеется.../.
voxverus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 18:40   #12569
generator
Модератор
 
Аватар для generator
 
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 10,734
Репутация: 4052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Нельзя. Вы мыслите советскими мерками, а к примеру проституки для болвана у которого папа прокурор, а сам он зачислен зам директора какой-то компании? Вот такие закидоны и отнимают доходу у тех кто живёт бедно.
А ежели про бедных говорить откровенно, то у меня во дворе только у меня 3 бухаря и есть с десяток, которые приходят. Один из них пацан младше 30 лет. его бабушка дворником работает, а он бухает
Я понимаю что это так капитализм покривил. но вот тот пацан, которого я подобрал в зиму из под магазина на асфальте лежащим и отволок домой,плакался мне, что он отца потерял. Горе, но ты на бабушкиной шее висишь.

Ваша ошибка в том что вы давите на бедность, а не надо на неё давить, надо давить на справедливость, что поймёт любой алкаш, а уж тем более работщий человек.
Справедливость (социальная) состоит в том, чтобы, как в советсктой конституции у человека было ПРАВО НА ТРУД! Правда, замечу, что в "правовом" государстве докУмент под названием "Конституция" может и не исполняться. Напр., ст.19, ст.31. А кто требует их исполнения, те-"на содержании Госдепа"
В н/п должна быть работа с достойной (хотя бы не менее прожиточного минимума) оплатой. В нашей русской традиции и менталитете к человеку-"перекати поле" относятся с пренебрежением (мягко говоря). Ведь "где родился-там и пригодился".
generator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2017, 18:41   #12570
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от voxverus Посмотреть сообщение
"Государство" - это высший орган общественного управления, а управлять без насилия невозможно, особенно в обществе, где homo homini lupus est.
Главной задачей Государства является обеспечение нормального функционирования общества и прежде всего его экономики, поэтому Государство всегда действует в интересах экономически господствующего класса - организатора экономики, создателя рабочих мест для обездоленных, основателя благотворительных фондов для бедствующих...

Поэтому Государство никогда не может быть, например, "пролетарским" или "рабоче-крестьянским", или "народным", поскольку ни пролетарии, ни народ не являются экономически полноценными социальными субъектами; они не могут предъявить обществу свой "способ производства", свою экономику...

Напротив, им самим нужен экономический поводырь, в частности, капиталист -предприниматель или "директор", назначенный государством-капиталистом, который их "организует и построит" и даст им возможность не умереть с голоду /с исключительной выгодой для себя, разумеется.../.
и еще нужен царь-батюшка, царица-матушка, золотая рыбка, баба яга и змей горыныч, ну и кощей так сказать в меру бессмертный..
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оковы, которые мы потеряли и свободы, которые мы приобрели Германик Преимущества и недостатки СССР 54 04.05.2017 21:37
Всем на фрруме! Что мы потеряли с 1991 года? коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 216 28.02.2012 23:14
В Свердловской области потеряли 1 млрд "пенсионных" рублей Admin Новости Российской политики и экономики 3 25.04.2009 13:46
Арабские страны потеряли из-за кризиса 2,5 триллиона долларов Admin Международные новости 0 17.01.2009 15:31
СССР- страна, которую мы потеряли навсегда: Игорь Александрович Преимущества и недостатки СССР 8 01.01.2008 23:10


Текущее время: 17:32. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG