Ярослав Стебко

И широка, судя по всему, раз училка Знаю что уже не девочка, видно по повадкам женщин с трассы.
Ой да не трынди
И да и нет, клоун, прибыль в СССР была и была эксплуатация но не в частных, а в общественных интересах и возвращалась к человеку от общественных фондов по мере надобности, или там на сложную операцию денег нужно государству затратить, или в лагерь ребёнка отправить, ЛТП, наконец, содержать, чтобы пьяных уродов подержать какое-то время и угомонить.

Ярослав Стебко

Чё ты там морозил про бессвязный текст, клоун? Это ты не в состоянии прочитать. ну вот этот опус - это вообще о чём?
Вот была такая военная теория блицкрига, она увенчалась успехом в 1870 году, провалилась в 1914, снова, с дорабботкой успехом увенчалась в 1939, дважды в 1940, один раз в 1941 увенчалась успехом и в том же году провалилась.
Так что, клоун, теории бывают разные.

А если ты по Марксу, то его теория вытекает из всего предшествующего исторического опыта и потому марксизм обладает собственным предметным базисом, на который и опирается. И даже отыгрывание капитализма назад прописано историческим опытом поскольку предыдущая формация изначально сильнее по мере зарождения новой. Так первичные формы крепостничества по сути были рабством в будущей Франции, рабство долго сохранялось в Средиземноморье. Первые ростки капитализма безжалостно подавлялись феодальной реакцией, давились и социалистические революции в Европе в 1918-20 гг.
И кстати Маркс с Энгельсом были очевидцами, правда буржуазной революции, подавленной аккурат феодальной реакцией.

Так что ты, недообразованец, влез не в своё дело, сиди бумажки перебирай, на большее ты не способен.

Ярослав Стебко

Ну я читал, конечно он преувеличивает, теория фирм прописана хорошо, но макроэкономика дутая как есть недоговорённости и по микроэкономике о чём не раз говорил с кривыми спроса и предложения.
Зато почему бы сейчас не сделать развёрнутый анализ советской экономики? Почему этого именно экономисты так стыдятся? Приходится вместо них работать историкам.

Ярослав Стебко

Бред - это считать что СССР развалился по экономическим причинам, иди бумажки перекладывать

Ярослав Стебко

Просто здесь тупите вы оба, капиталист вполне может запустить предприятие на полную катушку без отчисления в амортизационные фонды, инвестируя другое предприятие.
Одна из главных проблем - это утечка капитала, пока он вытекает никто никакие предприятия модернизировать не будет, клоун, кроме сырьевых.
Если уж и говорить о кап отношениях, то только жесткий патернализм, пока его нет, о каких-то перспективах и твоего предприятия в долгосрочной перспективе говорить не приходится.
Если у нас несколько раз банкротили единственный завод по производству БМП в стране, то твой заводишко и подавно схарчат, а вооружение - вторая статья доходов в экспорте государства.

Yiolopu

Стебко, в отличии от тебя я на предприятиях бываю несколько оаз в месяц. Причем на разных и по всей стране.
Это ты говоришь о чем не знаешь и чего не видишь.
Я всегда говорю о том, что видел и знаю сам.

Так вот например на фарм предприятиях россии оборудования старше 15 лет почти нет. Основная масса оборудования имеет возраст 5-8 лет .

Как видишь злые капиталисты вполне себе модернизируют производства и расчитывают на их долгую работу

Yiolopu

Иванова , вы уж и сообщения Стебко удаляйте тогда.

Я пару дней ждал пока вы это сделаете.
Не дождался и ответил ему ровно в той же стилистике.

Или вам идиоты и генераторы случайных слов больше по душе?

Yiolopu

Стебко , ты идиот.

Еще раз задам тебе вопрос - если ТЫ, не Маркс , а ты, такой умный и работящий , то почему такой нищий?


И специально для тебя- если человек умный , то он много чего умеет. Если он при этом еще и работящий - то все свои знания, умения и ум он постоянно применяет в жизни.
Такой человек всегда сможет заработать. Значит умный и работящий нищим быть не может- он заработает себе достаточно денег на жизнь.

А если ты нищий, то ты не умный и не раьотящий

Yiolopu

Перечитай еще раз то что ты сам же написал, ты сам приводишь примеры которые доказывают что теория неразрывно связанна с практикой. И что теория не подтвержденная на практике это бред

Yiolopu

Клоун это ты стебко.

Только клоун может сначала что то утверждать с пеной у рта, через две недеои опровергать то что сам утверждал. А еще через два дня отрицать и то и другое

И на мой вопрос ты в итоге не ответил