Ярослав Стебко

Ну так были, и свои самолёты в массовом количестве тоже были - разницы не видите с РИ?

NIP

Какая разница построены самолёты или иная техника по собственным разработкам или купленная за рубежом? Главное, чтобы её было столько, сколько есть в ней потребности! Бессмысленный спор!

Ярослав Стебко

Хороший вопрос, я прочитал об этом, вы побьёте тапками, не в документах а у Кара-Мурзы в "Советской цивилизации".
https://peaceinukraine.livejournal.com/2585548.html
Это то что с тычка надыбал.
По наблюдениям Н.Бржевского, пища крестьян, в количественном и качественном отношении, не удовлетворяла основные потребности организма. «Молоко, коровье масло, творог, мясо, – писал он, –все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях – на свадьбах, в престольные праздники. Хроническое недоедание – обычное явление в крестьянской семье».
И знаете почему вас легко за нос водить? Мы тут гуманитарные проблемы обсуждали, но те же брутальные спартанцы мясо ели не очень часто как и их демократические оппоненты афиняне, рацион был другим
С другой стороны, ацтек в 15 веке питался лучше современного мексиканца. Человек в России питается хуже чем на закате СССР, и самое смешное - добровольно. Но то отдельная история, есть молодые женщины, которые готовить не умеют.

Просто Надежда

Всё понятно.В стиле "Сталинских заводов".

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Это не вождение за нос,это называется "вешать лапшичку на ушки".Так будет правильнее.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

generator

Российское кино должно отказаться от самобытности для успеха

Отечественные фильмы получат финансовый успех только если будут ориентироваться на мировой кинорынок, а для этого надо отказаться от национальной самобытности, заявил президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Кирилл Разлогов 26 декабря в ходе пресс-конференции.

Кинокритик отметил, что государственная политика в сфере кинопроизводства направлена в первую очередь на достижение высокого уровня прибыли от проката российского кино.Однако это возможно только за счет выхода отечественных фильмов на мировой рынок, «если они будут показаны не в России, а хотя бы в половине мира».
Для выполнения этой задачи наш кинематограф должен измениться.
«Для того, чтобы делать картины, которые будут интересны в половине мира, нужно делать другие картины. Делать их по-другому. Выбирать тематику, которую нужно», – отметил эксперт.

Разлогов подчеркнул, что кинокартины, выражающие национальную самобытность, не могут быть лидерами в мировом прокате.
«Фильмы, которые очень тесно связаны с той или иной национальной культурой, обычно с большим трудом находят себе место в международных лидерах. А если ты хочешь занять место в международных лидерах, ты должен брать что-то такое, что будет связано не только с твоей культурой», — заявил кинокритик.

Напоминаем, что самым кассовым российским фильмом 2017 года стала кинокартина «Последний богатырь». По выражению Кирилла Разлогова, это «практически первая голливудская картина на русском языке». Основой фильма являются мотивы русских народных сказок, которые были воплощены на экране в соответствии с голливудскими стандартами.
__________
Советский кинематограф был одним из величайших явлений не только русской, но и мировой культуры. Многие из корифеев отечественного кино стояли у истоков киноискусства, а большое количество фильмов, снятых нашими соотечественниками, входят в фонд мировой киноклассики.

При этом национальная самобытность советской киноиндустрии не мешала ей обладать невероятно высоким уровнем финансовой эффективности.

Борис Владимирович Павленок, который работал зампредом Госкино СССР, в своих воспоминаниях рассказывает:
«Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год».

Такая высокая прибыльность достигалась исключительно за счет кинопроката на территории собственного государства, а вырученных средств хватало на оплату работы десятков киностудий по всей стране, на создание масштабных киноэпопей, на воплощение замыслов не только именитых режиссеров, но и начинающих авторов.


Советский кинематограф обладал самобытностью: как общество отличалось от западного, так и кинематограф – моральными, ценностными установками, проблематикой. О чём сейчас может быть самобытное русское кино? О проблеме выбора – «Идти или не идти» в развлекательный центр?
После встраивания в унифицирующий, выстраивающий по денежному ранжиру мир капитализма, у нас нет никакой самобытной повестки.

https://narzur.ru/rossijjskoe-kino-d...-dlja-uspekha/

MRAZISH

Да, в СССР было два типа граждан: одни были ревнителями ультрауровниловки.... и даже более чем скромные привилегии советской номенклатуры их приводили в ярость, а были те кто считал что равенство в доходах и, главное, собственности черезмерное.

Поэтому все были за перестройку..... но номенклатура больше всего....

Что получили в результате? После 70 лет принудительного равенства ЧУДОВИЩНОЕ неравенство.... разумеется это вызвало шок......

И есть пару печальных вещей во всём этом.....

Такой чудовищной разницы в доходах нет в бывших соцстранах типа Чехии, Словакии, Венгрии..... там общество такое же "плоское" как в Скандинавии... правда средний доход поменьше.....

Почему? Потому что у нас кто-то разрешил хавать нефть и газ в одно обжорливое частное горло?

Или потому что мы общество бандитско-феодального беспредела, а не развитой социальной культуры как в Европе?

Вторая печальная вещь. Все вроде признают необходимость того чтобы богатство было ЗАСЛУЖЕННЫМ, но при этом стыдливо признают что крупные современные российские состояния созданы уголовно доказуемым или недоказуемым воровством.

Только некоторые небольшие и средние состояния заработаны честным трудом.
В Европе по этому не случайно богатства создавались в нескольких поколениях.... дед, сын, внук.... потому что честно.... а у нас малолеток становился олигархом....

Отсюда нелигитимность богатства в России.... и открытые варианты..... революция, анархия, бегство в эмиграцию, передел собственности....

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Ярослав Стебко

Я просто в яндексе набрал, вам это тяжко сделать?
Вождение. Хотя и не со зла, со зла бы жестко тролил

Просто Надежда

Нетъ,конечно.
Принципы "Сталинских заводов"-я знаю наизусть.
Это те принципы,когда тов.Сталин был рождён ещё до открытия "его заводов".
Я Вас спросила о документах и фактах,Вы мне ответили карамурзой.Всё понятно.
Помните,Ярослав,когда я подготовила Вам документы ,факты и по Российской Империи все что могла по рождению деток,по глобальному деторождению,когда за немногим 20 летъ,в Российской Империи население выросло на ...50(!) миллионов человек.
Вы отказались читать это всё,парировав:"Так даже китайцы не могли".
К чёрту китайцев,в каждой Русской крестьянской семье было от 5-15 деток.
И это не миф.Это была реальность.
Около 40-ка миллионов Русских восполнили Империю при любимом моём Государе.
Всего ,за 23 года!

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ярослав Стебко

Рожать было выгодно, я попросил поискать всего лишь информацию, а книг и сам не мало выкладывал. Одна из них уже вам, персонально, должна была оскомину набить, банально зашился ссылаться на Головина с его усилиями.
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/02.html
Низкий уровень физической годности новобранца, принятый нашим законом, имел еще очень серьезное отрицательное следствие. Убыль{23} в возрастных классах обученных людей у нас была значительно больше, нежели в Германии. В последней такая ежегодная убыль считалась равной 3%, т.е. из 100 человек, перечисленных в резерв на следующий год, оставалось 97, через два года — 94, через 10 лет — 73 человека. У нас же ежегодная убыль должна была исчисляться равной 4%, т.е. через 10 лет после перечисления 100 человек в запас оставалось всего 64. Между тем Россия сохраняла более долгие сроки действительной службы, чем Германия, а следовательно, запас военно-обученных людей накоплялся с большим трудом, и убыль в этом запасе была для России более чувствительной, нежели для Германии.
Всё есть в открытом доступе, вы рано стали праздновать победу, просто у Мурзы об этом факте я узнал впервые но и его назвать человеком несерьёзным я не могу, внимательнее к таким книгам надо, они пишутся не для коммерческого успеха и издаются на собственные деньги.