Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
Его посадили, в каком месте вы увидели уничтожение? Умер в тюрьме? Ну так это бывает. По обвинительному приговору есть что сказать?
|
Учите матчасть, "уделыватель" всех одной левой! Вавилова приговорили к
расстрелу, который заменили на двадцать лет заключения после многочисленных протестов иностранной научной общественности и даже некоторых советских ученых, не побоявшихся вступиться за Николая Вавилова, например, академика Д. Н. Прянишникова (респект ему за личное мужество и гражданскую позицию!). А также, по всей видимости, просто из-за опасения обострить отношения с союзниками во время войны.
Цитата:
|
Естественно, а какая статья должна быть при остром дефиците средств?
|
Вы откуда вообще фактуру берете для своих рассуждений, из какой помойки? Где вы выискали, что Вавилова, якобы за "растрату" какую-то осудили, вам приснилось, что ли?!
Еще раз, специально для альтернативно одаренных - Вавилова осудили по статье 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 УК РСФСР, тексты этих пунктов статьи 58 я уже приводил, там от "шпионажа" и "измены Родине" до "диверсий на транспорте".
Ну, и текст реабилитации Николая Вавилова, расставивший все точки над i. Без комментариев, как говорится, ибо и так все очевидно..
"
В качестве доказательства вины Вавилова, к его делу приобщены показания арестованных — Муралова, Марголина, Авдулова, Кулешова, Писарева, Паншина, Бондаренко, Карпеченко, Фляксбергера, Ушарова, Городецкого, Золотарева и др., данные ими на предварительном следствии (в суд же эти лица по делу Вавилова не вызывались). Проведённой дополнительной проверкой установлено, что первые девять человек из перечисленных лиц впоследствии от своих показаний отказались, как от вымышленных. Показания же остальных лиц неконкретны, противоречивы и крайне сомнительны. Так, например, Сизов и Гандельсман показали, что со слов Белицера, Циона и Тартаковского им известно о принадлежности Вавилова к контрреволюционной организации. Однако в процессе проверки эти показания Сизова и Гандельсмана не нашли своего подтверждения в материалах дела на Белицера, Циона и Тартаковского. Аналогичные показания и других лиц. <…>
В процессе проверки установлено, что предварительное следствие по делу Вавилова проведено с грубым нарушением норм УПК, необъективно и тенденциозно, что видно хотя бы из следующего: а) В деле Вавилова имеется ряд копий протоколов допросов, подлинники которых не обнаружены (протоколы допросов Чаянова, Трифонова,Сидорова, Иордановой и Зихерман). В деле Вавилова имеется копия выписки из протокола допроса Муралова от 7 августа 1940 г., тогда как Муралов был расстрелян по приговору суда еще в 1937 г. Этот факт свидетельствует о фальсификации следственных материалов <…>
Назначенный следователем Хват председатель экспертной комиссии Якушкин в 1930 г. сам был арестован как член «Трудовой крестьянской партии» и давал показания на Вавилова. Проверкой же установлено, что Якушкин выполнял специальное задание органов ОГПУ-НКВД-МГБ СССР и представлял ряд документов о Вавилове, поэтому он не мог являться экспертом по делу Вавилова. <…>
Другой член экспертной комиссии Зубарев показал, что комиссия проверкой деятельности Вавилова не занималась, и лишь подписала заключение, неизвестно кем написанное. <…>
Из материалов проверки видно, что <…> предварительное следствие по делу Вавилова вел бывший работник органов НКВД СССР Хват, в отношении которого в Особой инспекции КГБ при СМ СССР имеются материалы как о фальсификаторе следственных дел.<…>
Допрошенные в процессе проверки Писарев, Константинов, Васильев, Эмме и другие, а также академик Лысенко, охарактеризовали Вавилова положительно, как выдающегося ученого, и высоко отзывались о его деятельности."
P.S. Кстати, будь я потомком Николая Вавилова любой степени родства - обязательно подал бы лично на вас в суд за публичные клеветнические измышления в адрес абсолютно невиновного (согласно советскому правосудию) человека. Подал бы и выиграл этот суд, содрал бы с вас кругленькую сумму за моральный ущерб и заставил бы принести такие же публичные извинения!
