Смельчак

1.Признали,завершили программу,свернули,в чем проблема?
2.Военные от Бурана отбрыкивались,не нужен был никому,запустили,потом стали думать для чего!ПОКАЗУХА!
3.Например композиты,которые пошли в гр.авиацию.
4.Да хорош сказки то рассказывать.Не было технологий,прикорячили нос огромный и ламп напихали.

Амеры не смеялись,охренели от увиденного.Думать стали-ЗАЧЕМ ЭТО?
Стали за хвост тянуть кошку-мол специально сделали,при ядерной войне лучше и т.д.

А все проще было-НЕ ОБЛАДАЛИ ТЕХНОЛОГИЕЙ,микросхем не было.

5.Сказочник,Ханс Христиан,ей Богу!

Июльский

Как же такие умные и прагматичные могли так обделаться, как обычные лохи? Это уже уровень детского сада. Умные сначала считают, а потом делают.
Какие военные отказались? Кто? Просто просчитали, что дешевле и эффективнее добиться результата на других направлениях.
Какие "композиты" были быстро использованы в гражданской авиации после "полета на Луну"? Почему не в военной в первую очередь (что делается во всех государствах без исключения)?
Вы хоть знаете, что в этом "огромном носу" вообще не было радиостанции? Вы хоть знаете, сколько и каких радиостанций было на МиГ-25?
Знаток, блин...
"Не было технологий..."
Советские самолетостроители смогли один в один скопировать янковский бомбёр, а вот пиндосы так и не смогли скопировать Миг-25, сварганили жалкое подобие именно из-за того, что технологию не могли разгадать, как сделать то же сопло. А разобрали самолет до винтика. Даже технологию сборки не смогли воспроизвести, когда потребовали у них вернуть самолет в целости и сохранности - по частям запаковали.
А заткнулись они со своим смехом и "охренением", когда их ученые доперли, что действительно при ядерном ударе вся электроника на микросхемах полетит к чертовой матери и откажет, а ламповая работать будет. Не было тогда ни у кого нужной защиты (да и сейчас, кажется, нет надежной защиты против электромагнитного излучения).
"...микросхем не было..."
Да были уже тогда микросхемы в СССР, откровенно врать-то не надо. Технология была разработана в 1960 году, а в 1965 году пошло серийное производство.
Уймитесь, "знаток".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Избиратель

им надо было инструкцию читать: после сборки дальнейшая обработка напильником)))

__________________
Долой воров. Верните страну.

Смельчак

Лоховство-взять концепцию признанного ошибкой проекта и потратив аховые деньги сделать один пупулистский и никому не нужный полет,то бишь Буран!Просто вредительство и скудоумие.А потом вопросы,а почему СССР больше нет!

Боинги и Эрбасы клееные давно летают,оттого и легче и керосину жгут в 2 раза меньше.А мы все с клепальными молотками плясали
вокруг самолета!

Не охота МиГ обсуждать!Профан,изучай вопрос.

Амеры скопировать не смогли,разве они пытались?

Еще раз,напихали ламп,т.к.другого пихать нечего было туда.

Сам практику проходил на ГАПО,отец всю жизнь инженером трудится там.

старый я

Да что тупому жиду то доказывать.Амеры когда сделали стелс громко заявили о его незаметности и лишь позже узнали что он весьма заметен для наших старых ламповых локаторов.Поэтому позже они стали именовать его малозаметным.Т.е не заметным для них но заметным для русских.Даже спустя 30-40 лет что бы улучшить соотношение шум/сигнал входные цепи радиоприёмных устройств выполняют на радио лампах. Входная цепь локатора то же самое.
Может МИГ 25 оказался и не нужным в качестве высотного перехватчика.Зато незаменим в качестве разведчика.Израильские ракеты не могли его догнать.
Приходилось использовать советскую полупроводниковую (большая часть на микросхемах) Р-143.Тогда уж появились айкумы и кенвуды,при приёме в условии помех 143 всегда выигрывала.А это всего лишь переносная десантная РС.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Пермский 1977

Они выбрали свободу aloban7522 октября, 18:17 Трагично сложилась судьба деятелей культуры из бывших союзных республик после распада СССР. Особенно тех, кто вставал на путь русофобии.
__________________________________________________ ______________________________________________





Сегодня любимый поклонниками и поклонницами Советского Союза литовец Регимантас Адомайтис живет, мягко говоря, небогато. «Младший сын мне очень помогает, раз в два месяца он платит за коммунальные услуги: за тепло, электричество, воду. А если бы я платил каждый месяц, мне не на что было бы есть», — откровенничает народный артист СССР.

Средний сын хотел пойти по стопам отца и даже закончил актерский факультет. Но жизнь при капитализме внесла свои коррективы — пришлось уехать в Лондон. Сегодня он работает строителем - таскает мешки на стройке. Подходящая работа для дипломированного актёра.

Или вот еще один герой - молдаванин Михай Волонтир, в начале 90-х был одним из активистов Народного фронта, с трибун толкал гневные речи о "русских оккупантах”, которых "надо резать и гнать". Естественно, был избран в молдавский парламент и много сделал для развала СССР и обретения Молдавией независимости от здравого смысла. Естественно, награда нашла героя.

( Свернуть )От девятиэтажки, где живет Михай Волонтир, до городского драмтеатра пять минут ходу. Раньше мы бы шли по улице Ленина, теперь вышагиваем по улице Индепенденций. В театре — как в холодильнике. Со всем советским улетучилось из Бельцов и стабильное теплоснабжение. У актеров на сцене изо рта идет пар. Натягивая перчатки, интересуемся у сидящего рядом звукорежиссера: "Велики ли сборы?”

— Бывает — человек двадцать на спектакль приходит, — отзывается бородач. — Людям приходится выбирать — хлеб купить или пойти в театр.

О цене на билет не спрашиваем, заглянули в кассу — дешевле пачки сигарет. Можно только догадываться, сколько получают актеры, если у Михая Волонтира как у художественного руководителя театра одна из самых высоких зарплат — около… 20 долларов. Немногим больше составляет и пенсия. И это при всех его званиях-наградах.

Мы видим, как Михай Ермолаевич на плохо освещенной сцене на ощупь ищет ступеньки. Больше тридцати лет он страдает диабетом. В конце 90-х болезнь начала прогрессировать, дала осложнение на глаза. Спустившись к нам в зал во время перерыва, он прикрывает ладонью уставшие глаза и рассказывает, как почти слепым снимался в фильме молдавского режиссера Рафаела Агаджаняна "Чандра”. А глаза видели все хуже… Вскоре на долгие десять месяцев Волонтир погрузился во тьму.

Чтобы заплатить за обследование, он вынужден был продать свое любимое охотничье ружье — винчестер. В Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга актеру сделали две операции. Деньги на лечение "главному цыгану” собирали всей Россией. Румыния, за присоединение к которой так ратовал артист, не выделила ни копейки. Как, впрочем, и Молдавия.

Что тут можно сказать? Непоследователен г-н артист. Что же денежки-то от русских взял - он же их так ненавидел, на трибунах парламента истерил не хуже Гитлера, и тут такой афронт. Причем деньги русские взял - а за свое поведение перед русскими так и не покаялся. Ослепнет снова - будет опять собирать с русских лохов денежку "бедному артисту".

Про Раймонда Паулса уж и говорить не буду - на ненависти к русским он добрался до поста министра культуры Латвии. Но тоже впрок не пошло - выгнали и обобрали дурака. Теперь плачется.



Источник

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Июльский

Убойный аргумент. Так как там с "прагматичными" пиндосами и "тупыми" совками? Кажется "тупость" совков в более лучшем положении оказалась, чем "прагматичность" умнейших пиндосов в данном случае.
Вас когда из пещеры на божий свет выпустили? Не вчера?
Ну, позорище, не знать, что после войны конструкции планера и у пиндосов и и у советских конструкторов были примерно одинаковы.
А что до "клееных", так совсем недавно было сообщение, что эти "клеёнки" опасны для здоровья пассажиров, а потому покамест пусть на земле постоят, а не летают, чтобы в воздухе не развалиться.
Видимо, вместо нужного клея пивом склеивать стали "прагматики".
Не хочется вам обсуждать, потому что вас носиком в ваше невежество ткнули. Вы же понятия не имеете о том, что обсуждаете.
Ай, браво! Прекрасное подтверждение ваших величайших познаний!
Дитятко, а что, по-вашему, сделали пиндосы, сварганив такую "нетленку", как F - .. (не ставлю номер, такой величайший знаток просто обязан сам знать), приняв его на вооружение в 1976 году? Изначально копировали 25-й, да только кишка тонка оказалась. Амбициозно назвали истребителем 4-го поколения, а он по всем параметрам уступал 25-му, который относился к 3-му поколению.
Более того, оказалось, что "прагматики" опять в лужу сели и "нетленка" оказалась в 7 раз дороже их же машин аналогичного класса, потому пришлось им принимать на вооружение худший вариант (но дешевле).
Неуч вы, потому и путаете электронику с танками.
Вы хоть знаете, что такое микролампы, каковы их типоразмеры и характеристики?
Хотя, откуда вам знать, если вы их в "огромном носу" от большого ума разместили.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Тут вы несколько путаете. Дело не в ламповых РЛС, а в диапазоне, в котором работали эти РЛС. "Прагматики" тупо расчитали для другого диапазона, думая, что что се такие же умные, как и они, а оказалось, что в метровом диапазоне эти стелсы очень даже видны. Кроме того, "прагматикам" было как обухом по голове, что при дожде стелсы становятся видимы даже в их диапазонах.
И только после Югославии до умнейших пиндосов стало доходить, что "невидимку" создать в принципе невозможно.Обязательно на хитрую ... находится ... с винтом.
Дело в том, что 25-й оказался "парадоксальной" машиной. С одной стороны он появился поздно, т.к. те самолеты, против которых он создавался, уже свое отлетали, а с другой стороны он обогнал свое время - ему не было конкурентов.
Да и нужным он не переставал быть. Миг-25МП -модификация 25-го стал известным Миг-31 - всевысотный истребитель-перехватчик, от предельно малых высот до предельно больших.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ярослав Стебко

Такая простая мысль, чтобы поиметь собственный конструкторско-технологический опыт, вас видать не посещает?
Так и ракеты Королёва в своё время летали куда попало и как попало. Иногда, это я не для баранов вроде вас объясняю, нужно понять, что конкретно неудачного, в чём суть этого и тогда можно принимать другие конструкторские решения. В том числе в другой плоскости.
Естественно, нулевых результатов в науке не бывает.
Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от шаттла, который традиционно совершает последнюю стадию посадки на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы). Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.
Это из Вики, и неизвестно что бы дал такой опыт, не будь свёрнута программа.

Смельчак

Ф-15,видимо.Ничего общего,изучайте вопрос!

Задачи разные,неохота даже жевать эту муть!