Сообщение от MRAZISH

Да, только никогда не штурмоавли его. Даже не планировали..

Сообщение от MRAZISH

а ловко все соскакивают с темы, конечно ты на фронте. но кто-то остался и в тылу



раньше говорили одно, сейчас-другое. где правда,брат? (с) тогда одно-фальшивка, сейчас-другое. подвиги тогда так описывали, сейчас-не так, а правда-то она...логически не укладывается, и про то, что Зоя жгла дома с крестьянами не говорили тогда, и про многое тоже. увы. фальшифка этот приказ 0428 или нет. неважно уже))
а скажи мне вот например,почему из Англии в Мурманск можно продовольствие и прочее доставлять, а из Мурманска в Ленинград во время блокады - нельзя? Известно, что из Таллина смог флот в Кронштадт пройти, не смотря на мины и на превосходство в воздухе немцев. Были тогда способы через мины идти. Да, большие потери были. Но и люди гибли от голода. Даже попытки такой не было - продовольствие морем подвезти. Почему?

Сообщение от MRAZISH

Для чего ВМФ существутет знаете?Или только пехота по минам и под огнём в атаки ходить может?
Можно предположить, что при проходе конвоя из Мурманска потерь было бы меньше чем по Дороге жизни. Не попробовав ответа не получишь. Англичане конвои свои вели, не смотря на огромные потери. В этом была необходимость. А в том, что бы от голода спасти не военных жителей Ленинграда - посчитали - нет необходимости. Такой вывод напрашивается

Сообщение от jra

Во всем виноват Черчилль.
Конвои из Англии надо было направлять прямо Ленинград.
А не в далёкий Мурманск.

Сообщение от Ярослав Стебко

Это ещё более дурацкое предложение, нежели конвой Мурманск-Ленинград

Сообщение от jra

Наиболее известен фильм Кин-дза-дза.
По сути сатира на советское общество, как номенклатурно-классовое.
В духе начала перестройки.
С воплями о номенклатуре.
Судить надо по делам, а не словам.

Сообщение от Александр Степанов

Пистеть не надо, Ок?!!!

[COLOR="Blue"]....Оборона Ленинграда в ходе Великой Отечественной войны. Справка
10 июля 2011, 05:00
100708
Ленинград в годы Великой Отечественной войны....

Сообщение от MRAZISH

Для чего ВМФ существутет знаете?Или только пехота по минам и под огнём в атаки ходить может?
Можно предположить, что при проходе конвоя из Мурманска потерь было бы меньше чем по Дороге жизни. Не попробовав ответа не получишь. Англичане конвои свои вели, не смотря на огромные потери. В этом была необходимость. А в том, что бы от голода спасти не военных жителей Ленинграда - посчитали - нет необходимости. Такой вывод напрашивается

Сообщение от MRAZISH

Для чего ВМФ существутет знаете?

Сообщение от generator

Вы на полном сурьезе пытаетесь объяснить, приводя факты, которые "мразишы" могут легко найти в любом "интернет-поисковике"! У них другая задача: дискредитировать советских героев.

Сообщение от Гость1

По крайне мере не для того, чтобы во время войны отправляться на стопроцентную гибель во внутреннее море, контролируемое противникам, согласно хотелкам современных невежественных либерастиев, которые совершенно не представляют, о чем речь идет. .