Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™
Эти фотоаппараты были очень неплохими, замечательный подарок школьнику. А тем, у кого требования побольше, нужна была техника более высокого уровня. Наверное вы слышали "Песню военных корреспондентов" К.Симонова:
С Лейкой они прошли, а не с ФЭДом или Сменой или Спортом каким-нибудь. Как вы думаете, почему?
У меня был довоенный ФЭД (копия старой Лейки) и Зенит-АМ, а у приятеля послевоенный Киев (копия немецкого фотоаппарата Контакс). Ничего плохого об этих фотоаппаратах сказать не могу. Но ни на одном из этих фотоаппаратов не было ни автофокуса, ни зум-объектива, ни автоматической перемотки пленки. На Зенит-АМ был встроенный экспонометр, но медленный и неточный. А на Nikon F4 все это было.
Так что при съемке какого-нибудь спортивного соревнования за то время которое на Зените АМ я делал 1 снимок, с помощью Nikon F4 мог сделать 5-10 снимков, причем хорошо сфокусированных и с правильной выдержкой. Для этого надо было только смотреть в видоискатель и нажимать кнопку затвора. При желании еще крутить колесо зумирования. Все остальное делал фотоаппарат, и делал превосходно. Соответственно шансы получить удачный и запоминающийся снимок были намного выше.
|
Что значит профессиональный фотограф по вашему, и можно ли вам отнести к профессиональным фотографам работников фотоателье, фотостудии, корреспондентов местных районных и городских газет или корреспондентов региональных СМИ. Или вы их за профессиональных фототрофов не считаете, ведь они как правило пользовались отечественной фотоаппаратурой. А кому нужны были эти Nikon F4?! Как правило для понтов и форсу, показать свое место среди блатника. И что вы этим решили показать, что ваше окружение состояло сплошь из блатняка, партноменклатуры, фарцовщиков, барыг и гопников?! Так мы это давно подозревали! В обычной жизни, если и кто и предлагал кому-то из простых работяг купить какой=-то импорт так это был барыга или гопник.
