Цитата:
Сообщение от ССедьмой
1 Это от лукавого. Попытки, конечно же, были. Топили и педалировали за альтруизм изрядно. Были и некоторые успехи, в создании "нового человека" . Но в целом и на круг, они оказались закономерно безуспешными.. . Мелкобуржуйская константа врожденного эгоизма, как и эволюционная вакцина от альтруизма, оказались деиствительно неизменной и крайне эффективной соответственно... 
2 Фактически эти принципы взяли верх тогда и прочно, практически а неизменном виде, полностью освоили современное общество и проросли, намертво в нем...  |
ССедьмой, Ильич, Надежда, ошибки Ваши в рассуждениях о причинах того или иного поведения людей в схожих ситуациях - в отсутствии у Вас современных знаний о природе разума человека...
Вы исходите из того, что все люди по природе своего разума одинаковы. Есть более способные в постижении окружающей нас действительности, есть менее способные. Это так, но не совсем.
Если говорить упрощенно, все мы, независимо от национальной принадлежности, по природе своего разума - разума человека, делимся еще и на два типа, которые условно можно обозначить как: "логики" и "интуиты". Есть еще "центристы".
Типы "логики" и "интуиты" плохо понимают друг друга при общении и "вечно" спорят по множеству вопросов...
Я и Вы, видимо, относимся к разным типам и поэтому спорим...
Почитайте, если интересно, мою статью на форуме
"Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем":
https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
СССР - детище представителей рода человеческого, с выраженными способностями к интуитивному и аналитическому мышлению - "интуитов" и "центристов".
Современные капиталистические государства западного типа – детища представителей людей «рационального» складом ума, с выраженными способностями к «логическому», вербальному мышлению - "логиков".
Вот, что я писал где-то на форуме относительно сравнительно «недавних» событий нашего прошлого:
"В 1985 году к власти в России пришли люди с «рациональным» складом ума – условно их можно называть «логиками».
В 1917, «скинув царя», так называемые, «логики» («февралисты-западники») не сумели закрепиться у этой самой власти. Большевики оказались интеллектуально намного сильнее забрали ее, отстояв свое право властвовать в России. Впервые за всю историю человечества власть в одном из мощнейших государств оказалась в руках людей, имеющих в отличие от «логиков», иные представления о мире, о том, что такое человек, как должна быть устроена жизнь людей в государстве… Я называю их «интуитами».
В чем основная причина поражение партии «большевиков» в конце двадцатого века?
Не обладая современными знаниями «о человеке», правящая партия большевиков, а затем коммунистов невольно допускало ошибку, когда принимала новобранцев в партию, в особенности после смерти Сталина, в хрущевские и брежневские времена. Членами КПСС часто становились люди не способные вникнуть в суть идеи построения коммунистического (социалистического) общества. Вступали в партию по чисто меркантильным соображениям. К 1989 году у власти в стране – в КПСС, правительстве, на местах - оказалось достаточно много представителей людей «логического» склада ума – расчетливых, корыстных, умеющих легко в грамматически правильной форме «трепать языком» - «логиков».
К концу семидесятых годов прошлого века, когда старое поколение «партийцев» состарилось и стало уходить от власти на смену им уже «подобралось» другое поколение людей, из «логиков», с иными, чем у «стариков» взглядами на жизнь. Поэтому, когда «пришло время», они так легко, без каких либо сожалений сдали власть «сильным мира сего», отказавшись от партийных билетов, для того чтобы остаться «на теплых местах» с целью присоединения к тем благам, которые дает власть предержащим в государстве с рыночной экономикой… Оправдание этому для них мнения – коммунизм это утопия, лучшей модели, чем западная модель капитализма для развития страны человечеством не создано…
Что же «дело сделано», как говорится. Остается надеется, что всем участникам очередного «переворота» воздастся «по заслугам».
Большинство населения страны видит насколько ущербны, проводимые «логиками» под «покровительством» Запада, так называемые реформы в России. Что же делать? Революций никто не хочет. Путь к смене власти и положительным изменениям в жизни людей один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и «логиков» и «интуитов», с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и победа на выборах разумных сил, с применением, имеющегося на сегодня, отмеченного своим «несовершенством», демократического механизма.
Сегодня становится очевидным насколько непригодна для употребления современная модель капиталистического производства для нашего будущего. Лишь социал-демократическая (социалистическая) идея, выражающая в определённой степени взгляды и учитывающая интересы различных слоев общества, способна примирить и объединить всех нас сегодня на современном этапе развития для успешного продвижения вперед в будущее.
Разумный не должен уступать неразумному !"
ССедьмой, Леонид Ильич и Просто Надя - ответили бы на вопрос, если не согласны с тем, что я в сообщении выше написал:
Мы потеряли ГЛАВНОЕ - возможность строить общество на основах принципа: "Человек человеку друг, товарищ и брат", променяв на строительство общества, в основах которого лежит принцип: "Человек человеку - скот", строившевося тысячи лет...
Возможно я не прав? Но тогда,
на основах каких принципов "мы" сегодня строим наше общество в России...? "Человек человеку - волк" - так приличней звучит?
.
