Июльский

А там где свиней не было (почему-то ледники исключительно для свиней) колхозники заменяли их либерастами. Чтобы место не пустовало. А какая разница, либераст там лежит, или свинья?
Вот дед у меня деревенский был, мать в деревне выросла, тесть с тещей деревенские были, но ни у кого во дворе я тех"ледников" не видел. Погреба -были, подполы - были, у нас дома подпол был, где продукты хранились...
Ай эм сори, а про какую "семью" вы говорите, которой "трех свиней на весь год хватало"? Про одного себя-любимого?
Считаем?
Средний вес свинки пред забоем 110 кг (для округления и чтобы легче считать, берем 100кг)
После разделки остается 60% - 60 кг. 60Х3 =180. И того - 180 кг мяса на год. Это с костями.
180 кг делим на 365, получаем 0,49 кг в день. Но это С КОСТЯМИ.
"Маловато будет" даже для одного.
И самое интересное.
Если вы мне покажете в деревне дурака, который из 4-5 свиней (больше и не держит никто во дворе - не прокормишь, обычно уже с поросятами расстаются, распродавая их) сразу режет трех, на годовое пропитание семьи ... Такого дурака я только одного назвать могу, но он свинок не разводит, он с махоркой по деревне бегает и всем её продать пытается.
Нет, яне сомневаюсь, что вам одному, живя в деревне, этого хватит... Если закроетесь на все замки и никого к себе пускать не будете из соседей и маме с папой кукиш покажете вместо свининки...
Но это деревня, котеночек, и там так не бывает.
Ну, и вернемся к свинкам. На 5 свинок в день надо примерно 20 кг комбикорма и 30 кг картофеля.
Ну, такие мелочи, как хлеб, солома, дрова, лекарственные препараты и прочая дребедень, даже учитывать не будем. Даже электричество к едрене фене не учтем. Свинки шерстью обрастут как мамонты и зиму в холодном сарае перекантуются.
Так вот ответьте мне, гражданин хороший, а скока надоть денежки крестьянину, шобы ту ораву содержать при нынешних ценах и нынешних доходах самого крестьянина?
И получается, ядрена вошь, что ни о каких трех свинках,зараз загубленных на пропитание в течение года, не может и речи идти.
Я почему по "нынешнее" говорю, потому, что при "прошлом" вы не жили и знать не можете, как оно там было. А про нынешнее вы, возможно, и наслышаны в вашей котеночной подворотне.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Василиса Пр.

К образованным ты и себя ,конечно причисляешь.. Ну,конечно,сам себя не похвалишь-весь день ходишь как оплеванный,.
А что нам на Киев любоваться-здесь по форуму с завидной регулярностью пробегают представители фауны,и даже флоры.

С мааааленькими такими мозгушками,как у птички.
Не страшен нам майданутый киев. После вас. то.

Июльский

Какое совпадение... Читая ваши посты я почему-то так и подумал...
Но вы не расстраивайтесь, что нет "нормального" образования (а это какое?) у вас и элементарного-то отродясь не было и ничего, живете...
А культура ... Ну какая культура у либерастов? Стриптиз у шеста и пляски голышом на столе ... Чего с них взять-то?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

"Остапа ..." пронесло и пронесло очень сильно.
Просил уже и прошу слезно, ну, дайте вы мне посмотреть на мой пост, где я десятки тысяч получал, работал на АЗЛК и получил там в советское время квартиру на халяву. Я хоть на словеса эти погляжу и порадуюсь, как припеваючи жил в Белокаменной и всплакну по утерянной жилплощади.
Ну, понимаю, что ум за разум заходит, понимаю, что дурное влияние "снежков" и прочих,православием тюкнутых, ... Но, такой жирненький котеночек и так себя идиотом выставляет ... Не понимаю...

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Алекс2012

Да нет не образованный я, мне ещё учиться, учиться и ещё раз учиться. А может лучше не учиться, а то как ваши образованные животные тоже начну по болотам, да по майданам с бейсбольной битой бегать и крушить всё вокруг себя. Лучше быть не особо образованным добродушным и мирным человеком , чем свирепым озверелым от большого ума животным.

Июльский

Почему "может"?
Уже бегаете как животное со своим бредом, круша все, что не нравится. Тупо и злобно.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Алекс2012

И где я что крушил причём тупо и злобно?

Июльский

А все, в чем не петрите, но упёрно и тупо бодаете в бессильной злобе, что вам все время по ушам дают.
Так как там с моими постами про жилье в Москве, работу на АЗЛК и огромную пенсию от запредельной зарплаты? Память отшибло? И как же такой беспамятный умудряется что-то про СССР помнить, когда его в проекте еще не было?
За базар отвечать будете или язык заткнете в то, что у вас вместо головы?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Дмитрий Медведев: экономика нормальная, но она никого не радует

В первой половине декабря прошлого года (то есть совсем недавно) ряд правительственных экономистов заявляли, что экономика России по итогам года вырастет на 1,8%. Это «подтверждалось» различными аналитическими выкладками и представлялось посредством прессы. В то же время часть высокопоставленных чиновников министерства экономического развития (МЭР) объявляла, что 1,8% - это рост, который по итогам 2013-го может стать «потолком», а было бы совсем неплохо, если бы рост зафиксировался на отметке хотя бы 1,5%.
Наступил год 2014-й. И оказалось, что даже 1,5%-ный рост для российской экономики оказался недостижимым. Об этом в весьма оригинальной форме сообщил председатель российского правительства Дмитрий Медведев. Оригинальность заключается в том, о состояние российской экономики по итогам прошедшего года было представлено не в официальных отчётах, а посредством интервью телекомпании CNN. В этом самом интервью Дмитрий Медведев дал удивительную с экономической точки зрения оценку российскому финансово-экономическому сектору, назвав экономику России, цитата: «в общем и целом нормальной», добавив: «но она никого не радует». «Она не радует меня, она, естественно, не радует Президента, она не радует тех, кто этим занимается».
Как же стоит переводить слова Дмитрия Анатольевича на общедоступный язык, если экономика «нормальная», но «никому не нравится»?
На бытовом уровне такой тезис схож примерно вот с каким: начальник наш - Иван Иваныч - в общем и целом человек неплохой – мировой мужик, но он никому в коллективе не по душе… Ну, или совсем уж анекдотичное: зарплаты у нас хорошие, но маленькие…
Перевод своим словам даёт сам премьер-министр.
«В общем и целом нормальной» экономика, по мнению второго человека в государстве, считается в том случае, если показатели её роста составляют 1,4%. Напомним, что в начале 2013 года прогноз был на уровне 3-3,5% роста, в конце года – 1,5-1,8%, а теперь мы узнали, что и до этого прогноза «не дотянули».
Действительно, вряд ли есть повод радоваться за российскую экономическую систему, особенно у тех людей, которые и работают во властной системе. Ведь экономические показатели – это одна из нескольких, скажем так, лакмусовых бумажек, по состоянию которых можно судить об эффективности указанных господ.
Интересно то, что экономику «в общем и целом нормальной» Дмитрий Медведев назвал, отвечая на вопрос журналистки CNN Кристиан Аманпур. Вопрос был о том, боится ли он (премьер) потерять свою работу вследствие того, что президент Владимир Путин состоянием экономики не доволен.
Прямого ответа от Медведева журналистка так и не дождалась, зато все узнали о том, какие плюсы есть у российской экономики. Премьер-министр как бы намекал, что кресло под ним и не думает шататься, ибо, по его личному мнению, у экономики много плюсов.
Какие?
Перечислим то, что к плюсам отнёс председатель правительства:

Лучшее соотношение внешнего и внутреннего долга к ВВП

Тут сложно спорить, так как долговая яма, к примеру, в среднестатистическом государстве ЕС, не говоря уже, к примеру, о Соединённых Штатах или Японии, в сравнении с российской выглядит настоящей пропастью. Госдолг России (если верить данным, представленным Медведевым) составляет 10,7% к ВВП. Для сравнения: госдолг Италии - 128% ВВП, Испании – 96% ВВП, США – 107% ВВП, Германии – 77% ВВП, Финляндии – 53% ВВП, Украины – 38% ВВП, Греции – 180% ВВП, Японии – аж 240% ВВП.

Низкая инфляция

И вот здесь можно было бы говорить, что Дмитрий Медведев откровенно лукавит, так как инфляционные показатели в РФ в минувшем году составили 6,5% (для сравнения: Германия – 1,4%, Китай – 2,1%, США – 2%, Франция – 1%, Великобритания – 2,8%). Но премьер при упоминании термина «низкая инфляция» тут же добавил: «для России»… Интересное дополнение…

Низкая безработица

Дмитрий Медведев представил показатель российской безработицы на уровне 5,5%. Если официальные показатели имеет много общего с объективной реальностью, то в России действительно относительно низкая безработица. Для сравнения: Португалия – 17,4%, Испания – 26,3%, Греция – почти 27%, Кипр – 17,3%, Латвия – 12,5%, Эстония – 8%, США – 7,4%, Финляндия – 7,3%. Российские показатели здесь схожи с показателями таких государств ЕС как, к примеру, Австрия или Германия.
Однако при более детальном рассмотрении российской безработицы можно увидеть, что безработица крайне по-разному «ведёт себя» в отдельных возрастных группах.
Высокие показатели, к примеру, в самой молодой возрастной группе: возраст от 18 до 24 лет. Здесь показатели 2013 года остановились на отметке почти в 30%.
При расчёте безработицы учитывались те люди, которые не получают образования, не проходят службу в армии (для мужчин), не занимаются воспитанием детей в возрасте до 1,5 лет (для женщин) и не имеют медицинских отклонений, мешающих заниматься трудовой деятельностью. Другими словами, в России сформировалась внушительная группа молодых людей, которые либо не могут применить имеющееся у них образование (если они его имеют), либо не хотят этого делать в силу тех или иных обстоятельств, либо работают так, чтобы государственные органы просто не знали об этом…
По уровню учтённой незанятости среди молодёжи Россия сегодня примерно в 2 раза превосходит среднемировые показатели. И это вряд ли можно отнести к экономическим плюсам.
На словах о «низкой безработице» размышления Дмитрия Медведева по поводу экономических «плюсов» России закончились. Однако в интервью CNN председатель правительства размышлял и по факту других заданных журналисткой вопросов. Один из таких вопросов: экономику России тормозят неэффективное управление (по отчёту ОЭСР) и коррупция; далее – цитата:
"Вы признаёте это? Что происходит с управлением и как добиться верховенства закона, которое вселит инвесторам уверенность, необходимую для ведения бизнеса в России?"
Дмитрий же Медведев в первой части своего ответа возразил интервьюеру, заявив, что у него другие данные от ОЭСР (OECD). Премьер-министр, очевидно, собираясь добавить и неких косвенных «плюсов» российской экономике, заявил, что руководитель ОЭСР совсем недавно буквально похвалил Россию за то, что, цитата: «Даже кризис в вашей стране лучше, чем в других странах»…
Честно говоря, «похвала» явно своеобразная, особенно если отдавать отчёт в том, что «кризис лучше» или «кризис хуже» - весьма странные определения для экономики. В стиле: а ваш-то коклюш получше нашего будет…
Далее, правда, Медведев признал, что коррупция в России является одним из главных тормозящих звеньев экономики, как и проблема создания «нормального делового климата».
Проблему неэффективного управления экономикой премьер не то что бы не признал, он просто проигнорировал эту часть вопроса, начав рассуждать о таких пространных понятиях как «проблема институтов». Фразы: «Мы работаем по так называемым дорожным картам по бизнесу» и «…я считаю, что мы движемся вперёд», похоже, должны были разубедить CNN и всех остальных в том, что система управления экономикой России работает, мягко говоря, слабо.
Подводя краткие итоги «экономической» части интервью (полная версия представлена в эфире CNN и на сайте российского правительства) с премьером Медведевым, можно сказать одно: председатель правительства продолжает оставаться полностью уверенным в том, что сегодняшняя работа правительства – это единственно возможный вариант для отечественной экономики, что более действенных и эффективных вариантов а) нет, б) быть не может…
И откуда только такая уверенность?..

Володин Алексей
http://topwar.ru/38785-dmitriy-medve...ne-raduet.html

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Литва и Молдова, а может, вернуться?


Американский Институт Гэллапа (Gallup) опубликовал результаты опроса, проведенного среди граждан бывших советских республик — как они относятся к распаду СССР. Ответ огорошил американских социологов. Оказывается, только 24% бывших советских граждан увидели в этом положительный момент. В то время как 51% сочли, что крушение СССР причинило вред как им лично, так и республикам (ныне независимым государствам), где они жили.
Для начала предыстория. В одной из давних аналитических передач Би-би-си о Советском Союзе западные эксперты привели такие данные: по итогам I квартала 1983 года объем производства в СССР вырос на 6,3%, а производительность труда — на 4,7%.
Комментарий ведущего:
«Изменения, которые происходят в Советском Союзе, свидетельствуют о том, что социализм таит в себе такие внутренние резервы, о которых, похоже, не знали и сами советские лидеры».
Через два года СССР возглавил новый лидер Михаил Горбачев, и резервы эти оказались невостребованными, канув в Лету вместе с нереализовавшей их страной.
Больше всего специалистов Gallup поразил срез мнений на Украине и в Молдавии.
В «незалежной», вопреки Майдану, 56% опрошенных негативно относятся к исчезновению единой великой страны, и лишь 23% видят в этом пользу.
В Молдавии, парафировавшей соглашение об ассоциации с Евросоюзом, где Конституционный суд признал государственным языком румынский, 42% граждан продолжают видеть в развале СССР больше вреда, пользу же усмотрели 26%.
Россияне также не в восторге от «сброса балласта», как преподносили разделение СССР некоторые демократические политики: 55% респондентов видят в этом вред, лишь 19% — пользу.
Вот так. После двадцати лет культивирования обособленности (перехода на латиницу, лихорадочного поиска собственных исторических корней, уводящих от любой общности с Россией, неистовой религиозной пропаганды с сильной примесью национализма, сведения всех негативных явлений и событий прошлого, а также проблем современности к российской первопричине) нашлось, наконец, нечто, объединяющее всех.
Это позитивное отношение к былому единству, и негатив — к современной самостийности.
Движение по собственным траекториям развития, с постепенным избавлением от советского наследия, оказалось для народов новоявленных государств дорогой к худшей жизни. Большинство опрошенных бывших советских граждан разочарованы своими постсоветскими правителями и алчными новыми элитами. Львиная доля их обещаний не материализовалась, что не только усилило ностальгические чувства старших поколений, но и увеличило число поклонников СССР среди молодежи — им тоже захотелось в «сказочную» страну под названием Советский Союз.
И дело тут даже не в шоковой экономической терапии, которой либералы лечили «совковую» Россию в девяностых. Дело в общей смене парадигмы.
В декабре 2012-го американская исследовательская организация Pew Research Center обнародовала итоги работы, посвященной изучению того, как граждане Литвы, России и Украины оценивают произошедшие изменения в 1991, 2009 и 2011 годах.
Заметим, реформы в данных государствах проводились разными людьми и по различным сценариям.
Итак, появление рыночной экономики в 1991-м поддерживали 76%, в 2009-м — 50%, а в 2011-м — уже только 45% жителей Литвы, одной из первых вырвавшейся из «ярма» советской хозяйственной и политической системы.
По мнению опрошенных, перемены за последние двадцать лет оказались выгодны политикам (их назвал 91%) и предпринимателям (78%), а не простым людям (20%). 56% респондентов в республике сказали, что последние двадцать лет негативно сказались на качестве жизни.
Аналогично ответили 61% россиян и 82% жителей Украины.
По данным российского «Левада-центра», в 2012 году в РФ было 29% сторонников советской политической системы, а в 2013-м — уже 36%. При этом уменьшился процент сторонников западной демократии (22% против 29%).
Социологи также поинтересовались, какая экономическая система кажется россиянам более правильной. 51% назвал модель, основанную на государственном планировании и распределении (в 2012-м таких было 49%). Систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, в 2012-м поддержали всего 36%, а на следующий год и того меньше — 29%.
Да и другие социологические исследования показывают, что все больше россиян убеждены: причиной экономических трудностей, как прошлых, так и, возможно, ожидающих нас впереди, стал неправильный выбор пути развития.
Понимание того, что развал единого государства с экономикой, способной выпускать всё — от детских сосок до луноходов, — превратил бывшие советские республики в глобальную периферию по обслуживанию мирового капитала, становится все более массовым.
Отсюда рост ностальгических чувств, романтизация СССР и увеличение центростремительных настроений, выражающееся в интересе к Таможенному союзу и другим, более тесным видам интеграции.
Отсюда же и растущее противодействие этим настроениям со стороны главных выгодополучателей расчленения СССР.
Так, на конференции по правам человека в Дублине 6 декабря 2012 года перед встречей с главой МИД России Сергеем Лавровым госсекретарь США Хиллари Клинтон высказалась относительно Таможенного союза вполне определенно.
«Мы знаем, какова цель, и мы стараемся разработать эффективные пути для того, чтобы замедлить или предотвратить это», — заявила она.
Так что происхождение цветных революций, «евромайданов», бесконечные политические кризисы по типу молдавского, «феномены Саакашвили», активнейшая работа так называемых неправительственных организаций и тому подобная подрывная деятельность — все это вполне объяснимо.
Мировые политико-экономические стратеги, являющиеся авторами успешно претворяемой в жизнь концепции планетарной глобализации, основанной на принципе: финансово-высокотехнологичный центр — сырьевая периферия, слишком много сделали для кончины СССР, чтобы допустить его возрождение в любом виде.
Причины того, что простые люди с растущей теплотой и уважением вспоминают времена Советского Союза, не только в экономике. Психологи считают, что в этом есть и подсознательная попытка найти защиту от разросшегося до невероятных размеров тотального, в том числе и межличностного, негатива. Люди повсеместно стали порочнее. Злее, агрессивнее, жаднее, эгоистичнее, беспринципнее, безжалостнее, власто- и корыстолюбивее. А это, как оказалось, ни строить, ни жить не помогает.
Социализм работал на то, чтобы развить все лучшее в человеке. И это приносило свои плоды.
«Даже в позднее советское время, несмотря на то, что во времена очередей и дефицита другой человек воспринимался как конкурент в борьбе за предметы первой необходимости, отношения между людьми — в том числе разных национальностей — были достаточно доброжелательными», — говорит заместитель директора Института психологии РАН Андрей Юревич.
Да, и СССР, и созданная им система мирового социализма не были лишены недостатков. Но «идеальное государство» существовало лишь в фантазиях античного философа Платона.
Неоправданная тяга к западным моделям оказалась тем «троянским конем», посредством которого было уничтожено выстроенное с таким трудом и ценой таких жертв уникальное в своем роде государство — Советский Союз.
Для властей и элит образовавшихся на его руинах суверенных держав массовая ностальгия по СССР является тревожным сигналом. Люди без всякой агитации и пиар-технологий возвели прошлое в ранг эталона, с которым сравнивают свою нынешнюю жизнь и о котором на кухне рассказывают детям и внукам. Пока сравнение далеко не в пользу современности. А это размывает социально-политическую и экономическую устойчивость государства: ведь люди сознательно или неосознанно будут противостоять дальнейшим попыткам увести их в другую сторону.

Восточная Европа тоскует по соцлагерю

Мало кто знает, что с теплотой вспоминают доперестроечные времена и в странах бывшего социалистического содружества.
Самыми поразительными оказались результаты социологического исследования, проведенного в 2010 году институтом изучения общественного мнения Emnid в Германии.
80% жителей бывшей ГДР и 72% респондентов в ФРГ заявили, что вполне могли бы и сейчас жить в социалистическом государстве. Спустя два десятка лет после падения Берлинской стены и объединения Германии лишь 28% респондентов на востоке страны заявили, что считают обретенную «свободу» главной политической ценностью.
Руководство Германии во главе с бывшей активисткой восточногерманского комсомола (FDJ) Ангелой Меркель было шокировано такими результатами. С тех пор о подобных исследованиях в Германии больше не слышно. Но и в других странах результаты не менее красноречивы.
Так, в рейтинге Gallup World, составляемом в трех категориях — «процветающий», «борющийся» и «страдающий» народ, по итогам 2012 года самым страдающим стал народ Болгарии.
39% ее жителей назвали себя несчастными.
В топ-5 мировых страдальцев вошли также некогда процветающие венгры. 32% граждан этой страны, которым когда-то завидовали даже в СССР, тоже считают себя несчастными.
Румыны с ностальгией вспоминают времена Чаушеску.
Аналогичные исследования констатируют то же самое и в большинстве государств, созданных на руинах Югославской федерации, — констатирует сербское издание «Политика Online».
http://portal-kultura.ru/articles/co...het-vernutsya/

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.