Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Результаты опроса: Бывали ли Вы за границей
Бывал во времена СССР в качестве туриста 4 21.05%
Бывал во времена СССР по работе 1 5.26%
Бываю сейчас за границей, как турист 9 47.37%
Бываю сейчас по работе 6 31.58%
Бываю в стрнах СНГ 4 21.05%
Никогда нигде не был 7 36.84%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 19. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.01.2017, 21:43   #7411
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Вам, Генератор популярно объяснил, что обучение 8-10 классах было не обязательным и составляла в 1940 году в среднем примерно 10 % от семейного бюджета, позднее и того меньше.
Сегодня вас тоже насильно в ВУЗ никто не тянет!
Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Это не было, как сейчас, полная оплата за счёт студентов содержания здания, оборудования ВУЗа, зарплаты препод. состава и пр... .
И сейчас структура ВУЗа не содержится за счёт оплаты студентов. Это вы погорячились. Здания и оборудование находятся на содержании государства, если ВУЗ прошёл гос.аттестацию, конечно!
Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Забавно, вы что, не найдёте более серьёзной темы для обсуждение?
Раз такое дело, вернитесь снова к колбасе, а мы посмеёмся от души.
Вам бы тоже не мешало бы изучить вопрос по доскональнее!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 02:59   #7412
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ловкач Посмотреть сообщение
Суть в том, что для большинства россиян обычная ипотека после повышения ключевой ставки ЦБ стала недоступна в силу низкого дохода.

Соответственно, существенно падает спрос на жилье, наступает стагнация рынка недвижимости, что является индикатором депрессивного состояния экономики.

Благодаря предпринятым мерам правительство надеялось на искусственное стимулирование рынка недвижимости и экономики РФ в целом.

Надежды оправдались, и спрос на ипотечное жилье снова вырос. Несмотря на то, что первоначально программа должна была завершиться в марте 2016 года, правительство приняло решение о продлении программы до 1 января 2017 года.

http://brakexpert.ru/uslovija-ipotek...dderzhkoj.html

Читайте!
Изучите процентную ставку по этой программе чтобы не было иллюзий.

Выделяйте для себя слова стагнация и падение рынка(с ваших слов их нет).

В общем из мира диванных иллюзий вэлкам в реальную жизнь!

Да ну))) в 2012 я брал ипотеку под 13% в год. Нормальная ставка была.
Угадайте какая сейчас ставка по льготному ипотечному кредитованию

Не мучайтесь от 11,5% )))

Вы бред несёте уважаемый
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 03:07   #7413
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ловкач Посмотреть сообщение
Ну так если цены на авто выросли практически в два раза,на количестве авто это не отражается?
Т.е.если объем денежных средств практически не изменился.что произошло с количеством?
Чудо-чудное,диво-дивное!


Со страху побежали квартиры покупать!
Я один из.
По факту в данное время полный мертвяк.
Это если не с дивана изучать данный вопрос,а сунуться в реальный мир покупки-продажи недвижимости!
Чувак в Сбере ипотеку выдают от 10,25% такого небыло даже до фин кризиса 2008-2009
Астм сидишь тут про недоступность ипотеки.

Все у тебя падает - а банки кредитов больше выдают)))

Про товары которые подорожали в два раза в 2016 году тебя спрашивали ты так и не ответил)))



Дядь , мне кажется ты в декабре 2014 застрял
Очнись на дворе уже 2017 год, три года прошло почти ))))
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 04:01   #7414
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

[QUOTE]
Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Сегодня вас тоже насильно в ВУЗ никто не тянет!
Верно, никто насильно не тянет, но нынче, подрастающее поколение желает получать много денег и, при этом, не заниматься физическим трудом.
Наверное, отчасти поэтому цены на учебу в престижных российских ВУЗах растут с каждым годом.

Цитата:
И сейчас структура ВУЗа не содержится за счёт оплаты студентов. Это вы погорячились. Здания и оборудование находятся на содержании государства, если ВУЗ прошёл гос.аттестацию, конечно!
Вам бы тоже не мешало бы изучить вопрос по доскональнее!
Вам, с Ловкачём, советую сделать то-же самое. Изучите вопрос более детально!


С 1 января 2016 года общеобразовательные организации и организации дополнительного образования перешли на нормативно-подушевое финансирование (НПФ).


http://eduinspector.ru/2016/02/10/no...hnyj-byudzhet/


Вузы России переходят на нормативно-подушевое финансирование
Четверг, 4 июля 2013 г.
Просмотров: 4688 | Комментарии (3)
Рубрика: Образование -> Общее в образовании
Вузы России переходят на нормативно-подушевое финансированиеС этого года большинство вузов будут финансироваться по новым правилам. Если раньше деньги они получали по смете, то сейчас перейдут на нормативно-подушное финансирование. Во многом эта модель напоминает ту, что принята сегодня в школах. По каждой специальности или направлению подготовки Минобрнауки определило стоимость затрат на одного студента. Это суммы от 60 000 до 120 000 рублей, в зависимости от того, какое оборудование требуется для обучения. Умножаем норматив на число студентов и получаем сумму, которая будет выделена вузу.

заместитель министра образования и науки Александр Повалко, рассказал, что норматив включает в себя зарплату преподавателей и всех других сотрудников вуза, затраты на коммуналку и текущее содержание зданий, а также затраты на содержание лабораторного оборудования, культурно-массовую работу. Вся научная деятельность финансируется из других источников.

Зарплата преподавателей теперь будет состоять из двух частей - базовой и стимулирующей. Базовая часть зарплаты профессорско-преподавательского состава должна составлять не менее 80 процентов от средней по региону. Это значит, что условно доценты получают 80 процентов, ассистенты кафедр - 60, а профессора - 100-110 процентов.

Плюс к этому есть еще и стимулирующая часть, которая должна составлять не менее 30 процентов от средней по региону. Допустим, средняя зарплата в регионе - 25 тысяч рублей. Базовый оклад профессора может быть 26 - 27 тысяч, плюс стимулирующие выплаты 8-9 тысяч рублей. К 2018 году зарплаты в вузах будут составлять 200 процентов от средней в экономике региона.

ПОДРОБНО: http://www.eduhelp.info/page/vuzy-ro...finansirovanie
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 04:40   #7415
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от гегемон Посмотреть сообщение
Вам, с Ловкачём, советую сделать то-же самое. Изучите вопрос более детально!
На ваш вопрос ответит Лалова Елена Юрьевна, кандидат экономических наук, старший преподаватель, ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, ИЭиФ, кафедра бухгалтерского учета и финансового контроля
"Для подготовки хорошо обученных и квалифицированных кадров требуются систематические и значительные капиталовложения в образование. Сегодня в Российской Федерации источники поступления финансовых ресурсов в сферу образования весьма разнообразны. Они складываются из бюджетных и внебюджетных средств, включая собственные средства образовательных учреждений. В свою очередь, внебюджетные средства формируются из средств внебюджетных фондов (занятости, социального страхования и т.п.), организаций, населения, иностранных источников. Бюджетное финансирование осуществляется за счет денежных средств всех уровней бюджетной системы с использованием механизма межбюджетного перераспределения.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации осуществлять финансирование образовательных учреждений можно за счет нескольких источников финансирования - из бюджетов разного уровня, в том числе из бюджета к которому относится учредитель соответствующего учебного заведения, по целевым программам бюджетов других уровней, за счет собственных доходов учреждения от осуществления предпринимательской деятельности.

Большинство государственных учреждений высшего профессионального образования находится в ведении федеральных органов власти. Поэтому их финансирование осуществляется в основном из средств федерального бюджета.

Средства, выделяемые вузам из федерального бюджета, не обеспечивают всех потребностей, связанных с проведением учебной и научной деятельности.

Примерно 80–85% бюджетного финансирования приходится на статьи «Заработная плата и начисления», «Стипендия», «Коммунальные платежи» и «Капитальный ремонт зданий» и только 10–15% бюджетного финансирования приходится на статьи, связанные с модернизацией и покупкой современного учебного оборудования, текущим ремонтом зданий, текущими расходами. Почти не финансируются статьи расходов на командировки, приобретение расходных материалов, хозяйственные расходы. В этих условиях вузы вынуждены искать дополнительные источники финансирования, учиться не только зарабатывать, но и правильно управлять денежными потоками. Любые управленческие решения, будь то открытие новых специальностей, модернизация учебного оборудования, ремонт помещений могут быть выполнены при условии обеспечения соответствующими средствами. Поэтому финансовый аспект является важнейшим в процессе управления.

С введением в действие положений федерального закона № 83-ФЗ изменилась форма финансирования бюджетных учреждений. С 2011 года им выделяют субсидии на выполнение государственного муниципального задания. Расчет потребности в финансовых ресурсах осуществляется с помощью составления планов финансово-хозяйственной деятельности, в которых учитываются все доходы учреждения, в том числе доходы от целевого финансирования из всех уровней бюджета (субсидии) и доходы от осуществления предпринимательской деятельности.

Средства субсидий, выделяемых из бюджета на выполнение государственного муниципального задания нельзя отнести к средствам «прямого» бюджетного финансирования. Они являются целевыми бюджетными средствами, выделяемыми на безвозмездной и безвозвратной основе на возмещение части расходов бюджетного учреждения на выполнение государственного муниципального задания по оказанию образовательных услуг гражданам Российской Федерации.

Размер субсидий рассчитывается путем составления сметы расходов, необходимых на обучения 1 студента. Норматив содержит плановый размер и детальное описание направлений расходования средств субсидий в разрезе кодов бюджетной классификации расходов, утвержденные в муниципальном государственном задании. Вуз получает утвержденную сумму субсидий, на которую может рассчитывать. Предусмотренные ассигнования являются предельными, и расходование сверх этих сумм запрещено, нельзя также производить непредусмотренные государственным муниципальным заданием расходы.

Суммы финансовых ресурсов, выделяемых бюджетным образовательным учреждениям определяются уже на основании выделенных Министерству образования и науки средств, а не исходя из фактической потребности. Это определяет тенденцию сокращения бюджетных расходов в сфере образования, в том числе через сокращение численности обучающихся за счет средств бюджетного финансирования и даже реорганизации и ликвидации учебных заведений."
Вам ещё какое-то нужно изучение?
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 06:17   #7416
гегемон
Местный
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 2,136
Репутация: 2076
По умолчанию

[QUOTE]
Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
На ваш вопрос ответит Лалова Елена Юрьевна, кандидат экономических наук, старший преподаватель, ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, ИЭиФ, кафедра бухгалтерского учета и финансового контроля


Хватит уже врать и изворачиваться, NIP.

Эта статья была размещена 24.02.2015, а на на нормативно-подушевое финансирование (НПФ) перешли с 1 января 2016 года.
гегемон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 08:55   #7417
Ловкач
Заблокирован
 
Регистрация: 20.11.2011
Сообщений: 2,486
Репутация: 276
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Да ну))) в 2012 я брал ипотеку под 13% в год. Нормальная ставка была.
Ваще халява!

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Угадайте какая сейчас ставка по льготному ипотечному кредитованию

Не мучайтесь от 11,5% )))
Ухх!Налетай,подешевело!

Нашим бывшим согражданам финнам озвучить бы такие цифирки-не поверили бы,что такие проценты могут быть!


Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Вы бред несёте уважаемый
О том,что у людей в данный момент туго с возможностями брать кредиты и их обслуживать?
Был бы счастлив,если бы это было так!
Ловкач вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 09:04   #7418
Ловкач
Заблокирован
 
Регистрация: 20.11.2011
Сообщений: 2,486
Репутация: 276
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Чувак в Сбере ипотеку выдают от 10,25% такого небыло даже до фин кризиса 2008-2009
Да и фиг бы с ним!
Ставка все равно адская!
Рассказать почему их прикручивают то?

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Астм сидишь тут про недоступность ипотеки.
В данный момент это так.
Поэтому на рынке недвижимости сегодня"мертвяк"!

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Все у тебя падает - а банки кредитов больше выдают)))
Все падает!
А кредиты выдают-иди да бери.
Только с возможностью их обслуживать все стало шибко напряжно!

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Про товары которые подорожали в два раза в 2016 году тебя спрашивали ты так и не ответил)))
Умотался отвечать.Ты по новой!


Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Дядь , мне кажется ты в декабре 2014 застрял
Вспоминаю его каждодневно!

Цитата:
Сообщение от Yiolopu Посмотреть сообщение
Очнись на дворе уже 2017 год, три года прошло почти ))))
Ептить!Цены пошли вниз,а зарплаты вверх?
Или я что то пропустил?
Ога!
Ловкач вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 10:40   #7419
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ловкач Посмотреть сообщение
Ваще халява!


Ухх!Налетай,подешевело!

Нашим бывшим согражданам финнам озвучить бы такие цифирки-не поверили бы,что такие проценты могут быть!



О том,что у людей в данный момент туго с возможностями брать кредиты и их обслуживать?
Был бы счастлив,если бы это было так!
Че за привычка писать длинные портянки? Краткость сестра таланта ))

Вы батенька первое - либо штаны оденьте, либо крестик снимите. Я вам писал про то, что сокращается автокредитование, вы упирались что нет. При этом доказывали что кредиты раздают как и раньше. И вдруг - начали доказывать что люди не могут брать кредиты?

Вы о чем вообще?
Я вам о Росси и о том что кредиты как брали так и берут, только если раньше брали больше на авто, сейчас больше на ипотеку.
Это доказывает информация которую Ильич предоставил - о том, что объём кредитования не изменился


И второе - причём тут Фаины?
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 10:46   #7420
Yiolopu
Местный
 
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 3,508
Репутация: -449
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ловкач Посмотреть сообщение
Да и фиг бы с ним!
Ставка все равно адская!
Рассказать почему их прикручивают то?


В данный момент это так.
Поэтому на рынке недвижимости сегодня"мертвяк"!


Все падает!
А кредиты выдают-иди да бери.
Только с возможностью их обслуживать все стало шибко напряжно!


Умотался отвечать.Ты по новой!



Вспоминаю его каждодневно!


Ептить!Цены пошли вниз,а зарплаты вверх?
Или я что то пропустил?
Ога!

Опять не понятно о чем ты.
Ты не чувствуешь что сам себе уже противоречить начинаешь?

Представь себе что когда был бум и рост продаж на рынке недвижимости, топорщенным за кредит были выше чем сейчас ))) из этого можно сделать вывод о том, что проценты мало влияют на продажи)))

Ты в математику умеешь? Посчитай разницу между выплатами по кредиту под 5% и 10% на 10 лет))) сколько подучилось итого и сколько это в месяц?
Думаю ты удивишься)))


И таки ещё раз - количество сделок на рынке недвижимости примерно одинаковое , упали суммы сделок вот и весь "мертвяк" )))
Yiolopu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оковы, которые мы потеряли и свободы, которые мы приобрели Германик Преимущества и недостатки СССР 54 04.05.2017 21:37
Всем на фрруме! Что мы потеряли с 1991 года? коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 216 28.02.2012 23:14
В Свердловской области потеряли 1 млрд "пенсионных" рублей Admin Новости Российской политики и экономики 3 25.04.2009 13:46
Арабские страны потеряли из-за кризиса 2,5 триллиона долларов Admin Международные новости 0 17.01.2009 15:31
СССР- страна, которую мы потеряли навсегда: Игорь Александрович Преимущества и недостатки СССР 8 01.01.2008 23:10


Текущее время: 23:50. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG