Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
1. Ну вообще массовое высшее экономическое образование - нонсенс...
2. Мне важно, значит меньшинство нагнуло большинство.
3. ...буквально сегодня с одним человеком разговаривал об одном капиталисте, это хозяин большого зоопарка в Крыму, так вот он избил одного своего рабочего...
4. Этим может заниматься менеджер, но он тот же чиновник, только в частной компании.
5. А капитал для старта вам с неба упал? А то я услышал слезливу историю о том как вам было плохо а вот 16 лет назад попёрло. Так вот вы банально солгали, я тогда не стал заострять вопрос.
|
1. Для того, чтобы грамотно вложить ваучеры, вовсе не нужно иметь высшее экономическое образование. Достаточно было советской средней
школы.
2. Значит, это большинство просто непонятно по каким причинам и на каком основании почему-то полагало, что его кто-то якобы будет богатым делать, и самим можно сидеть сложа руки и ждать у моря погоды.
3. К тому, что мои работники знают, что у них никто ничего не крадет - это вообще какое имеет отношение?
4. То, что менеджер пришел на предприятие - как раз и есть изначально организация труда на нем именно капиталистом, его владельцем. Без него никакой менеджер не появится на предприятии.
5. А руки и головы рабочим на что? Пусть создают сами себе этот стартовый капитал. Дарить его им никто вовсе не обязан. И, пожалуйста - поподробнее о том, где и в чем именно я как-будто бы солгала, чтобы вам самому не выглядеть лжецом с такими необоснованными и клеветническими заявлениями.
Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
1. А я вообще говорил о законах, но тот же КЗоТ оставляет прибыль капиталисту.
2. Как узнают, то помешают.
3. Ну так ещё одеть надо.
4. Защиту в первую очередь, как от внешнего врага так и от внутреннего, ростовщичество - путь к разорению части граждан, это узаконенный грабёж, соответственно, государство не выполняет часть своих функций...
|
1. А почему он не должен его оставлять капиталисту, если он дар работу людям, платит им зарплату и имеет полное право за нее распоряжаться результатами их труда? И где именно в КЗоТе об этом прямо так и заявляется? Укажите, пожалуйста, раздел КЗоТа. Только помните, что вы уже не смогли подтвердить некоторые свои поспешные заявления.
2. Кто узнает и о чем узнает? А сейчас не знают, что-ли?
3. Так никто не мешает и одежду шить из тканей, которые сами же рабочие у себя дома могут создавать точно так же, как на предприятии капиталиста, если не хотят на него работать и отдавать ему результаты своего труда.
4. Защиту от внешнего врага государство может предоставить только за счет военнослужащих. А как оно может это сделать, если вы сами же писали, что нет желающих это делать? Значит, сами же не хотят себя защищать, и государство тут вовсе не причем. От ростовщичества государство может защитить только одним способом - предупредить граждан, чтобы не ходили к ростовщикам, если граждане не в состоянии вернуть чужие деньги, которые взяли у ростовщика. Что оно и делает сейчас. Государство не может отвечать за глупость граждан, наивно думающих, что чужие деньги не надо возвращать, и вовсе не обязано за них расплачиваться с ростовщиками. Так что это вовсе не государство якобы не выполняет своих функций. Это сами граждане не хотят себя защищать от внешнего врага и свое государство, и не слушаю его предупреждения о том, что не надо пользоваться чужими деньгами, если граждане не могут их вернуть.
Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
1. И ваши в том числе. К примеру у меня во дворе спалили машину, явная месть, это же проблемы того капиталиста как думаете? И я лично против
подобных акций, не из-за законопослушности, смысла не вижу, но это форма протеста.
2. Может никто не сможет, но дочка миллиардера Хьюза, потомка того кто шахты на Донбассе строил, умерла от передозировки наркотиков.
3. ...вы калечите своих работников, жизнь калечит вас.
4. Позапрошлой осенью умер у нас один крупный автоперевозчик, чисто из чувства такта мало кто сказал: тулда ему и дорога
5. Я говорю не о преимуществах, а о справедливости...
|
1. Это не мои проблемы. И к тому что не все как Ленин - это вообще какое имеет отношение?
2. И что с того? Это тоже совершенно не мои проблемы.
3. Приведите подтверждения своих слов о том,что якобы я как-будто бы калечу своих работников, чтобы вам не выглядеть лжецом с таким очередным необоснованными заявлениями. И расскажите, как именно меня жизнь якобы калечит, а то я об этом сама даже и не подозреваю.
4. И что с того? А ко мне и к теме дискуссии это вообще какое имеет отношение?
5. О какой такой вы справедливости? Она у каждого своя и не бывает какой-то утвержденной как общепринятой. Сколько людей на свете - столько и понятий о справедливости. Чем ваше понятие о справедливости якобы лучше моей?
Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
1. Я уже объяснял, что тунеядец живёт за чужой счёт, т.е. он эксплуататор...
2. Для государства эти рабочие руки тоже потеряны, при этом, пардон, неработающее чмо претендует на образование, за что платит государство, медобслуживание, с чего вдруг?
3. У меня есть родственник, тунеядец и никак привлечь его невозможно и пока мы жили в одной квартире мне приходилось этому уроду бить морду, когда он начинал права качать, есть то что я купил за свои заработанные, вот какого лешего я его должен кормить?
4. Закон о тунеядстве эту проблему решал.
5. паразитирование и тунеядство - это паразитирование. ничем не лучше капитализма.
|
1. Каким именно образом он вообще может кого-то эксплуатировать, если он - туняедец и потому просто ничего не делает? Тунеядец в принципе не может никого эксплуатировать. Для этого надо хоть что-то делать. А тунеядец на это неспособен.
2. Государство не оплачивает образование тунеяядцев, если вы об этом не знаете. А медобслуживание оказывает ему по минимуму, согласно Конституции РФ, потому что сейчас социальное государство. То, что он тунеядец - вовсе не повод принуждать его к труду угрозами административного и уголовного преследования, так как это нарушает его конституционные права, и является эксплуатацией.
3. Так никто вас вовсе не заставлял его кормить.
4. Принуждал его к труду угрозами административного и уголовного преследования, которые ничем не отличаются от эксплуатации?
5. Паразитирование и тунеядство - не признак капитализма, так как были еще и до появления современной РФ. Наоборот - при капитализме они теперь многие сами ищут работу без всякого принуждения. Разве это плохо? Это одно из главных преимуществ капитализма.
Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
1. Я вам привёл пример с собственной биографии, купил бутыль сока, прихожу на кухню, а его нет, вот на фиг мне этот цирк, я не Мария Магдалина, вы надеюсь понимаете что дети 3--х и 4-х лет выпить 3 литра физически не в состоянии. А так бы я подал заяву и всё бы решилось.
2. Конечно нет, но есть методы шантажа, к ппримеру самоубийством, а сына то жалко,
3. Пока я жил в другой квартире, ну не важно, 5-й этаж Хрущёвки, звонят, надо вынести пострадавшую. Спускаемся с мужиком, второй этаж, знаю что мать с сыном живёт, сын - алкаш, врачи суетятся. ещё живая, потом она померла. Взяли носилки и я понимаю что она там голая под простынкой, сыночек избил и изнасиловал, а от последствий избиения она преждеверменно отправилась на кладбище.
4. но когда коснётся - это будут ваши проблемы
|
1. Я ничего не понимаю, что вы понаписали. Кого нет, какую бутыль, что за дети и Мария Магдалена, какая заява и о чем? Не могли бы вы как-то более понятно, внятно и связанно изложить то, что вообще хотели мне сообщить.
2. Если жалко и ведетесь на дешевый шантаж со стороны собственного сына, на которого не можете найти управу - кормите его сами. Причем тут вообще государство, если это именно ваш сын, которого вы сами так воспитали?
3. Вы это вообще о чем?
4. Что именно коснется?
